alazni

Te has esforzado tanto en dar el punto de vista del padre que casi me convences
Verás, me parece que no es buen ejemplo de "propósito", recuerda que las metas a perseguir están planteadas como objetivos a cumplir para con uno mismo ("Establecer metas y trabajar para alcanzarlas, desarrollando autodisciplina, en lugar de vivir a merced del azar y las fuerzas externas.")

En el ejemplo que pones las reglas no chocan. Podemos tener propósitos que nada tengan que ver con nuestro bienestar ni la obtención de autoestima. En esos casos habrá que calibrar si podemos ceder un poco de nosotros en pro de los demás.

Y aunque no llegas a plantearlo me aventuro a dar mi opinión para este caso. La cesión de la aceptación de la orientación sexual me parece excesiva, incluso para con un padre católico y apostólico. Quizá sólo en el caso de que tenga un pie en la tumba..

abcdristico

Absurda aplicación de la reducción al absurdo, que pueda haber un homosexual tetrapléjico en Irán con depresión profunda lo único que demuestra es alguna gente lo tiene dificil, pero no invalida el concepto de autoestima. Miguel ha de aceptarse y vivir con un propósito, nadie dice que lo tenga fácil

El hecho de abdicar y renunciar a la autoestima no mejora la situación. Sobre la autocomplacencia y la aceptación incondicional de uno mismo ya he expresado mi opinión anteriormente, para quién haya sabido entenderla. La idea, fácil, de culpar al entorno lleva al victimismo, de ahí al rencor con el resto del mundo solo hay un paso. Por contra, la creencia en nuestra capacidad para controlar nuestras vidas y la aceptación de las dificultades (como la del padre de Miguel) y los fracasos como parte integral de la misma lleva a un sentimiento de control y seguridad, una mayor autoestima.

noporfa

Los pensamientos de ese hombre son un poco simples, no pueden mejorar mi autoestima.

Nihilo

La autoestima buena es la mía y la de las personas con las que simpatizo, la autoestima mala y falsa es la de los demás cuando me molesta, y la de las personas que me caen mal en general. La autoestima de mis enemigos no es una verdadera autoestima, sino una compensación de su baja autoestima. Que sí, que en el fondo son unos acomplejados, esos ******** prepotentes, algún día me van a oir, les voy a enseñar yo lo que es la autoestima.

Otra cosa, que a nadie se le ocurra discutir lo que he dicho. El argumento mío es irrebatible, cualquier argumento en contra no es un verdadero argumento, sino una compensación impotente de la falta de argumentos.

abcdristico

Te estás liando. En el concepto de autoestima no hay juicios de valor, Hitler es un ejemplo de persona con alto nivel de autoestima y, al mismo tiempo, fue responsable de la muerte de 6 millones de judíos.

Nihilo

¿No sería Hitler el ejemplo perfecto de lo que dices que dice Branden? Vuelvo a citar.

Triel

Estoy completamente en contra de Nathaniel Branden, y todos aquellos que creen que la autoestima es algo que se logra obrando bien y que la gente que se gana la autoestima a costa de los demás está en un error...

Pues si fueramos el peor ser humano del planeta, os aseguro que mucha autoestima no tendriamos. Si tenemos autoestima es gracias siempre, a que hay alguien por debajo.
Y machacar a un malnacido, hace subir la autoestima como la espuma.

abcdristico

No lo has entendido, nadie lidera a un grupo de gente inteligente sin tener una alta autoestima. Con grandiosidad puedes dar voces en el bar, poco más.

contradictorio

Abcdrístico, siguiendo tu argumentación, que puede ser válida, yo te hago la siguiente pregunta ¿por qué una persona supuestamente con autoestima baja utiliza la grandiosidad y la prepotencia como método de compensación y otra persona con la misma supuesta baja autoestima lo que hace es utilizar esa misma energía para hacerse daño a si misma?

abcdristico

He aquí una opinión fría e inteligente.