|
|
27-ene-2013
|
|
|
En resumen, si nos ponemos a generalizar, nosotros somos todos unos cerdos que se tiran todo lo que pese mas de 20 kilos y que bote, y que solo buscamos eso, y ellas son todas castas y puras, y solo buscan una interesante conversación y algo de cariño, nada de penetración.
Yo a esto lo llamo prejuicios, todos y todas buscamos lo mismo, pero cada uno/a tendrá un prejuicio diferente según el sexo al que pertenezca.
|
Última edición por Raist; 27-ene-2013 a las 14:40.
|
|
|
27-ene-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Kasumi
En la actualidad, para que una mujer sea considerada "mujer moderna segura de sí misma", parece que debe dar a entender a los demás (sobre todo a los hombres), que su apetito sexual es incluso mayor que el de ellos, cuando se sabe que no es así.
Este hecho, lejos de colocar a la mujer a la misma altura que al hombre, la degrada, pues alguien realmente libre, es alguien que hace lo que realmente desea y no lo que está de moda en el momento y lugar.
|
Sin ánimo de ofender, pero por lo menos a mí esta reflexión me destila un cierto tufillo prejuicioso. Es decir, no creo que se pueda colgar una etiqueta determinada a la mujer promiscua o sexualmente activa arguyendo únicamente razones biológicas. Quizá las mujeres cargáis con un lastre cultural incrustrado ya en el subconsciente colectivo en cuanto a "cómo debe comportarse una señorita" (ciertamente arcaico) que sea mucho más inhibitorio sexualmente que lo estrictamente biológico.
Cita:
Iniciado por Kasumi
Tenemos que asumir de una vez por todas, que hombres y mujeres no somos biológicamente iguales, y que nuestra lucha no debe dirigirse a suavizar esas diferencias, sino a respetarlas.
|
De acuerdo. E insisto, parte de esa lucha también debe dirigirse a demoler esas barreras, esos roles tan inamoviblemente establecidos que tanto constriñen a veces las relaciones entre individuos de sexo opuesto.
|
Última edición por LOU SPIN; 27-ene-2013 a las 14:46.
|
|
|
27-ene-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Raist
En resumen, si nos ponemos a generalizar, nosotros somos todos unos cerdos que se tiran todo lo que pese mas de 20 kilos y que bote, y que solo buscamos eso, y ellas son todas castas y puras, y solo buscan una interesante conversación y algo de cariño, nada de penetración.
Yo a esto lo llamo prejuicios, todos y todas buscamos lo mismo, pero cada uno/a tendrá un prejuicio diferente según el sexo al que pertenezca.
|
El error es ése: la generalización indiscriminada, Raist. Y se hace con demasiada ligereza. Yo, por eso, decía que se puede generalizar casi que únicamente en que los hombres suelen tener un mayor impulso sexual que las mujeres (hay excepciones, como en todo). En esencia, en teoría, les gustaría copular con todas las mujeres que les parecen apetecibles, pero EN LA PRÁCTICA, no todos son así ni actúan de acuerdo a esos instintos. Cada hombre es un mundo a nivel de comportamiento y de acción.
|
Última edición por aintzane; 27-ene-2013 a las 14:47.
|
|
|
27-ene-2013
|
|
|
Yo opino que se están riendo de vosotros en este hilo y en otros cuantos que hay publicados por ahi por los mismos de siempre. Y esto es algo que no lo quería decir, pero ya es que me hierve la sangre, en serio.
|
|
|
|
27-ene-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por LOU SPIN
Quizá las mujeres cargáis con un lastre cultural incrustrado ya en el subconsciente colectivo en cuanto a "cómo debe comportarse una señorita" (ciertamente arcaico) que sea mucho más inhibitorio sexualmente que lo estrictamente biológico.
|
Cierto. Es difícil discriminar hasta donde condiciona lo biológico y hasta donde la educación (el prejuicio). Yo supongo que más bien será una interacción de ambos factores, lo que lleva a preguntarme: ¿Es realmente posible el libre albedrío?
|
|
|
|
27-ene-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Esclarecido
WTF????
.
Por cierto: Gusanos hija, me deprimes. A ver si aprendes a redactar sin insultar...y si no tomate la medicación a su hora, que no consigo entender un carajo de lo que dices, más que nada, por incoherencia semántica, uso desproporcionado de mayúsculas, y subnormalismo premium.
_____
Tienes razón.
En vez de pedir que no insulten, voy a pedir otra cosa: Que al menos insulten con un vocabulario que no parezca extraído de "Yo soy la Juani" o Yahoo respuestas. Más que nada porque desluce mucho todo el contexto...
|
O sea, ¿que te hablo con respeto y dices eso (hay que ser corto, decir que no te insulten insultando)??? ¿Es para evadir responder y tal, porque ni sabes qué decir? (Visto la última vez que hablamos, lo comprendería, pero al menos sé sincero o cállate) porque yo te he hablado a ti, directamente, tú pides pero no das y aun por encima con esas actitudes de intento de pedante.
Con lo poca cosa que eres y qué venido arriba (públicamente).
Si tal escribo y me expreso como a ti te salga de los cojones o como tú: haciendo el Arévalo con chorradas forzadas, paja y todo el despliegue de medios, el caso es que como he dicho, ni te mereces tal atención -de nadie- ni interés por tus problemas con las mujeres (que realmente no le importan ni a tu madre, aunque tú consideres que "ganamos todas" jajaja), porque ni agradeces nada ni mucho menos, te pones en tu postura de acomplejado con complejo de superioridad sintiéndote reina, como cuando te dije "fui la primera en hablarte" (como expresión, obvio, cuando me acusabas de atacarte) y respondes: "la primera no, de las primeras quizás", ahí, en femenino, JASAKAJ.. la princesita deseada.
|
|
|
|
27-ene-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por LOU SPIN
Sin ánimo de ofender, pero por lo menos a mí esta reflexión me destila un cierto tufillo prejuicioso. Es decir, no creo que se pueda colgar una etiqueta determinada a la mujer promiscua o sexualmente activa arguyendo únicamente razones biológicas. Quizá las mujeres cargáis con un lastre cultural incrustrado ya en el subconsciente colectivo en cuanto a "cómo debe comportarse una señorita" (ciertamente arcaico) que sea mucho más inhibitorio sexualmente que lo estrictamente biológico.
|
Por supuesto que existe esa carga, desgraciadamente aún existe (aunque yo estoy segura de que estoy libre de ese puto lastre absurdo derivado de convenciones absurdas ). No obstante, la hembra humana por fisiología tiene un apetito sexual más atenuado que el hombre, aunque existan excepciones. Pero, ¿y qué si es así? No hay que cabrearse ni rebelarse ante una evidencia tan aplastante. No es ni bueno ni malo, ni mejor ni peor. Todos aceptamos sin patalear que los tíos tienen más fuerza física, por regla general, que las mujeres. Pues ésto es lo mismo. Yo de todas formas, cuando tengo alguna duda me asomo a la naturaleza, ¿qué ocurre en otros primates y mamíferos? o bien, ¿cómo eran los humanos primitivos? Puede ser orientativo.
|
|
|
|
27-ene-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Gusanos
O sea, ¿que te hablo con respeto y dices eso (hay que ser corto, decir que no te insulten insultando)??? ¿Es para evadir responder y tal, porque ni sabes qué decir? (Visto la última vez que hablamos, lo comprendería, pero al menos sé sincero o cállate) porque yo te he hablado a ti, directamente, tú pides pero no das y aun por encima con esas actitudes de intento de pedante.
Con lo poca cosa que eres y qué venido arriba (públicamente).
Si tal escribo y me expreso como a ti te salga de los cojones o como tú: haciendo el Arévalo con chorradas forzadas, paja y todo el despliegue de medios, el caso es que como he dicho, ni te mereces tal atención -de nadie- ni interés por tus problemas con las mujeres (que realmente no le importan ni a tu madre, aunque tú consideres que "ganamos todas" jajaja), porque ni agradeces nada ni mucho menos, te pones en tu postura de acomplejado con complejo de superioridad sintiéndote reina, como cuando te dije "fui la primera en hablarte" (como expresión, obvio, cuando me acusabas de atacarte) y respondes: "la primera no, de las primeras quizás", ahí, en femenino, JASAKAJ.. la princesita deseada.
|
No te entiendo. ¿Todo esto odio porque no quise hablarte por privado?, ¿Seguro que no puedes salir por ahí, y encontrar un huelebragas que te haga un favor?.
No es nada personal, en serio. Es que me pareces un coñazo. Tus lecciones de moral de baratillo, tu discurso vacío y más soso que el agua de fregar, tus "y tu más", tu forma lerda de escribir... y los palmeros que tienes...
Me da que debes ser de las huestes de Saruman y con mucho tiempo libre.
O una shemale. A saber.
Bueno...De donde vengo yo hay mucho troll. (No se porqué me sorprendo)
¿Te has tomado la medicación hoy?
Y no, no me escribas al privado que no te voy a contestar...que es lo que te pone
(En el fondo te estoy haciendo un favor: Con lo aburrida que tienes que estar...seguro que te encanta que uno entre mil no te diga cosas bonitas, como todos los siesos que aquí te halagan, pedorra mía <3 ).
|
Última edición por Esclarecido; 27-ene-2013 a las 15:31.
|
|
|
27-ene-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Charisi
A veces las tías por sentirnos deseadas y queridas (no generalizo) cometemos tantos errores, nos conformamos con migajas, con que nos hagan un poco de caso, la culpa es nuestra, claramente, no nos queremos lo suficiente ni nos valoramos.
No sé si tiene que ver con el hilo, pero me ha salido así.
|
BINGOOOOOOOOOO!!!!
Lo veis?? Lo veis??
Una que lo admiteeeee!!!
Charisi, bonita, no solo tiene que ver con el hilo, si no que has dado e nel clavo absolutamente.
ESO ES DE LO QUE SE TRATABA, COÑO.
Que al estar acostumbradas a que cientos de pagafantas os hagan caso todos los días, os exponéis vosotras solas a ese tipo de historias problemáticas, cuando, de lo que se trata es de tener la dignidad suficiente para no irse arrastrando por estos mundos de Dios.
|
|
|
|
27-ene-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por aintzane
Por supuesto que existe esa carga, desgraciadamente aún existe (aunque yo estoy segura de que estoy libre de ese puto lastre absurdo derivado de convenciones absurdas ). No obstante, la hembra humana por fisiología tiene un apetito sexual más atenuado que el hombre, aunque existan excepciones. Pero, ¿y qué si es así? No hay que cabrearse ni rebelarse ante una evidencia tan aplastante. No es ni bueno ni malo, ni mejor ni peor.
|
Lo siento Aintz, pero hoy me he levantado quisquilloso. Que sí, que la fisiología sexual propia de los varones está más orientada a la necesidad de copular un mayor número de veces por ese instinto primigenio que le empuja a esparcir su simiente. Por otra parte, ¿debemos circunscribir la sexualidad únicamente a la penetración y obviar que es un concepto que va más allá de eso? ¿No tiene la mujer su propia forma de entender la sexualidad y sus necesidades en este apartado aunque sean distintas de las de los hombres? ¿Podemos concluir que la mujer es menos "sexual" que el hombre?
Cita:
Iniciado por aintzane
Yo de todas formas, cuando tengo alguna duda me asomo a la naturaleza, ¿qué ocurre en otros primates y mamíferos? o bien, ¿cómo eran los humanos primitivos? Puede ser orientativo.
|
El problema es que en los primates y mamíferos, las hembras tienen épocas de celo, mientras que las mujeres no. Así pues, si tú fueses una mona y yo un mono, podría saber en qué momento estarías disponible para copular. Otra cosa es que quisieses copular conmigo si hubiese disponibles en los aledaños otros monos que fuesen todavía más monos que yo. Y allí es donde entraría en juego tu pericia para dilucidar cual de todos los monos es más mono.
Chao, me voy al manicomio.
|
|
|
|
|
|
|