|
|
21-sep-2007
|
|
|
Cuando un bebe esta en una incubadora,no es dependiente de una
señora,si no de una maquina,pero como la maquina es una cosa
pues el bebe tiene la personalidad juridica.
Cuando hay una señora,como esta tiene personalidad juridica,
el feto,es la cosa.
La personalid juridica es excluyente y mientras alguien la tenga,
el resto es ...¿COSA?
No me acabo de enterar,no.
|
|
|
|
21-sep-2007
|
|
|
Cita:
Iniciado por Clara07
yo veo una objeción moral de conciencia sumamente ética, un acto de amor y respeto a la que aborta y un acto de humildad hacia su feto.
|
No parir: una objeción moral de conciencia sumamente ética. De verdad que alucino. ¿Has objetado alguna vez cagar?
Me parece muy bien el acto de amor y respeto a la que aborta, lo profeso. Pero también lo profeso hacia el abortado, es ahí donde no concordamos. Un abortado -que si es prematuro y depende de una incubadora- ya es sujeto, ¿no es propiedad de la incubadora? Ah, no, que esta depende, a su vez, de la corriente eléctrica. Osea que el prematuro es propiedad de Endesa, que si quiere corta la energia (cual cordon umbilical) y a tomar por culo el chaval. Hace un tiempo vi en las noticias una señora de australia que dependía de un aparato para sobrevivir, resulta que no pagó el recibo de la luz, se la cortaron y la palmó. Supongo que tu razonamiento es equivalente al de la compañía eléctrica.
Un acto de humildad hacia su feto, ¿cuál? ¿extirparlo? A mi me parece un acto muy propio de la soberbia humana (no el de la madre, el de la sociedad en general) que se caracteriza por querer siempre mantener al ser humano por encima de la naturaleza y sus leyes y mirar éstas por encima del hombro.
|
|
|
|
22-sep-2007
|
|
|
el feto no puede tener entidad juridica porque si la tuviera cualquier accidente de la madre durante el embarazo que afectara al futuro niño podría ser penalizado por la ley.
Casos los ha habido, la de personas que denunciaron a sus madres porque durante el embarazo tuvieron hicieron algo negligente que les pudo afectar, eso es lo que pasa cuando el feto tiene entidad jurídica.
|
|
|
|
22-sep-2007
|
|
|
Eso es porq la madre es la responsable, esa palabra q no te gusta, pero no la dueña. Como esos padres q han sentenciado a 3 meses de cárcel por permitir q sus hijos no fueran a la escuela, cosa q antes no se hacía y ahora sí. Seguramente a los padres no les apetecía regañar a sus hijos.
|
|
|
|
22-sep-2007
|
|
|
Me acabas de quitar de la boca lo que iba a decir:
por esa regla,
tampoco los niños,deberian tener entidad juridica.
Y sin embargo existen asociaciones de malos tratos.
Buscate otro argumento para quitarle el estatus
juridico a los no natos.
|
|
|
|
22-sep-2007
|
|
|
Cita:
Iniciado por Michelin
tonterias como siempre
|
Es verdad, no me leo todos los posts (tengo que hacer otras cosas, durante el día), lo único que tengo claro es que aquí se puede debatir sobre el sexo de los ángeles, pero lo que me importa del tema del aborto (y ese el meollo de la cuestión en cualquier debate serio) es si se penaliza o no. Porque las apelaciones a una ética hipócrita que los falsarios como tú hacen, me las paso por el arco del triunfo.
Lo que me molesta es que por temor o por compartir esas creencias (repito, HIPÓCRITAS), haya Gobiernos que no despenalicen el aborto. ¿O es que te crees que si en este país una mujer abortara fuera de los conocidos como "4 supuestos" permitidos, no sería juzgada junto con los médicos y enfermeros que realizaron la interrumpción del embarazo?. Es eso lo importante, pero claro cuando alguien señala la Luna con el dedo, el tonto siempre se fija en el dedo y no en la Luna.
Por cierto, no te escandalices de que se hable de la Iglesia porque en el tema del aborto es de las instituciones que más opina (algunos todavía nos preguntamos porqué, ya que hijos no van a tener los clérigos. Bueno, al menos, no reconocidos....). Lo que sí es una desviación del tema total (que conste que nos fuimos hace bastante del inicial que era el de Madeleine) es escribir de la Memoria Histórica . ¡Serás majadero!.
|
|
|
|
22-sep-2007
|
|
|
Cita:
Iniciado por Nihilista
¡Serás majadero!.
|
Tus argumentos son irrebatibles, tienes una mente prodigiosa.
Cita:
¿O es que te crees que si en este país una mujer abortara fuera de los conocidos como "4 supuestos" permitidos, no sería juzgada junto con los médicos y enfermeros que realizaron la interrumpción del embarazo?.
|
Estoy convencidísimo, no solo yo, sino también las miles de turistas que vienen a abortar a españa.
No te hago perder más tu valioso tiempo, vete a meditar a un rincón oscuro de tu vivienda para iluminar nuestras vidas de sabiduría.
|
|
|
|
22-sep-2007
|
|
|
Cita:
Iniciado por Lariem
Me acabas de quitar de la boca lo que iba a decir:
por esa regla,
tampoco los niños,deberian tener entidad juridica.
Y sin embargo existen asociaciones de malos tratos.
Buscate otro argumento para quitarle el estatus
juridico a los no natos.
|
resulta que si una mujer embarazada tiene un accidente de coche y algo le pasa a su feto, cuando éste nazca y crezca va a tener derecho a pedir a la madre daños y perjuicios por un accidente que le ocurrió a ella misma?
es eso lo que quieres decir pidiendo estatus jurídico para el feto?
|
|
|
|
22-sep-2007
|
|
|
Cita:
Iniciado por Clara07
es eso lo que quieres decir pidiendo estatus jurídico para el feto?
|
No, quiere decir que Repsol y el BBVA tienen personalidad jurídica y un feto no, y que eso está feo.
|
|
|
|
22-sep-2007
|
|
|
Cita:
Iniciado por Clara07
Cita:
Iniciado por Lariem
Me acabas de quitar de la boca lo que iba a decir:
por esa regla,
tampoco los niños,deberian tener entidad juridica.
Y sin embargo existen asociaciones de malos tratos.
Buscate otro argumento para quitarle el estatus
juridico a los no natos.
|
resulta que si una mujer embarazada tiene un accidente de coche y algo le pasa a su feto, cuando éste nazca y crezca va a tener derecho a pedir a la madre daños y perjuicios por un accidente que le ocurrió a ella misma?
es eso lo que quieres decir pidiendo estatus jurídico para el feto?
|
a lariem ni puto caso...,que es madre siendo virgen.
respecto al caso de madelein,que es lo que importa ya que este post esta desvariando demasiado...,os diré a que la madre mató a su hija de forma accidental y escondió el cadaver.
al menos eso dicen los sabuesos portugueses,ya que sus perros olieron a cadaver en su auto y ropas.
cadaver...,no estamos hablando de olor a niña viva....,a niña bien muertita,por lo tanto no vale la teória de que podría deberse a olor impregnado de su ropa y enseres.
esos padres me resultan un tanto siniestros....
|
|
|
|
|
|
|