 |
|
12-jun-2006
|
|
|
Este pasado domingo, Iker Jiménez, presentador del programa de misterio "Cuarto Milenio", presentó el caso de un cosmonauta soviético, que presuntamente había desaparecido en el espacio durante una misión.
La historia continuaba con el supuesto encubrimiento del hecho por las autoridades soviéticas, llegando incluso a borrar la imágen del cosmonauta de las fotografías y de los informes, para hacerlo desaparecer de la historia.
Pues bien, esta historia, presentada en el programa como auténtica, es en realidad una broma que hace años urdió un fotógrafo español, (con la indicación de que se trataba de un montaje).
Iker Jiménez presentó como cierto lo que ya se conocía como un montaje. Él y el canal CUATRO, han facilitado una información falsa y manipulada, a sabiendas.
Toda la historia en:
http://javarm.blogalia.com/historias/40754#comentarios
--------
|
|
|
|
|
|
|
12-jun-2006
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por EstiHK
Cita:
|
Iniciado por GARAITEZIN
Él y el canal CUATRO, han facilitado una información falsa y manipulada, a sabiendas.
Cita:
Seguramente es una manipulación de los sociatas, aquellos que se le aliaron con ETA para atentar contra los trenes haciendonos creer que eran los musulmanes e incluso engañando al mismo Acebes :P
Yo creo que Iker Jimenez se reserva el derecho de ser responsable por la información que el ponga en su programa; ¿que tiene que ver el canal cuatro en esto?
Para mi los manipulados sois vosotros, que os metieron en la cabeza que Polanco y el grupo Prisa por lo menos es matrix  y que manipula vuestras vidas y toda la información que recibís.
|
¿Por qué sacas el tema del 11M? ¿Lo he mencionado en alguna parte? ¿He dicho que me crea lo de "sociatas aliados con ETA"? ¿Qué narices me hablas de Polanco y Prisa y demás? ¿Estamos manipulados? ¿Quiénes? ¿Por qué utilizas el plural? ¿De qué estas hablando? ¿Has leído mi post?
[quote:51ikwj4c]¿que tiene que ver el canal cuatro en esto? |
|
[/quote:51ikwj4c]
Es el canal en el que se emitió la pifia-mentira de Iker.
|
|
|
|
|
|
|
12-jun-2006
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por EstiHK
Y porque siempre tiene que ser el mismo discursito: "el cuatro manipula".
Que pareces Rajoy, muchacho!
|
Y ahora mencionas a Rajoy.
¿Sabes?, pienso que ni siquiera te has tomado la molestia de leer el enlace que proporciono. Si lo hubieras hecho, te habrías dado cuenta de que no soy un pepero hablando de conspiranoias, ni ETA-BINLADEN, ni Jimenezlosantadas, ni nada por el estilo. Te equivocas de persona.
Si te deja mas tranquilo, te diré que soy de izquierdas y jamás de los jamases votaría al PP, y detesto a la COPE.
Ahora relájate y tómate un tiempo para decidir si lo que he escrito tiene algún fundamento. Y después opinas con conocimiento de causa.
|
|
|
|
|
|
|
12-jun-2006
|
|
|
EstiHK…si cree que existe la información objetiva en los medios mayoritarios (no importa la empresa de la que provengan) va listo.
En referencia a lo de 4º milenio: me parece un gran programa de humor, no hay que tomarse lo que se dice en él en serio.
“Yo me mate en esa curva”
Eso lo ha escrito un espectro que me ha poseído en un lapso, tengo información fehaciente que lo demuestra, como las creencias de varias religiones asiáticas de que los espectros deambulan por el mundo de los vivos y los poseen eventualmente…
-_-‘
|
|
|
|
|
|
|
12-jun-2006
|
|
|
De humor dice.. ¡Con el jiñe que da! (ninoninoni...)
|
|
|
|
|
|
|
13-jun-2006
|
|
|
Yo considero normal que un programa que trata de hablar sobre temas como aspectros, el más allá, abduciones, milagros, etc. Pues se les cuelen muchos goles, ya que como todos sabemos ninguno de estos temas están muy demostrados científicamente y empiricamente.
No es un programa de humor, cierto es, pero uno al verlo debe de saber ponerle los límites que le ponga su propia razón. Así que uno debe de decidir que se cree y que no se cree. Normalmente me creo el 10% de los casos y no el 90% restante, por ejemplo.
Encuentro curioso de este programa (por decir un ejemplo) que todos los genios de la historia (Mozart, Leonardo, etc) siempre les encuentran relación bien con la masoneria, bien con otros fenómenos paranormales, y etc... es curioso.
No me atreveria a decir que manipulan, para mi la palabra manipulación de prensa, se refiere a cuando por ejemplo en un canal dicen que a la mani de la AVT van millon y medio de personas y el gobierno dice 200.000 mil, por ejemplo. O cuando no enseñan por la tele las manifestaciones del país basco enteras y solo enseñan los disturbios finales. Manipular es siempre con un fín, y sinceramente dudo que a cuatro le interese que la gente crea en fantasmas, ovnis, y etc.... Bueno, puede que al PP si que le interese, para que así aceptemos todos a Rajoy que es un ser de otro planeta... del planeta rojo quizás 
saludos
PD: cuando me enteré que existia cuarto milenio me lo miré pensando que encontraría un gran programa...pero de él solo me gusta cuando habla en antropólogo y el psiquiatra forense. Lo demás a veces es como ver salsa rosa....jeje
|
|
|
|
|
|
|
13-jun-2006
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por EstiHK
Cita:
Veníamos de hablar de las meteduras de pata de EFE, pero ahora nos toca hablar de una de las fuentes de información más penosas, ineptas, chorizas y desmelenadas que se conocen en este país. Nos referimos al bodrio-programa "Cuarto Milenio", que vive gozosamente en la Cuatro. El que dirige y presenta Iker Jiménez, dedicado a conseguir semana a semana cotas más altas de periodismo basura. Cosas del zapeo: llego de repente y me encuentro con un reportaje, supuestamente de investigación, supuestamente una revelación de algo casi desconocido y que muestra los contubernios de las potencias espaciales. Todo ello presentado (es marca de la casa) con el habitual despliegue de comentarios del Sr. Jiménez y con la presencia de un presunto experto (al que no podemos sino calificar de plagiador o estúpido -mejor "y" que "o"-, como se ve más adelante), el Sr. Gabriel Peláez. Entrambos departieron alegremente sobre el caso del cosmonauta abducido en el espacio, como si estuvieran desvelando uno de los secretos más abyectos de la cosmonáutica soviética. ¿Un misterio resuelto por el audaz investigador (mejor himbestigador) y su colaborador? No: puritita basura.
De verdad, estas cosas me dan mucho asco, porque posiblemente haya espectadores que ingenuamente se crean toda esta milonga. Si no fuera así, sería para descojonarse simplemente por lo mostrencos que pueden ser los "periodistas" que acompañan al ínclito Jiménez, capaces de creerse cualquier mentira y contarla como si fuera cierta. Otras veces, claro, simplemente no se lo creen, pero lo cuentan igual. Y otras, son ellos quienes crean la mentira. ¿Se debe ser complaciente con semejante práctica? La impunidad que demuestra, por más que haya sido denunciada (como en el Manifiesto por la cultura veraz, promovido por la Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico), es por el contrario jaleada por multitud de fanáticos (en el sentido mexicano del término y en el clásico: este blog es buena prueba de cómo cuando denunciamos manipulaciones o mentiras de estos señores del misterio, aparecen los insultos, las descalificaciones... y los trolls). Los acríticos seguidores de este señor simplemente prefieren seguir comiendo las mierdas y mentiras a encarar el hecho de que este señor vive de ellas, de las manipulaciones, meteduras de pata y demás. Con mucho éxito. Pues vale. Quiero decir, ya le vale.
|
Lo que me da gracia de este texto, es la clásica excusa: "cuestión del zapeo"; manera de expresar figuradamente que le da verguenza decir que estuvo viendo el programa 
Bueno tema saldado Garaitezin.
Pero bien como dijo Kruschev, cuarto milenio no es un programa para tomárselo en serio.
Simplemente es una alternativa a los programas rosa, y en vez de gastar los ojos cotilleando sobre la vida de “don nadies”; te diviertes con las historias que se inventa este sujeto en los momentos que prefieres algo más light que una película o un documental; por eso el horario de los domingos a la noche viene de maravilla
Y es que lo de la palabra “manipulación” suena muy mal y me parece muy fuerte, y disculpa si crees que me excedí, pero estoy con la sensibilidad a flor de piel en torno a esos temas porque la derecha está envenenando a la gente con ese tema; especialmente a partir del 11M.
Y no es que piense Kruschev que el Grupo Prisa sea objetivo, pero si pienso, tal como dije en “copetazos”, que plantea sus diferencias con respeto y no tratando de contaminar la opinión pública como otras emisoras.
Pero por otro lado eso que me dices va en contra de tu ideario político ya que tú defiendes regímenes donde el Estado es el que monopoliza los medios de comunicación y la información que la población debe recibir.
Saludos |
¿Yo apoyo que?. Los medios estan monopolizados en cualquier país, lo que cambia es el sujeto activo de dicha manipulación: Gobierno, empresas, partidos...
|
|
|
|
|
|
|
13-jun-2006
|
|
|
Hola a todos:
La verdad es que yo no he puesto esta historia para entrar al trapo conspiranoico típico de la derecha pepesuna, que encadena pensamientos de forma enfermiza: Iker Jimenez = Cuatro = Grupo Prisa=Polanco=PSOE=ETA=AL QAEDA.
El que ha mentido en esta ocasión es Iker Jiménez y su programa, no el partido socialista ni Bin Laden.
Comprendo que EstiHK esté cansado de conspiranoias losantianas, por que yo lo estoy también. Y tiene razón en que las ideas radicales de Losantos y la COPE, por ejemplo, son mucho mas peligrosas que las de Iker, pero ese tampoco era el tema del post, que está en el hilo de temas mas frívolos.
Por cierto, aquí tenéis el vídeo de Iker dándolas con queso:
http://www.youtube.com/watch?v=qG7sVXkxpxU
Saludos
|
|
|
|
|
|
|
13-jun-2006
|
|
|
Vale Garaitezin, reconozco que el programa Milenio Cuatro excede todo criterio de racionalidad con tal de llamar la atención; al principio me entretenía, dados sus contenidos livianos y digeribles para un domingo por la noche, además de que a veces encuentras algún dato histórico interesante, como el caso del sastre de Madrid, que haciéndole un filtro y quitándole las exageraciones te trasladan al Madrid de esa época.
Pero como dijo Almona, es lógico que esta transmisión, con tal de incorporar contenido “interesante” caiga en el fraude la exageración o el error.
Por eso perdona mi reacción, y es que, por lo mismo que tú reconociste, en el momento que metiste “canal cuatro e información manipulada" me sonó a lo mismo de siempre; ya que si estás al tanto de toda esta contaminación informativa te habrás dado cuenta de que cualquier pretexto, sirve a la derecha como excusa para decir que primero está el diablo y después Polanco 
Además lo más increíble que oí, fue hace poco en un curso de páginas web del Ayuntamiento, donde el profesor disertaba sobre la estafa de las empresas que proporcionan servicios de Internet dándonos a entender de que cobraban servicios que no daban, pero como comentario final dijo “Han oído hablar de Polanco?, bueno ese es el tío que controla las comunicaciones”.
No sé capaz que se me escapa pero además del Grupo Prisa, Polanco sea el accionista mayoritario de telefónica vodafone amena jazztel terra y wanadoo
Un saludo
EstiHK
|
|
|
|
|
|
|
13-jun-2006
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por Aysha
Llevo siguiendo a Iker Jimenez y a algunos de sus habituales bastante tiempo, y simplemente deciros que en el progtrama muchas veces no se dan explicaciones muy detalladas , al contrario que en los libros, y para mi la mayoria de las cosas que se exponen en el programa tienen sentido. Hay cosas muy raras por ahi......leeros el libro del 11-S de Bruno Cardeñosa......eso si que es una conspiracion, y bien clara.
Saludos.
|
No conozco la obra del tal Cardeñosa. Si conozco la del licenciado en Ciencias Políticas y director de la Red Voltaire Thierry Meyssan (La gran Impostura), ciertamente reveladora y científica.
Cualquiera con dos dedos de frente puede ver que la invasión de Iraq y Afganistán no están justificadas en ninguna medida (de hecho, ninguna guerra lo esta), a partir de hay se puede entrar en el maravilloso mundo de las teorías conspirativas. Para mi es bien claro: EEUU necesitaba reactivar su industria militar y de paso asegurar nuevos recursos petrolíferos y geopolíticos, entrar en si el 11-S fue causado por el propio Gobierno yankie o lobbys internos es especular demasiado. Necesitaban una excusa y se la dieron, la actitud imperialista de la "liberación" de Oriente Medio y de las políticas fascistoides anti-terroristas son hechos irrefutables, no importa ya demasiado si hubo o no conspiración.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
