Cita:
Iniciado por Sociofobia
A una persona no se le puede decir que cambie su avatar ni aplicarle una sanción a menos que el contenido sea de mal gusto (Sangre, vómitos etc...) pornográfico o hiriente hacia una o mas personas.
El avatar de esta tía tiene la forma sugerente de una vagina y posiblemente por eso se lo haya puesto, correcto, pero no se le puede considerar hiriente ya que aunque posiblemente no crea ni nada por el estilo, dudo mucho que la intención sea ofender o causar revuelo.
Si el avatar fuera directamente y cuando digo directamente me refiero que la persona en concreto lo tenga puesto para herir con algún insulto etc, si que se le puede ordenar que lo retire y sucesivamente si se niega a la sanción//baneo oportuno.
|
¡Cuánta teoría para acabar resolviendo que unos se imponen y otros se joden!
Cita:
Iniciado por 1974
Por un avatar tanto escándalo, no veo donde diga "Creyentes estúpidos" o sea una de esas imágenes que dice algo tipo "adultos con amigos imaginarios son estúpidos" que de repente se ven en grupos Ateos/Escépticos de Facebook.
Estoy de acuerdo con que se debe respetar a alguien independiente del tipo de creencias (o carencia de estas) que tenga, pero lo demás es tomarse todo a la tremenda. Si fuese una chica común y corriente en vez de la Virgen María probablemente una misma persona que exige respeto se parte de la risa (no digo que sea tu caso pero es algo que suele verse).
|
Hay que mostrarse un poco flexibles hacia los sentimientos ajenos, no sólo cuando éstos se ajustan de antemano a nuestros esquemas mentales o morales. Luego lo de las razones para considerarlo ofensivo ya me importan menos. Cada uno que tenga las suyas.
Ya como forma de presión me parecería cojonudo recurrir al insulto o a la ofensa cuando se considerase necesario, pero hay que saber cuándo parar en vez de prolongar indefinidamente batallas sin ningún propósito. Creo.
Cita:
Iniciado por Sociofobia
Por cierto, las fotos que rulan de un jesucristo mostrando el ciruelo y una virgen con tetas flácidas quitarlas por que dan PUTO ASCAZO.
|
¡Vaya vaya, está claro que las peticiones u opiniones de todos no cuentan lo mismo! ¡Menuda celeridad!
Cita:
Iniciado por psiche
Para mi la imagen es provocativa ya que agrede u ofende de manera gratuita las creencias de algunos de los cristianos practicantes del foro. Y conste que ni por lejos me considero religioso ni me dejo horrorizar por una vagina humana (es más, hasta creo que me gustan un poco  ). Empero -y para ser realmente sincero- así como me considero racionalista y ateo, igualmente me considero lo bastante empático como para reconocer que si fuera creyente encontraría a esta imagen agraviante y ofensiva hacia mis creencias religiosas. Si al menos esta imagen viniera acompañada de una denuncia o de cierto contexto que avale hacer uso de algo que de antemano se sabe que va a ofender a cierto sector del foro, pues ahí si que lo comprendería y hasta defendería su uso; pero esta imagen, así como está expuesta, solo busca provocar a los fanati...perdón, a los devotos de la virgen[sic] Maria
Además, el avatar muestra una vagina, y, si no me equivoco por experiencias pasadas, eso no está permitido en las normativas del foro. |
Las normas nunca se aplican igual a todos. Eso es sólo lo que quieren que creas.
Cita:
Iniciado por Versteckt
El respeto funciona de esta manera;
Si respetas a la gente no debes poner avatares diseñados para molestar/ofender/ burlarse de otra gente.
Respetar es intentar no ofender a los demas.
|
Cita:
Iniciado por SideOfTheSystem
¿No cree en las creencias?...
Le sugiero que se encuentra creyendo no hacerlo...
Y para descreer debe contar con firmes convicciones...
La convicción es un sustento del fundamento...
Usted funda su impugnación en pos de aceptar
firmemente su creencia contrapuesta...
Entonces su descreencia converge de hallarse creyendo
en no hacerlo...
Esta creyendo en no creer...
Usted debe creer descreer para estarlo
efectuando...
POR ELLO MISMO USTED NUNCA DEJARÍA DE ESTAR
CREYENDO EN LAS CREENCIAS...
De ahora en más podría cambiar su firma del
siguiente modo...
"creo no creer en las creencias"...
Es más cabal en su dictamen...
Ciertamente si no modifica su firma estaría originando
una gran antítesis absurda en su sustento...
|
Lo que acabas de comentar es absolutamente cierto, pero no creo que ningún positivista lo reconozca. La noseología no existe para ellos.
Cita:
Iniciado por Durden
Pero es que a cada persona le ofende o molesta una cosa distinta. Si no hicieramos nada que pudiera molestar a alguien, simplemente no haríamos nada. Si a mi me ofende la opinión de alguien (que suele ser algo habitual cuándo entro), ¿También tiene que callarse para no molestarme? ¿Acabamos con la libertad de expresión?
|
Eso es querer llevar la cuestión al extremo. Nadie habló de prohibir nada, salvo en el caso del fulano mamando que se eliminó directamente. ¿Por qué no se pueden resolver las cosas negociando? ¡Joder!
no tendrias ni que dar explicaciones , a mi tu avatar me gusta 
, cuando hay cosas peores que todos tenemos que respetar.
, sin que parezcamos serpientes 
. Ave maria purisima.
