 |
|
27-ene-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Steppen_wolf
[B]El problema que veo es que en la sociedad moderna se ha enaltecido la cuestión de la fidelidad romántica hasta un punto bastante absurdo.
La simple realidad es que el genero masculino esta predispuesto biológicamente a la búsqueda de múltiples parejas, y las mujeres como seres humanos que son también pueden caer victimas de ese tipo de tentaciones de igual manera que los hombres.
|
Eso de predispuesto biológicamente.. no le doy ningún crédito. Lo único que es biológicamente real es el deseo sexual.
Cita:
Iniciado por Steppen_wolf
Somos seres que tendemos a aburrirnos rápidamente, a buscar nuevas experiencias y emociones y aun así solemos ponernos en posiciones que nos penalizan por hacer justamente eso, ¿les parece que eso tenga sentido?
Es una completa tontería que personas que dentro de si mismas saben muy bien que no desean ser monógamos se involucren en relaciones serias, en matrimonios y hasta tengan hijos solo para terminar haciendo lo que en verdad desean y generando tanto drama y sufrimiento innecesario. Hay personas que no tienen lo que se necesita para ser monógamos y fieles, lo que no esta mal en si mismo, pero lo que esta mal es que luego en un banal intento de encajar dentro de las normas sociales intentan ser algo que no son y otros deban pagar las consecuencias de eso.
|
Por supuesto, es que justamente yo estoy hablando desde el otro lado..
Cita:
Iniciado por Steppen_wolf
Mas alla de eso, y refiriéndome a la cuestión del tema como tal, es una completa idiotez por parte de algunos el pensar que tan solo porque se este en una relación seria/noviazgo/matrimonio, etc, mágicamente la persona deje de sentir algún tipo de atracción hacia los demás miembros del genero.
|
No cabe duda de eso, no.
Cita:
Iniciado por Steppen_wolf
Eso no es mas que romanticismo barato y mal guiado; el deseo sexual es uno de los motores mas poderosos de la psiquis humana, eso es algo que hay que entender y aceptar, que el que una persona mire/fantasee con alguien mas alla de su pareja no implica una infidelidad en ningún sentido, siempre y cuando sea una cuestión puramente sexual y no hayan sentimientos románticos dentro de esas fantasías o miradas, eso ya es un asunto diferente.
|
Si.. supongo que me falta madurez para entender y aceptar esto del todo. Sea o no una infidelidad, es inevitable.
El problema lo observo cuando existe una preferencia (aunque sea solo sexual) hacia otro individuo que no sea la pareja. Ahí si que tengo problemas para afrontarlo.. Pero vamos, que en definitiva el 98 % de las personas del planeta tienen y tendrían el mismo problema si se enfrentaran a tal situación, por más teorías y razonamientos liberales que se empeñen en sostener.
Ya lo decía Nietzsche, que citaba (no recuerdo a quién  ):
"Nada humano merece ser tomado en serio. Pero sin embargo..."
|
|
Última edición por Diskant; 27-ene-2012 a las 23:31.
|
|
|
|
|
28-ene-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Diskant
El amor quiere para sí, demanda para sí, posee, anhela, desea. Si yo la amo la quiero tener, sufro si no está conmigo. El amor da exclusivamente para recibir; nadie ama a quien le es indiferente o le odia por mucho tiempo.. y durante ese tiempo siempre esperando que la situacion se revierta y el amor fluya también en el sentido inverso.
Como el amor busca poseer, ser el "dueño" de la persona amada, entonces cela. Y cela con fuerza y con furia.
Cuando el amor es recíproco entonces se dá una perfecta armonía; soy feliz siendo la posesión de mi amada siempre y cuando a su vez ella sea la mía también. Me encanta, es más, necesito que me cele ya que me demuestra que me ama como yo a ella, con el fuerte deseo de que yo sea solo de su propiedad, solo de su dominio.
Entonces el egoísmo de ambos es satisfecho el uno sobre el otro, y también la vanidad de ser deseado. Por eso es que el amor es tan genuino y tan humano; no está basado en ilusiones de espiritualidad sino en las inclinaciones mas mundanas. Y por eso es capaz de despertar pasiones tan violentas..
|
Leer esto me resulta penoso, si fuera tía no me gustaría ser tu pareja.
Nunca vas a tener la seguridad de que tu pareja no te vaya a dejar y vas a sufrir siempre, además una persona no es posesión de nadie, eso mas bien es tu inseguridad que busca seguridad. Eso no es amor es posesión, como se posee a un objeto.
|
|
|
|
|
|
|
28-ene-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por NoSomosNadie
Leer esto me resulta penoso, si fuera tía no me gustaría ser tu pareja.
Nunca vas a tener la seguridad de que tu pareja no te vaya a dejar y vas a sufrir siempre, además una persona no es posesión de nadie, eso mas bien es tu inseguridad que busca seguridad. Eso no es amor es posesión, como se posee a un objeto.
|
Está bien que no estes de acuerdo, no hay problemas con eso.
Pero te explico: No se trata de ser inseguro. Justamente es lo contrario, ya que hace falta tener seguridad para dar un paso así y correr ese riesgo que mencionas. Aunque claro que tampoco se trata de "sufrir siempre".
La idea es que dos personas seguras de sí mismas deseen "enlazarse" por decirlo de algún modo. No buscar en el otro la solución a las propios conflictos personales, eso nunca acabaría bien.
Lo del objeto.. estás totalmente equivocado. La idea de "posesión" (por eso nunca dejé de usar las comillas, o al menos eso espero  ) se entiende cuando alguien dice refiriéndose a su pareja: "ella es MI novia" o "él es MI novio" ¿Lo captas?
De objeto nada. Como objeto ven a las parejas los que practican el sexo libre. Esos sí que consideran objetos a sus amantes.
¡Ah pero no! Cierto que no "atan" a nadie, es verdad.. eso ennoblece cualquier cosa...
¿Porque se aborrece tanto el compromiso, hasta el punto que parece resultar incomprensible para la mayoría de las mentes que éste puede ser voluntario, feliz y deseoso? 
|
|
Última edición por Diskant; 28-ene-2012 a las 01:03.
|
|
|
|
|
28-ene-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Diskant
Lo del objeto.. estás totalmente equivocado. La idea de "posesión" (por eso nunca dejé de usar las comillas, o al menos eso espero ) se entiende cuando alguien dice refiriéndose a su pareja: "ella es MI novia" o "él es MI novio" ¿Lo captas?
¿Porque se aborrece tanto el compromiso, hasta el punto que parece resultar incomprensible para la mayoría de las mentes que éste puede ser voluntario, feliz y deseoso? |
Yo sigo estando de acuerdo con lo que escribes.
Y tampoco entiendo porque ahora todo el mundo o casi todo el mundo ve la fidelidad como una manera de posesión.
El compromiso es libre nadie te pone una pistola en la cabeza y te obliga a ser fiel a una determinada persona,la fidelidad es la consecuencia de querer estar únicamente con la persona que se elige,incluso por encima de lo biológicamente predispuesto que estén las personas a buscar múltiples parejas.
Mientras sea de mutuo acuerdo es problema de la pareja y antes de meterse en una relación y depositar la confianza en una única persona creo que hay que tener muy claro lo que quieres y lo que esperas de esa persona.
|
|
|
|
|
|
|
28-ene-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Diskant
Está bien que no estes de acuerdo, no hay problemas con eso.
Pero te explico: No se trata de ser inseguro. Justamente es lo contrario, ya que hace falta tener seguridad para dar un paso así y correr ese riesgo que mencionas. Aunque claro que tampoco se trata de "sufrir siempre".
La idea es que dos personas seguras de sí mismas deseen "enlazarse" por decirlo de algún modo. No buscar en el otro la solución a las propios conflictos personales, eso nunca acabaría bien.
Lo del objeto.. estás totalmente equivocado. La idea de "posesión" (por eso nunca dejé de usar las comillas, o al menos eso espero ) se entiende cuando alguien dice refiriéndose a su pareja: "ella es MI novia" o "él es MI novio" ¿Lo captas?
De objeto nada. Como objeto ven a las parejas los que practican el sexo libre. Esos sí que consideran objetos a sus amantes.
¡Ah pero no! Cierto que no "atan" a nadie, es verdad.. eso ennoblece cualquier cosa...
¿Porque se aborrece tanto el compromiso, hasta el punto que parece resultar incomprensible para la mayoría de las mentes que éste puede ser voluntario, feliz y deseoso? |
Debe ser que no lo entiendo, como he leido palabras como posesión, propiedad y dominio, habré entendido mal.
NUNCA, JAMAS, nadie va a estar seguro de que su pareja no le vaya a dejar, aunque se lo jure en arameo, aunque lo firme ante notario, aunque se lo tatue en la frente, NUNCA, JAMAS, a no ser que le tenga amarrada con una argolla al cuello. Asi de simple. Si esa seguridad no existe ¿para que la buscamos?
No existen las personas seguras de si mismas, porque no existe la seguridad.
|
|
|
|
|
|
|
28-ene-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Diskant
De objeto nada. Como objeto ven a las parejas los que practican el sexo libre. Esos sí que consideran objetos a sus amantes.
¡Ah pero no! Cierto que no "atan" a nadie, es verdad.. eso ennoblece cualquier cosa...
|
Diskant, aquí supongo que generalizas. Y quizá en general tengas razón pero te aseguro que en ese tipo de ambientes la gente se respeta tanto o mas que las personas "normales", mas teniendo en cuenta lo complicado que es tener múltiples parejas. SI, es COMPLICADO, y a muchos les cuesta aceptarlo pero casi nunca se logra carecer de celos.
De cualquier manera la mejor definición de celos la dijo un gringo:
Celos: Teoría según la cual los demás tienen tan mal gusto como uno.
|
|
|
|
|
|
|
29-ene-2012
|
|
|
En cuestiones amorosas no se trata de seguridad por supuesto que nunca vas a estar seguro de nada,se trata de confiar en la persona que amas porque en ella has depositado la confianza de que no te engañe,puede engañarte o no eso el tiempo lo dirá pero si no lo buscas seguro que no lo encuentras porque en temas de pareja se trata de que ambos busquen lo mismo.
Por ejemplo yo que soy fiel,que no soporto las mentiras,que lo que mas valoro es la confianza ¿Yo podría tener una relación con una persona que no quiere una relación sino ser libre para liarse con quien quiera? Es pura contradicción.
Los limites en las relaciones los ponen las personas que forman dicha relación 
|
|
|
|
|
|
|
29-ene-2012
|
|
|
Coincido con Emily26, la fidelidad en el amor depende de lo que una pareja entienda que será el amor, que es siempre una construcción. Si llegado a un punto, una pareja decide que es beneficioso para ellos incluir a más personas en su relación y lo hacen de mutuo acuerdo, no hay ninguna falta de fidelidad. La falta de fidelidad sería si lo hicieran a traición. De todas maneras, yo, personalmente, he de admitir que nunca tendría una relación abierta, no podría. Para mí la monogamia no es un ni un deber ni un derecho ni algo que deba prometerse, la monogamia es un estilo de vida que aceptas o rechazas. Una pareja que sólo entiende el amor dentro de la monogamia no manejará la posibilidad de incluir a nadie más por muy mal que se pongan las cosas en el futuro.
|
|
|
|
|
|
|
30-ene-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por RoboticSoul
Coincido con Emily26, la fidelidad en el amor depende de lo que una pareja entienda que será el amor, que es siempre una construcción. Si llegado a un punto, una pareja decide que es beneficioso para ellos incluir a más personas en su relación y lo hacen de mutuo acuerdo, no hay ninguna falta de fidelidad. La falta de fidelidad sería si lo hicieran a traición. De todas maneras, yo, personalmente, he de admitir que nunca tendría una relación abierta, no podría. Para mí la monogamia no es un ni un deber ni un derecho ni algo que deba prometerse, la monogamia es un estilo de vida que aceptas o rechazas. Una pareja que sólo entiende el amor dentro de la monogamia no manejará la posibilidad de incluir a nadie más por muy mal que se pongan las cosas en el futuro.
|
que progresistas somos todos, ya me gustaria veros si vuestra novia os dice que tiene un hijo con otro porque os ha sido infiel, o que vuestro novio ha tenido un hijo con su "amante"
Tanto cerebro para hacer lo mismo que mi perro y mi gato sera que son muy modernos  la infidelidad es algo malo, siempre lo sera, solo es causa de conflictos, problemas... e incluso crimenes...
Si somos tan progres yo cualquier dia decidire hacer el mal porque para que seguir las imposiciones sociales.
|
|
|
|
|
|
|
30-ene-2012
|
|
|
La fidelidad se escoge, y aunque suene cursi le da magia a la relación, porque la persona que te regala fidelidad te hace sentir especial, obvio si es compartida. A todos nos gusta sentirnos especial de alguno u otro modo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
