|
Voy a responder solamente que porque me han tocado los... los comentarios de los tocapelotas de este !"·$"·$ hilo. ¿Cómo !"·$!"· alguien puede seguir afirmando que cuando el Estado no es fuerte la riqueza no está distribuida?
ESTO SÓLO ES CIERTO ASUMIENDO DE PARTIDA QUE LA PROPIEDAD PRIVADA SIGA SIENDO LO QUE ES. EVIDENTEMENTE UNA ECONOMÍA DE MERCADO PURA CON PROPIEDAD PRIVADA TIENDE A LA CONCENTRACIÓN. PERO SI ESTÁS HABLANDO CON UN ANARQUISTA, MENDRUGO, HAS DE SABER QUE NO DEFIENDE LA PROPIEDAD PRIVADA, SINO LA PROPIEDAD BASADA EN EL RESPETO MUTUO. EN ESTE SISTEMA SIMPLEMENTE EL PUEBLO NO VA A PERMITIR ENORMES DESEQUILIBRIOS DE RIQUEZA, SÓLO AQUELLOS QUE PUEDAN LLEGAR AL ACUERDO DE QUE SON BENEFICIOSOS. LOS INCENTIVOS SE CREARÁN CUANDO SEAN ÚTILES Y SE DESTRUIRÁN CUANDO SEAN NOCIVOS.
Y NOOOOO TIENE NADA QUE VER CON LO DE LA URSS PORQUE AQUELLO ERA UN BODRIO CENTRALIZADO TAN ENORME QUE NI SIQUIERA ACEPTABAN LA LIBERTAD DE PRECIOS. UNA COSA ES INTENTAR CONTROLAR LA ACUMULACIÓN Y OTRA CONTROLAR LOS PRECIOS.
AQUÍ LO QUE HAY ES UN !"·$!"·$ MONOPOLIO EN LO QUE SE REFIERE A CAPITAL Y RECURSOS NATURALES. LA FORMA EN QUE UN ANARQUISTA SE ENFRENTA A LOS MONOPOLIOS ES NO RECONOCER LA PROPIEDAD PRIVADA INCONDICIONAL. Y TAMBIÉN INCLUSO EN BIENES DE CONSUMO, YA QUE INDIRECTAMENTE TODO PUEDE FUNCIONAR COMO CAPITAL.
SI TIENES GANAS DE PONERNOS A PARIR, AL MENOS FAMILIARÍZATE CON TODOS ESTOS CONCEPTOS. DE TU FORMA DE HABLAR SE NOTA QUE LO ÚNICO QUE HACES, COMO EL 99,999% DE LA PEÑA DE ESTE PLANETA ES LEER MILES DE LIBROS Y ASIMILARLOS TODOS SIN ENTENDER LO QUE DICEN NI SUS IMPLICACIONES PROFUNDAS (SÍ, HAY COSAS AÚN MÁS PROFUNDAS QUE LO QUE TÚ DICES). INCLUIDOS LOS DE ECONOMÍA.
| 
