 |
|
05-oct-2006
|
|
|
he decidido q voy a adoptar un niño dentro de quince años si la salud me respeta...
no puedo entender como la gente tiene hijos propios cn los niños en el mundo q necesitan amor y atenciones...
la gente es egoista ,y solo le preocupa depositar sus putos genes y se olvida dl mundo...
|
|
|
|
|
|
|
05-oct-2006
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por munday
pero ya tendras casi cincuenta! aunque si lo adoptas ya con 10 añitos..
rebienvenido al foro.. le has quitado ya la bufanda al ordenador?  |
te echo de menos amiga...,pero estoy en un ciber,mi ordenador sigue en la uvi cn esa gripe aviar q yo no se...
cuidar cn los videos dlos foros....
respecto a la edad...,no me hagas mas viejo de lo que soy hombre...,q tengo 31 años..,q dentro de quince tendre 46...
y cn lo deportista q soy...,si la salud me respeta....,aun seré joven.
es una idea q tengo y es increbrantalble...,no hay vuelta atras.
siempre q me respete la salud por supuesto,no voy a adoptar cn un cancer de pito...
hoy en dia,un hombre cn 46 años si no es un fumador ni un cocainomano,es una persona joven.
lo que no puedo entender esos de 30 a 35 años q lo unico q piensan es en tener hijos...,es como si se sintieran viejos ya¡¡¡
me quedan aun cosas por hacer antes de adoptar a mi niño...,mi niñito...
supongo q mi pareja pensará como yo y no querra tener un hijo propio...
tendre pareja???????
mi niñito...,cn sus mofletes...,será chino seguramente,porque los putos chinos aun estaran en su **** dictadura comunista y...
que rico....
otra posibilidad es adoptar a luna1411...,q si bien esta ya crecidita,le daria mucho mucho mucho amor....
q rica..
|
|
|
|
|
|
|
05-oct-2006
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por MartinHache
Es imprescindible un aumento de la natalidad, en toda Europa, y especialmente en España.
Ni de coña es suficiente el flujo migratorio actual (por muy grande que os parezca) para sostener la seguridad social hasta que los que hoy somos jovenes nos "jubilemos".
El mundo no esta de ni de lejos superpoblado. Superpoblado se dice de un pais o region cuando no puede sostener a todos sus habitantes. Y eso, hablaremos de paises superpoblados, que no necesariamente tienen porque tener muchos habitantes; pero no se puede extrapolar esto a un nivel global mundial.
El problema es la gestion de recursos, si estos se gestionaran de manera eficiente, se podria sostener una poblacion mundial 10 o 15 veces mayor que la actual.
Y no os preocupeis tanto por la naturaleza. La tierra ha pasado por estragos mucho peores que la accion de una especie animal, y siempre ha salido adelante. Y en cuanto al hombre, no os quepa duda, se adaptara a lo que venga.
|
No estoy en absoluto de acuerdo con ése argumento tocayo, me explico:
No sé dónde vives tú, yo vivo en Madrid (España), ésta ciudad es un puto caos dia si y dia también, no me la imagino con una población 10 o quince veces superior.
Y no me vale que sea un problema de gestión de recursos, lo siento pienso que la ciudad no da más de si:
-Transporte público colapsado y completamente insuficiente, me da igual que sea Tren, Metro o Autobús, éso cuando no hay 'incidencias' que si las hay ni te cuento.
-Transporte privado colapsado y cada vez más imposible.
-Sanidad colapsada y de una calidad impresentable en muchos casos.
-Educación colapsada y claramente deficiente en casi todos los niveles.
-Limpieza, buff! para qué meterse, además somos unos cerdos.
-Gestión de residuos sólidos urbanos -basura- el volumen crece salvajemente, a ver dónde metes la mierda.
-Abastecimiento de agua: ya hay carencias, las previsiones son aún más catastróficas, la película mad max es un chiste comparado con lo que va a pasar con el agua.
-La situación laboral es tan esperpéntica que pa'ké decir nada.
-La situación de la vivienda no te digo na.
-La capacidad de crecimiento de infraestructuras prácticamente nula o demencial.
Y eso que mis conciudadanos disfrutamos de un nivel y calidad de servicios muy superior al de otras zonas, en otros lugares debe ser un asco vivir.
¿sigo?
Pues multiplica esos problemas por 10 o por 15, y ¡ojo! estamos hablando de un país desarrollado, ponte en qué va a pasar en los que no lo son. No va a haber verja suficientemente alta para proteger ése paraiso.
Consecuencia: el fascismo se hará fuerte, la tensión inter-fronteriza insostenible, el fanatismo religioso en pleno auge, la confrontación cultural asegurada, así que prepárate para la tercera guerra mundial.
Los países que tienen riqueza forestal (y apenas nada más) van a arrasarse, el clima cambiará, la temperatura atmosférica subirá, el agujero de ozono crecerá, la irradiación solar será primera causa de muerte por cancer de piel, los casquetes polares se derretirán, las poblaciones costeras se inundarán.
El número de afectados/refugiados va a ser tan alto que terminaremos comiendonos unos a otros.
Y tu pensando en quien pagará nuestras pensiones, ¿de verdad piensas que vas a llegar a viejo con lo egoístas que ya somos? Imagínate cuando el desequilibrio norte-sur sea aún mayor.
¿Un mundo feliz? JA.
Yo no traigo hijos a un mundo así.
|
|
|
|
|
|
|
05-oct-2006
|
|
|
los q viven o han vivido años en ciudades grandecitas (pongamos q superan el "kilo" de habitantes) lo entienden mejor.
|
|
|
|
|
|
|
05-oct-2006
|
|
|
¡Dejad a Madrid en paz que ya tiene bastante lio! Pasadnos a las ciudades periféricas (pero no costeras), a las poblaciones enclavadas en las mesetas castellana y manchega (tambien Teruel y los Monegros!!!), toda la población que querais. Burgos con 1.600.000 habitantes. Cojonudo. La meseta castellana vuelta a la vida. Pueblos fantasmas resucitados de nuevo. Fundación de nuevas ciudades. ¡Hay sitio de sobra!
Dejadnos, dejadnos a vuestros habitantes... y no es ironía.
Hay que equilibrar, y vertebrar, un poco nuestro país. Eso de haber solo dos ciudades mega hiper enormes y los demás a verlas venir... no es de recibo.
Tambien aqui queremos las infraestructuras, los entretenimientos y las posibilidades laborales que disponeis las grandes ciudades. ¡Pues claro! Los embotellamientos y las largas esperas son inconvenientes inevitables pero eso de ver cómo tu pueblo tiene una línea de autobus que te conecta con la capital, eso es un lujo.
Esas ruinas, en vez de ser escenario de actividades de investigadores de lo oculto, satánicos y buscadores de parafonías, podían rebullir de nuevo de vida. ¿O no?
|
|
|
|
|
|
|
06-oct-2006
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por majete
segun un informe,un hijo cuesta hasta los dieciocho años la friolera de un mininmo de 98000euros.
tener un hijo es una inversion muy fuerte,demasiado...
|
98000 euros!!!, osea que con lo que te cuestan dos hijos te puedes comprar un pisazo en Burgos 
O ahorrándolos luego te puedes tirar un lustro sabático tocándote la barriga a tutiplen.
O invirtiéndolos y pensando que la pensión media de jubilación está en torno a los 625€ (INE 2003) y teniendo en cuenta la esperanza de vida te puedes pagar tú solito tu propia jubilación.
Ay que leche!, ¿A quién beneficia el aumento de natalidad? Que no os engañen los politicastros de turno, que en realidad lo que quieren es:
-Que el gasto en pensiones lo sufraguen los currantes del futuro convenientemente criados y alimentados por sus familias hasta la edad laboral, y en ocasiones mucho más allá (les sale más barato)
-Recortar el gasto en Educación (votantes más ignorantes y manipulables), Sanidad (votantes más débiles y dependientes), Gasto Social (votantes más contentos con que se destinen menos dinero a minorías marginales)
-Estar pillado económica, laboral y socialmente de forma que seas un ciudadano adocenado y dócil.
La iglesia:
-Beneficiarse de posibles fieles más ignorantes, débiles, dependientes, dóciles y manipulables.
-Llevarse la tajada correspondiente del presupuesto antes destinado al gasto social.
-Que las mujeres sigan en el papel que tradicionalmente le han asignado de madre abnegada.
Y en general el poder económico:
-Mayor cantidad de futuros consumidores (más negocio)
-Mano de obra cada vez más barata. (menos gastos laborales=más negocio)
-Trabajadores de baja cualificación en trabajos precarios (mayor dependencia, menor conflictividad laboral=más negocio)
-Mayor demanda de bienes y servicios => Subida de precios (más negocio y la excusa perfecta para terminar de fundir los espacios naturales para construir porque ‘se necesita para vivir’)
Eso es lo que te espera si no eres un hijo de papá que estudiará en un internado británico o con una beca de dudosa asignación en USA, y que luego serán los futuros dirigentes de BT, de la Shell o de General Motors o de cualquier país o sistema de explotación (extorsión) habido o por descubrir.
Y para tenernos distraídos nos embarcarán en nuevas guerras de salvación de occidente pero que eso sí serán sponsorizadas: Leche Pascual patrocinador oficial del desafío 2013 entre tirios y troyanos, con la colaboración de TVE, Canal+, Mango, Prada y Spejo’s Peluqueros.
Al final el pato siempre lo pagan los mismos.
Cita:
|
Iniciado por Desahuciado
¡Dejad a Madrid en paz que ya tiene bastante lio! Pasadnos a las ciudades periféricas (pero no costeras), a las poblaciones enclavadas en las mesetas castellana y manchega (tambien Teruel y los Monegros!!!), toda la población que querais. Burgos con 1.600.000 habitantes. Cojonudo. La meseta castellana vuelta a la vida. Pueblos fantasmas resucitados de nuevo. Fundación de nuevas ciudades. ¡Hay sitio de sobra!
Dejadnos, dejadnos a vuestros habitantes... y no es ironía.
Hay que equilibrar, y vertebrar, un poco nuestro país. Eso de haber solo dos ciudades mega hiper enormes y los demás a verlas venir... no es de recibo.
Tambien aqui queremos las infraestructuras, los entretenimientos y las posibilidades laborales que disponeis las grandes ciudades. ¡Pues claro! Los embotellamientos y las largas esperas son inconvenientes inevitables pero eso de ver cómo tu pueblo tiene una línea de autobus que te conecta con la capital, eso es un lujo.
Esas ruinas, en vez de ser escenario de actividades de investigadores de lo oculto, satánicos y buscadores de parafonías, podían rebullir de nuevo de vida. ¿O no?
|
Lo de exportar población a Burgos no es mala idea, yo exportaría hasta la capitalidad, pero no te preocupes Desahuciado que con las previsiones de expansión del Faraón no sólo absorberemos a nuestro área de influencia metropolitana (Móstoles, Alcorcón, Getafe, Leganés, Coslada, San Fernando, Alcobendas, San Sebastián…) sino que la Esperanzita de turno seguro que estará en proyecto de construir la M-2016 que llegará hasta los aledaños de Burgos (a unos 20-30 Km) ocupando paradójicamente un espacio natural protegido que casualmente pertenece a un tío 3º.
Al final vais a estar como piojos en costura, te envío imagen de cómo va a quedar lo de las ruinas, y si no al tiempo:
|
|
|
|
|
|
|
06-oct-2006
|
|
|
Soy de Barcelona. Si te fijas bien, la palabra jubilacion de mi mensaje anterior esta entrecomillada (es por algo).
He hablado de una correcta gestion de recursos, (no de seguir como hasta a hora), eso no implica aumentar la poblacion de madrid 15 veces, sino la del mundo en general (el mundo es muy grande). Estoy hablando de una sociedad totalmente diferente; es evidente que no podemos sostener una poblacion 15 veces superior por el camino que vamos ahora.
Precisamente hoy viene en el periodico una noticia que hace referncia a mi mensaje anterior:
http://www.elperiodico.com/default.a...cio_PK=1021&h=
Hay que aumentar la natalidad, y no un poco precisamante.
Y no seais tan catastrofistas, que el mundo nunca ha estado tan bien como ahora (aunque ahora sea una mierda).[/url]
|
|
|
|
|
|
|
08-oct-2006
|
|
|
Lo siento MartinHache no pude leer el artículo que citas, según parece he de registrarme, gracias de todas formas. A cambio te ofrezco el informe Evolución futura de la población (Ine)
No sé el sentido que tu le das a la frase:
Cita:
|
Ni de coña es suficiente el flujo migratorio actual (por muy grande que os parezca) para sostener la seguridad social hasta que los que hoy somos jovenes nos "jubilemos".
|
con la última palabra entrecomillada, si me haces el favor me la explicas.
En cuanto a lo de la "correcta" gestión de los recursos, te ruego que nos reveles tu idea.
Lo de una "sociedad totalmente diferente" ya no se si preguntarlo o ya va a ser muy largo.
Sigo sin saber porqué hay que elevar la natalidad, porque una cosa es que se pueda alimentar, vestir, alojar... más gente y otra que haya que hacerlo ¿me lo cuentas?
Primero hablas de que es imprescindible un aumento de la natalidad, en toda Europa, y especialmente en España, luego hablas de Seguridad Social y de "jubilación", luego de población y gestión de recursos.
Ahora dices que no es en Madrid (supongo ni en España) sino de "El mundo que es muy grande", lo siento no veo qué relación tiene una cosa con la otra.
Por lo demás estoy de acuerdo contigo que "éste" mundo nunca ha estado tan bien, el entrecomillado significa que como decía el anuncio aquel: Hay muchos mundos, pero están en éste, no sé si me comprendes.
En cuanto a lo del catastrofismo lo dejo para otro post pero por adelantar algo diré que las proyecciones poblacionales junto con el desequilibrio de las distribución de la riqueza (y sobre todo de la comida y el agua) indican que para 2050 la situación será insostenible.
Para entonces yo estaré jubilado, si no muerto y enterrado, pero allá vosotros "los jovenes" de ahora.
Un saludo a Barcelona de un madrileño (gato) que pasa de rivalidades artificiales fabricadas por manipuladores interesados.
Martin G.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
