Hay mas ateos aqui ? , crees en dios ? - Página 2

clapsic · 03-jun-2005

Cita:

Iniciado por Hank

Cita:

Iniciado por Tinchop

Me parece que en la encuesta el unico voto en el ´¨ No creo ¨¨ va a ser el mio .

No eres el unico , yo tampoco creo que haya existido o que existá un Dios .

Ya somos cinco.

Kyoto · 03-jun-2005

el agnosticismo logicamente no brinda respuestas porque defiende que es imposible hallarlas. no tiene nada de ilogico el decir que tanto la existencia como la no existencia de dios es algo que no se puede demostrar.

Tinchop · 03-jun-2005

Yo niego todo aquello que no se pueda comprobar , por medio de la ciencia , de la logica o de la razon .
Hasta que no se compruebe algo no creo en ello .
Va en contra de mis principios de buscar la verdad.
Y sigo pensando lo mismo .
No se puede comprobar la no existencia de algo que no se ha comprobado que existe . !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tinchop · 03-jun-2005

Cita:

Iniciado por Kyoto

el agnosticismo logicamente no brinda respuestas porque defiende que es imposible hallarlas. no tiene nada de ilogico el decir que tanto la existencia como la no existencia de dios es algo que no se puede demostrar.

¿Hay que proporcionar pruebas de la inexistencia de lo inexistente? Es ridículo.
Hay que probar la inexistencia de ¿QUE?
EL QUE AFIRMA ES EL QUE TIENE EL PESO DE LA PRUEBA.
NADIE (Ateo o NO) tiene que probar la INEXISTENCIA de algo que no se ha probado EXISTENTE. Primero se prueba LA AFIRMACION y despues , si hace falta o no esta clara, se hace la refutacion.
Yo NO tengo que probar que NO hay enanos verdes invisibles espaciales con antenitas.

track666 · 03-jun-2005

yo soy ateo gracias a dios

Maialen · 03-jun-2005

Presente!

track666 · 03-jun-2005

Cita:

Iniciado por Tinchop

Cita:

Iniciado por Kyoto

el agnosticismo logicamente no brinda respuestas porque defiende que es imposible hallarlas. no tiene nada de ilogico el decir que tanto la existencia como la no existencia de dios es algo que no se puede demostrar.

¿Hay que proporcionar pruebas de la inexistencia de lo inexistente? Es ridículo.
Hay que probar la inexistencia de ¿QUE?
EL QUE AFIRMA ES EL QUE TIENE EL PESO DE LA PRUEBA.
NADIE (Ateo o NO) tiene que probar la INEXISTENCIA de algo que no se ha probado EXISTENTE. Primero se prueba LA AFIRMACION y despues , si hace falta o no esta clara, se hace la refutacion.
Yo NO tengo que probar que NO hay enanos verdes invisibles espaciales con antenitas.

mas facil tronko, lo has visto pululando por ahi? yo no

Kyoto · 03-jun-2005

el agnosticismo no pretende hallar pruebas de nada y menos de algo "inexistente", ya que al decir que algo es tal ya lo estas catalogando. el agnosticismo defiende precisamente la forma de pensar que tu has descrito: la posicion de "duda" ante la metafisica, es decir, no podemos estar seguros de que exista, pero tampoco de que no, mientras ninguna de las dos cosas se demuestre.

esster · 03-jun-2005

Es que no entiendo muy bien lo que se pregunta aquí, primero pone que si crees en Dios y luego que si crees en cristo. Para mí no es lo mismo. En Cristo creo porque se sabe que existió de verdad, otra cosa es que me crea lo que dijo.
En Dios no creo.
Creí de pequeña. Incluso por las noches para hablar con él le hablaba a la lámpara porque Dios es la luz, jeje. Quería ser monja misionera de mayor incluso. Pero cuando crecí un poco me dí cuenta de que todo era un cuento chino (así es como yo lo veo, no quiero herir sensibilidades) Después de hacer la comunión no volví a ir a misa.

Quentin_Tarantino · 03-jun-2005

Si que hay ateos aqui. Por cierto, me uno yo también.