|
Ver Resultados de Encuesta: Crees en cristo ?
|
|
Si creo
|
   
|
57 |
33,33% |
|
Creo pero con dudas
|
  
|
7 |
4,09% |
|
No creo pero tampoco lo niego
|
  
|
34 |
19,88% |
|
No creo
|
  
|
73 |
42,69% |
 |
|
16-oct-2006
|
|
|
yo si creo,
pero a veces dudo....
porque no entiendo como a veces existiendo un dios, deja que haya tanto sufrimientos en tantas personas. ¿ porque?, porque no hacer a las personas si diferentes pero no con problemas como el de nosotros, que gana con eso, o a casa eso tiene que pasar una persona para merecer lo que algunos llaman el " cielo " .
porque yo siento que es el peor castigo que te puede dar, jugar asi con tus sentimientos y tus emociones.
|
|
|
|
|
|
|
06-nov-2006
|
|
|
Pues ya somos dos en el mismo bote, Brenda. :P
|
|
|
|
|
|
|
02-jun-2007
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por Tinchop
Cita:
|
Iniciado por chirigoth
yo me considero mas bien agnostico.tampoco creo demasiado en el dios que nos brinda el cristianismo.(y en la iglesia menos)
la biblia me parece un pedazo libro,con sus metaforas y demás,fue escrito por gente con mucha imaginacion.
|
Entiendo el agnoticismo , y he leido mucho sobre el tema .
Pero no brinda respuestas , usa la filosofia , pero no la logica y la razon .
Creer y no creer a la vez es algo contraditorio .
El Agnoticismo dice que no hay nada que comprueve la no existencia de dios .
Se contradice en muchas cosas .
Es ilogico comprobar la inexistencia de algo no existente . |
Es agonosticismo no es contradictorio. Es abstenerte de creer o pensar algo pues eres consciente de que careces de los elementos necesarios para fundamentarlos. Es como cuando un amigo viene y te cuenta algo malo de otra persona, yo, en esa situacion, solo escucho las dos versiones pero no tomo partido, pues se que hay cosas que desconozco, se que no he escuchado la otra version, o si la he escuchado, se que las dos personas, a su manera, tienen razon. Es decir, solo no tomo partido. El agnostico dice: "NO SE". Ni si, ni no. En un juicio, por ejmplo, uno no condenaria, ni dictarias inocencia como sentencia puesto que no tienes los elementos. Es mas bien, sustraerte de la discusion. NO tratar de hallar la respuesta, sino vivir sin ella. No es si y no, es: me salgo de aqui, ustedes discutan.
Yo soy agnostica, por si no lo han notado.
|
|
|
|
|
|
|
02-jun-2007
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por carmenaii
Es como cuando un amigo viene y te cuenta algo malo de otra persona, yo, en esa situacion, solo escucho las dos versiones pero no tomo partido, pues se que hay cosas que desconozco, se que no he escuchado la otra version, o si la he escuchado, se que las dos personas, a su manera, tienen razon. Es decir, solo no tomo partido.
|
Vaya, ese ejemplo que dices no es muy común y es de halagar. Normalmente si te cuenta un amigo algo malo de una persona pues la criticais juntos, y luego escuchas la otra versión y criticais al primero siempre a sus espaldas, es otra forma de agnosticismo en el que tomas los dos partidos a espaldas del otro. Es mucho más práctico a efectos de éxito social y así lo comprende la inmensa mayoría de la humanidad que es la posición que adopta.
|
|
|
|
|
|
|
02-jun-2007
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por carmenaii
NO tratar de hallar la respuesta, sino vivir sin ella.
|
Humm, me quedo con esto. Es lo q yo hago también. Hay quien dice: "la gente prefiere una certidumbre tóxica o falsa a una incertidumbre saludable o verdadera". O lo q es lo mismo: "más vale malo conocido q bueno por conocer". Prefiero la incertidumbre de lo q se ha de conocer.
|
|
|
|
|
|
|
02-jun-2007
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por carmenaii
En un juicio, por ejmplo, uno no condenaria, ni dictarias inocencia como sentencia puesto que no tienes los elementos. Es mas bien, sustraerte de la discusion. NO tratar de hallar la respuesta, sino vivir sin ella. No es si y no, es: me salgo de aqui, ustedes discutan.
|
¡Adiós al proyecto Ilustrado de poner la razón por encima de todo y buscar las respuestas!
Y por otra parte... los "elementos" par NEGAR A DIOS se tienen YA. Lee a Sartre, Schopenhauer, Dostoiewsky (no diré Nietzsche, por él lo mata, pero Sartre lo NIEGA).
Yo también me salgo de aquí, tú lee.
a-gnosis sin conocimiento (uhm...)
|
|
|
|
|
|
|
02-jun-2007
|
|
|
Los ateos son a la razón lo q los conservadores a la moral: se apropian de ella. Ujumm
|
|
|
|
|
|
|
02-jun-2007
|
|
|
La razón ilustrada y atea expulsa de los dominios de la coherencia cualquier atisbo de religiosidad deítica por ser ésta última, resquicio de las sociedades tribales en las que la razón se subordina a la ORACIÓN
Dije que saldría y me salgo, no respondo más
Un saludo
|
|
|
|
|
|
|
02-jun-2007
|
|
|
La mitad del ser humano es el mito, no se puede eliminar, si lo intentas te atacará como fuerza antagónica y sucumbirás, adivina, a la enfermedad del s. XX sin mitos, a la neurosis. Esto es lo q la razón jamás entenderá, más q nada, porq la razón no se ve ni se objetiva a sí misma.
De cualquier manera, no me siento capacitado para discutir con Hannah Arendt...
|
|
|
|
|
|
|
09-jun-2007
|
|
|
¿a qué mito te refieres? a dios? a los ritos de la teología clásica
¿y eso de que la razón no se objetiva a sí misma?
PD: no digas eso, cualquiera que se ponga "un poquito" puede discutir con hannah arendt, e incluso estar en desacuerdo con ella
|
|
|
|
|
|
|
|
|
