Res_funciona

Cada uno habla de su historia en este hilo. Todas distintas y de personas distintas. No sé cómo pretendéis entenderos.

Nihilista

¿No querías caldo? ¡Pues toma dos tazas! Te vas superando día a día .

Ya que nos hemos puesto a definir, ¿qué es el alma según tú? Porque puede que todo ese discurso (como intuyo) no sea más que un pobre alegato lleno de lirismo. He leído otro mensaje en el cual explicabas dónde reside la importancia para ti en una relación. Le dabas menos trascendencia al sexo y más a los abrazos, a los besos, a los gestos...Perdona, pero todo lo que mencionas tiene un componente sexual, aunque no se quiera reconocer. El sexo no es únicamente genital, sino interviene todo el cuerpo. El simple guiño de un ojo es una insinuación, siempre y cuando exista complicidad e intimidad entre las personas.

Por otro lado, también corroboras mi teoría de a lo que se reduce el amor cuando el sexo deja de ser el factor básico: necesidad de compañía. Los celos, los sacrificios, apoyos incondicionales, aceptar defectos, etc...No son más que el peaje a pagar para mantener una relación que consolide una mermada identidad construida en gran parte por esa relación. Si se razonara nos daríamos cuenta de lo disparatado de tales comportamientos (en el caso de los celos hasta patológicos), sin embargo, son lugares comunes repetidos como letanías durante generaciones. Incluso, el aceptar a una persona si por alguna razón se queda inválida o con una discapacidad no parece tan dudoso, ateniéndose a "la cláusula del contrato". Tu opinión cambiaría en el caso de no estar convencida de que la otra persona hiciera lo mismo.


Si repasas correctamente mi mensaje no pongo en ningún momento adjetivo al tipo de atracción que debe existir porque, como bien afirmas, puede ser de distinto tipo y obedecer a diversos patrones. Lo cual no es óbice para que cuando esa persona ha conseguido captar tu atención, o mejor expresado, cautivarla tu máximo deseo no sea tener contacto físico con ella. Y ya he expresado antes que no significa únicamente "irse al catre", sino muchas cosas más donde el roce y la cercanía cobran su máxima importancia. De lo contrario, ¿en qué se diferenciaría una relación amorosa de una amistosa? Conseguir esa cuadratura del ovoide es una experiencia al alcance de muy pocos como un servidor .

Floraa

Para mí el alma es la esencia pensante de todas las personas, lo que tenemos dentro, lo que nos hace tener sentimientos, ideales propios, el individuo en sí para mí es el alma. Pero muy pocas veces se puede sentir en todo su esplendor, porque con poca gente conectarás a nivel del "alma", eso ya es una unión espiritual mucho más fuerte que la carnal y la física. El alma ama infinitamente, anteponiendo los pensamientos lógicos y los defectos. Ese es mi pensamiento, sonará raro pero así pienso yo. Hay gente con la que cnectas tanto que te da la sensación de conocerla de hace años, y puedes quererla mucho más que a gente que, en realidad, sí que lleva toda la vida contigo.

No es lirismo, es tan sólo lo que yo pienso, que puede distar mucho de lo correcto, pero para mí es así. En mi visión, los abrazos y besos no tienen componente sexual, porque entonces, ¿qué diferencia habría entre una amistad y una relación de pareja? A los amigos también se les abraza y se les besa, y no creo que eso lleve un "componente sexual". Me pierdo bastante con lo que intentas decir, pero si a mí me abrazan... no tengo ganas de sexo, aunque no te he entendido muy bien.

Soy de las primeras personas que piensa que el amor es hasta cierto punto obsesivo y malsano, pero eso no quita el hecho de que sea "normal". Verás, yo pienso que las obsesiones son malas, te desquician... pero es lógico obsesionarse cuando estás enamorado, y sí, yo también pienso que esos comportamientos son disparatados, pero así es el amor. Si el amor fuera racional ya no sería amor. Para mí todo eso no es un peaje, lo acepto con gusto, lo reduces todo a lo racional... pero no es así, tú cuando amas a alguien ni siquiera ta piensas si es lógico estar celoso, aceptarle en todo... simplemente quieres, y luego, piensas.

Sonambula

Veamos...



Si, hace referencia al sexo.

De todas formas, ya he entendido mejor su postura y tengo que darle la razón.
No obstante, no termino de comprender su situación, ese asco/odio/repulsión hacia un simple beso en la mejilla o hacia una mirada de deseo en la que ni tan siquiera habría contacto físico. Pienso que le gustan demasiado las máscaras, en especial si están hechas de hielo o de hierro, no consigo intuir el verdadero motivo; pero respeto su derecho a lucirla.

Caretaker

el tema perdio el hilo ¬¬

usuarioborrado

Tío, eres un coñazo y un amargado, das pena.

Nihilista

Está claro que no nos expresamos en el mismo idioma porque yo tampoco entiendo nada de tus disquisiciones. Me sigue pareciendo una manera de enfocar la realidad cercana a lo paranormal y con una fuerte influencia del pensamiento irracional derivado de libros o películas melosas.

La pregunta que me haces es digna de Freud . Vamos repasando sus teorías seguro que, aunque suene a tabú, también encontraría un componente sexual en todo tipo de contacto físico; la diferencia radica en la atracción previa, la complicidad y la intimidad que se desee conseguir con la otra persona (como escribí antes).

Por razones obvias, no es lo mismo abrazar a tu padre que a otro hombre con el cual tienes una relación de tipo amoroso, pero es que precisamente es a donde quiero llegar: la intencionalidad de los gestos. No tendrían mayor importancia si no fuera porque tratan de excitar los sentidos, consciente o inconscientemente, prueba irrefutable de su sensualidad posteriormente traducida en sexualidad pura y dura. Tratar de negarlo me parece una suerte de sofisma piadoso.

Esas comillas son delatadoras. Siguiendo ese ideario cualquier tipo de obsesión (y aquí sabemos mucho sobre eso) tendría que ser normal, pese a ser nefaria. No, no lo acepto. Claro que el amor no es racional porque forma parte de nuestra condición animal y primaria. Precisamente el abandonar el pensamiento para reducirlo (la razón nunca reduce, amplía) todo a acciones involuntarias sin explicación es prueba de cómo la persona se conforma con una situación por muy lamentable que pueda ser por el simple objetivo de no quedarse sola.

A ver si me logro explicar (o ustedes me logran entender ). No escribí que la atracción fuera únicamente sexual, sino que el objetivo natural del amor es mantener contacto carnal con la otra persona.

Ejemplo práctico, a ti te puede atraer de alguien su sentido del humor o su ingenio. Si la relación es puramente de fraternidad no llega más allá, en cambio la línea que modifica la intimidad es cuando esa atracción que nació por las razones antes nombradas se convierte en un deseo de contacto físico. Porque, podrás aseverar que a ti no te importa no tener sexo (genital se entiende) con la persona que amas, sin embargo, permíteme poner en duda tu aguante de no existir al menos un besito en los labios de vez en cuando. Tu incomprensión hacia mi reconocida asexualidad es más que una evidencia .

Hombre, iba siendo extraño no encontrarse por aquí a algún trozo de estiércol dispuesto a tocarme las narices. Haz el favor de dejarme en paz, pudriéndote. Pero lejos que tu apestoso hedor no me llegue .

Sonambula

Me va a permitir la intromisión y la osadía pero creo que no, ¿la asexualidad no es mas una indiferencia que una repulsa? de ahí mi sospecha de que esté utilizando escusas para no admitir o asumir que es una máscara para protegerse de algo.

Res_funciona

La asexualidad es una condición sexual como la heterosexualidad, homosexualidad o bisexualidad. Es un tema un poco convulso, porque mucha gente que ve frustrada su sexualidad se abandera de ser asexual por justificar de alguna forma su condición. Pero en realidad el asexual es alguien que no siente atracción por ninguno de los dos sexos, no por condiciones ideológicas sino por condición genética (como los homosexuales y heterosexuales, vamos).

Eso no significa necesáriamente que sienta repulsa por el sexo. El asexual puede tener vida en pareja porque así le puede parecer que vivir será mejor, por encontrar afinidad con alguien, pero no siente atracción física hacia él/ella. Sin embargo, y según tengo entendido, un asexual puede tenir orgasmos y disfrutar del sexo, pues ése no es más que una reacción de nuestro cuerpo, pero si de verdad es asexual nunca lo hará excitado en base a nada ni nadie.

Como dije, todo eso según tengo entendido. Es un tema bastante controvertido, y algo polémico. Mucha gente (en su mayoría, mujeres) que tiene problemas sexuales se abandera de ése nombre porque sí. Es muy parecido que con éste foro y la fobia social: no todos los que estamos aquí tenemos por qué sufrir de fobia social estrictamente, pero las consecuencias son las mismas.

Sertimer

No trata la vida de eso? Por esa regla de 3 nadie se entenderia en nada.