Cita:
Iniciado por SteppenWolf91
Si es por el aspecto laboral, creo que la ley está muy clara.
Pretende que los empresarios se lo piensen dos veces antes de despedir a una mujer por estar embarazada, si se entera de que le ponen menos sueldo que a sus compañeros, o como un caso reciente, si tienes el VIH pero no afecta para nada a tu rendimiento laboral.
En cuestión de currículums y perfiles, no hay discriminación desde que los requisitos sean razonables.
Mayde, lo que pides tú es una utopia: entonces no harían falta los abogados, ya que no se tendría nunca que demostrar nada. La ley se tiene que interpretar, y un juicio se gana dependiendo de las pruebas y de cómo se saca a colación el caso. A veces se ganará, a veces se perderá. Pero no te lleves las manos a la cabeza, hombre, que no creo que tengas mucho problema con esto. 
A mi, por lo general, me parece buena la intención de esta ley, si bien dudo que resolverá muchos problemas, al menos parece dar una mayor cobertura social a los casos de desamparo por discriminación. |
La ley no está clara. Un juez puede juzgar una discriminación como tú dices o de otra forma.
Lo que yo pido no es una utopía. Claro que los abogados existirían, y tendrían que aportar las pruebas de la culpabilidad o la inocencia del acusado.
Lo que tú llamas justicia es una parodia como la de Chikilicuatre en Eurovisión. Cosas como considerar inocente a un asesino por estar "loco" o ser "retrasado" es para echarse a llorar. Si alguien ha matado, ha matado y PUNTO (y matar es algo objetivo). Y debe ser castigado por ello.
Lo de "loco" y "retrasado" es algo subjetivo: yo podría estar loco y ser consciente totalmente de haber matado, pero como tengo un abogado defensor que es la leche, que le hace creer al juez que soy una víctima y hasta le hace emocionar al juez con una historia rocambolesca, pues resulta que salgo inocente y estoy en la calle riéndome de todo el mundo.
¿Y hasta qué coeficiente intelectual se considera tan retrasado a alguien como para eximirle de culpa en un delito? ¿Y de verdad la inteligencia se puede medir? Como ves, toda la subjetividad se muestra a la arbitrariedad, algo totalmente contrario a la palabra justicia.
La justicia debe ser objetiva y ciega. Matar es delito, y si no se castiga al culpable, sea retrasado o no, sea loco o no, se producen conflictos en la sociedad, muy difíciles de resolver. Porque a los familiares de la víctima del asesinato les dará igual que el asesino sea retrasado o no, provocas que la gente se "tome la justicia por su mano".
