nene, dickinson, yo todavía estoy esperando esos datos científicos q prometiste.
Respecto a lo del macho alfa, creo q ese concepto surgió al estudiar las manadas de lobos dado q en ellas sólo se reproduce una sola pareja, la hembra y el macho alfa, y el resto de la manada ayuda a criar a la camada. Después se extendió al estudio de otros animales sociales.
Si tú has visto un documental sobre primates, yo he visto varios y en uno de ellos exponían q el macho alfa no depende sólo de sus genes o de la fuerza física para ascender en la jerarquía si no q era también muy importante su capacidad para establecer relaciones dentro del grupo, especialmente con las hembras, que son las que más determinan la posición social dentro del grupo, lo que llevaba a cualquier aspirante a macho dominante a ascender a base de favores, literalmente un "yo te rasco la espalda a tí, para q tú me la rasques a mí" xq el típico acto de despiojarse mutuamente entre los primates no implica sólo higiene entre los chimpancés sino también constituye para ellos un acto social en el q se establecen jerarquías. Otras formas de halago a las hembras era el hacer de canguro de sus crías durante un rato (con lo pelma q puede ser un monito) y hasta jugar con ellas. Así que tal vez quieras definir que entiendes tú por "macho alfa" y de donde sacas tu información.
La idea de q la posición de un macho alfa la determinan los genes tiene un escollo al intentar aplicarla a los humanos y es que no hay especie donde la infancia tenga tanta duración como en la nuestra. Por lo tanto la dotación genética no es suficiente para explicar el comportamiento de una mujer q busque lo mejor para su descendencia (y no todas queremos tener hijos) puesto q tendrá q buscar rasgos de personalidad q faciliten la convivencia con el padre durante años, lo que implica encontrar una buena persona y no un "macho alfa".
Ohhh ¡Exclamé!...
