dadodebaja28439

Una cosa, ¿tú esto cómo lo interpretas?


A mí también me lo parece, yo no estoy de acuerdo, pero simplemente intento darle una justificación objetiva.

wiholi

Ya lo había visto, pero es lo que te digo instinto. Cuando están en celo incluso las perras se te ponen en la pierna, pero ellas no te penetran, no te bajan la ropa y zas, como hace el hombre. Bueno a los animales no les baja la ropa porque no tienen. Los animales no pueden provocar carecen de expresión como las personas, provocan a otros animales a su forma y a través del olfato que huelen cuando están en celo. Entiendo lo que querías decir para que se tenga otra visión. Si a ese animal lo juntas con otra perra dejará de tener el impulso. No se para mi no hay justificación a ese acto de ultrajar al animal. Otra cosa, la señora no se deja porque no es sumisa como lo son muchos animales que los zoofilicos violan. La señora seguro que se queja y dice que no, porque ella puede hablar y decirlo, el animal no puede.

dadodebaja28439

"Los zoófilos, aman a los animales, tienen sentimientos verdaderos por ellos. Y si el animal lo permite, ambos desarrollan una relación sexual. Algunas personas son consideradas como bestialistas porque solamente les interesa el sexo. Ellos son amables con el animal pero no conciben volverse su pareja. Además existe una minoría de personas que abusan sexualmente de los animales. Se les conoce como zoosádicos y nosotros no aprobamos en ningún caso este comportamiento."

Eso es lo que dice el tío de la entrevista. En teoría los zoofílicos no fuerzan a los animales a tener sexo con ellos.
Si fuese así tampoco habría mucho problema.

Pero es igual, entiendo la zoofilia aunque, como tú, no la comparto. Así que tampoco tiene mucho sentido que sigamos debatiendo XD

diegofernando_78

Hace unos post atrás mostré fotos de una gata que admito está tentadora ..

Aquí van mas ..









hay q reconocer q a kim .. EL NEGRO LE SIENTA BIEN (si no sabes a q me refiero .. seguí participando .. es sólo para entendidos .. nó .. te equivocaste jaja .. saludos)

Faith87

La perra tiene derecho a elegir si quiere mantener relaciones con su dueño o no. En este caso el perro no puede comunicarse con el humano porque no habla el mismo idioma y no tiene la misma inteligencia. Por lo tanto cuando no hay consentimiento por alguna de las dos partes se esta cometiendo una violacion independientemente de que la perra pueda experimentar placer. Tambien habria que tener en cuenta con que frecuencia practican sexo, si es en periodos de celo (cuando tienen la regla) o cuando le apetezca a el. Fuera de eso las perras no necesitan sexo. He tenido una perra durante 12 años y se lo que digo.

El problema esta en lo que he explicado arriba, que la perra no puede decidir, no le dice oh si quiero que me folles esta noche, no se abre de piernas ni nada por el estilo. En el caso contrario un perro no sabe ni meterla, tienes que introducir su pene en la vagina de la perra y luego se quedan enganchados un buen rato. Los caballos y las yeguas mas de lo mismo, necesitan ayuda de los humanos para poder copular.

Yo veo mal que se viole de esta forma a los animales porque no tienen capacidad para expresar cual es su voluntad. Mientras copulen con miembros de su misma especie todo bien pero con humanos? por no hablar de la cantidad de microbios y germenes infecciones y demas que puede acarrearte copular con un animal de estas caracteristicas.

Me parece increible que la zoofilia sea legal en alemania. Evidentemente NO estoy a favor de la zoofilia, me parece una guarrada.

Gawain

Siempre se ha dicho que a los hombres les encantan las perras. Por algo será.

blah1723

No puede haber algo mas enfermizo xd

RoboticSoul

Entiendo que tengas esa opinión.

Dejo un enlace a la página de zoofilia de la wikipedia. Ahí hay argumentos en contra y a favor de la zoofilia, quien quiera puede leerlos y hacerse su propia opinión del tema. Yo ya he explicado la mía, no tengo ganas de debatir.

diegofernando_78

AshesInTheGrain

¡Qué importancia y sacralidad le dáis algunos al sexo! Siempre y cuando el animal y el humano lo disfruten, y ninguno de ellos se hiera (como sucedería en el sexo con penetración genital de un humano a una gallina o de un caballo a un humano), ¡adelante!

Es como el sexo entre niños y adultos; si un niño disfruta masturbando a un pedófilo, por ejemplo, ¿qué tiene de malo? Lo único nocivo que veo, depende de los prejuicios de la sociedad y el momento en el que vivimos, que podrían favorecer que ambos desarrollaran algún problema psicológico y que el adulto fuera encerrado en prisión.

Estos son prejuicios parecidos a los que demonizaban la homosexualidad hace unas décadas. Nuestra cultura ha demonizado el sexo, y todavía está en proceso ir soltando todos los prejuicios absurdos que carga. Si ninguna de las personas/animales se hace daño practicando algo que disfruta, ¡adelante! No es necesaria la penetración para el sexo; incluso acariciando los lóbulos de las orejas puedes alcanzar un orgasmo. Incluso hay gente que no necesita c0ntacto físico alguno para alcanzarlo.

¿Le dáis más importancia a esto que a los millones de animales de cmpañía que están siendo maltratados en este mismo momento; inmóviles, atados por el cuello, siendo golpeados y muertos por diversión, etc?

Finalmente, aunque necesitaría leer sobre el tema para formame una opinión estable, probablemente no estoy a favor de legalizar la zoofilia en este momento, ya que quizás aumentase el número de violaciones de animales.

PD: ¿Será este mi mensaje más impospular hasta el momento? A mí me parece bastante obvio todo lo que digo.