Cita:
Iniciado por Gusanos
¿Eh...? Si acaso serás tú el que te crees portavoz de los demás afirmando que no funciona cuando el problema es tuyo y de tu capacidad para discernir el sarcasmo de lo que va en serio.
Ah, que no es "interesante" porque deja eso en evidencia y jode tu empeño en mostrar que rozas la perfección.
|
Tu caso es el típico de quien va circulando en dirección contraria y viene dando señales a los demás porque se equivocan
.
Cita:
|
No sé a que viene lo de en negrita que te crees que me has metido un hachazo o algo con lo que dices, que si Bazzinga y el emoticono de risita reforzando todo innecesariamente -para variar-, pero bueno, si te hace ilu obvio que precisamente comenté (para los que no somos asperger o algo y lo captamos a la primera sin ayuditas)... Que no es cuestión de foros, seguramente en la vida real también requieras que te hagan el gesto de las comillas, ¿no? xD
|
Mira, tras soportar tus boludeces habituales, ya coincidimos en tres aspectos. No sabemos a qué viene determinada cosa (tú, mi respuesta; yo, tu presencia). Y, puestos a dar lecciones, los emoticonos pueden sobrar para expresar algo, sin embargo, lo que nunca se debe obviar son las tildes y los signos ortográficos. Apuesto a que en la vida real también ignoras las señales, por ejemplo, cuando ponen una como mi avatar (señal de prohibición), da igual, la especie o cosa, date por aludida XD (versión gusanera del emoticono).
Pasemos a cosas interesantes (o más bien no)
Cita:
|
Iniciado por Replicante1
¿Quién decide la legitimidad de esos fines?¿tú
|
Es pura filosofía porque, realmente, no existe una justicia universal que aplique criterios similares a circunstancias parecidas. Siempre se opera con un sesgo en favor de unas fuerzas hegemónicas. Por tanto, repito que la legitimidad se suele ganar en función de los objetivos perseguidos. Si los dirigentes ucranianos quisiesen restablecer la democracia en su país sus objetivos serían loables, el caso es que, a todas luces, no parece el caso.
Cita:
O sea que ahora una democracia puede tener sus defectos, de qué cosas me entero...
Me pregunto cuáles serán esos "defectos"...¿ser uno de los lugares del mundo con mayor número de violaciones, por ejemplo
|
Comprobado que eres muy ignorante porque, cualquier sujeto con un mínimo de conocimiento de política, sabe que la democracia es imperfecta
(ningún sistema humano, por su naturaleza, puede ser perfecto). Defectos como la espuria conexión entre los poderes que deberían estar estrictamente separados, la utilización de la fuerza legítima del Estado para actuar contra los que discrepan, poder de lobbies y organizaciones secretas al margen del proceso democrático, suplantación de la representación popular en beneficio propio, degenerar la democracia en apelar a los sentimientos e instintos bajos de la población para acceder al gobierno.
A esto último se le llama "demagogia" y un buen ejemplo es relacionar la implantación de una democracia con el número de violaciones en un determinado país. Esa falacia parece que da a entender que es mejor un régimen dictatorial donde no hayan (o no se dan a conocer) esas violaciones.
Cita:
|
Por desgracia eso es lo que hay. En toda guerra, revuelta, conflicto, se producen todo tipo de actos de barbarie por parte de todos los bandos, a ver si creces un poquito.
|
¿Por desgracia?, ¿ese es todo tu argumento?, ¿y me pides que crezca yo? Hombre, si no tienes más que añadir, mejor lo dejas. Si yo fuera tan simple como tú, respondería "ah,
por desgracia, ellos se han metido en una guerra o un conflicto. Que no nos pidan a los demás que les ayudemos porque no es asunto nuestro". Punto y final.
No es la primera vez que Occidente se decide a apoyar a energúmenos que resultan ser unos bárbaros todavía peores que a quienes pretendían sustituir. Sin ir más lejos,
Irak,
Libia o
Siria, donde después de haber alabado a "los luchadores por la libertad" comprobamos que se dedican a practicar ablaciones, crucifixiones e imponer la sharia allí donde no existía. Quizás,
por desgracia , sea mejor mantener el
statu quo.
Cita:
|
Igualmente yo te podría remitir a otros documentos o recordarte el avión derribado "por accidente" en el que viajaban centenares de inocentes.
|
Ardo en deseos de ver esos documentos, venga, no te cortes. Aunque lo del avión, primero, se lo remites a
la ONU que lo está investigando todavía sin sacar las conclusiones tan tajantes que tú tienes
.
Cita:
|
Aquí la cuestión fundamental es la seguridad de Europa para las próximas décadas, que mejora teniendo vecinos pro-occidentales y que buscan la prosperidad que nunca tuvieron
|
.
O sea, ¿realmente lo que te importa es tu parcelita? Vamos, lo típico del occidental desde
Corea hasta
Granada, pasando por
Vietnam. Ni sabemos dónde están esos países, pero tenemos que intervenir porque nuestra seguridad está en juego y bla, bla, bla.
Cita:
|
Si te parece podemos también ignorar la anexión de Crimea...bah, eso no tiene ninguna importancia.
|
¿Alguien, aparte del típico postureo hipócrita, se ha quejado de tal anexión?, ¿por qué no se rompen relaciones diplomáticas con
Rusia?, ¿por qué no se la bloquea? Mucho escribir y no sabes nada.
Lee y aprende un poco de la historia de
Crimea:
http://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%...noma_de_Crimea Su incorporación a
Ucrania fue una decisión arbitraria del régimen soviético porque, históricamente, siempre ha sido rusa o independiente. Y, puedes tratar de engañar a quien no lee, pero de la misma manera que en su momento los crimeos votaron a favor de mantenerse en Ucrania, en marzo lo hicieron por salir de allí. ¿Te opones a la decisión de un pueblo?, ¿en base a tus intereses? Ja.
. (Quiero creer que es una parodia).
