FobiaSocial.net  
     

Inicio Hilos de Hoy Registrarse
 
Retroceder   FobiaSocial.net > Foro Off Topic > Off Topic General
Respuesta
 
Antiguo 12-jul-2013  

Cita:
Iniciado por SigmaX Ver Mensaje

Para empezar, en el caso de Jose Breton, no hay ni una prueba concluyente para determinar que esa persona es culpable. No hay cadáveres, no hay arma del crimen, los huesos encontrados no se pueden cotejar con el ADN de los niños (por lo que no se puede probar que sean ellos), etc. La acusación se ha basado en decir lo malo que era antes y después Jose Breton, pero en ningún momento de aportar ninguna prueba. Y lo que es alucinante es que un caso tan mediático como este se haga con jurado popular. Ya se sabe que si el jurado lo hubiera declarado inocente, esas personas serian marcados como escoria poco menos allá donde fueran, por lo que su resolución no es legalmente vinculante (hay presión popular que impide que puedan ejercer la libertad de decir lo que se piensa). Eso que se ha hecho no es un juicio justo. Pero señores, estamos en España.... Justicia? Donde?
Hay numerosos indicios que llevan a condenar a este hijoperra :

- los cuidadores del parque donde él dice que se perdieron los niños, han declarado que su actitud era demasiado tranquila cuando fue a decirles que se habían perdido los niños.
- Igual dice la policía
- Através del rastreo de su telefno móvil se ha demostrado que mentía en cuanto a lugares y horas que le han preguntado los detectives de la investigación
- el policia que le asignaron para que fuera su sombra, y se hiciera su "amigo" ha declarado que apenas tenía sentimientos hacia la investigación ; no se preocupaba por nada, al revés , estaba como en otro sitio. En este punto, y estando con máquinas excavadoras al lado de la mesa-horno, Bretón se derrumbo, no pudo aguantar tanta presión y es CUANDO PIDIÓ UN ABOGADO.
- los vecinos olieron un fuego que nunca antes lo habían olido en la zona
- el acusado compró gasóil como acelerante.
- ninguna persona normal tiene un horno-crematorio con esa capacidad calorífica como el que se ha encontrado
- no consta que haya habido desapariciones de OTROS NIÑOS CON EDADES DE 2 Y 6 AÑOS
- no hay motivo para pensar que ESOS HUESOS HUMANOS CORRESPONDIENTES A 2 NIÑOS DE 2 Y 6 AÑOS sean de otros niños
- su motivo era hacer daño a la MADRE de sus hijos
- En las vistas del juicio jamás este tipo ha dado sensación de dolor por la muerte de sus hijos
- Su exmujer, ya que ha llegado a conocerlo bien durante el tiempo y los trámites los de separación, opinaba desde el principio que el era el causante de la desaparición de los niños

Mi veredicto : por motivos (intención) y por aparecer en la finca donde él vivía desde la desaparición, una mesa de acero usada como horno capaz de haber servido como crematorio, y por aparecer HUESOS DE NIÑOS CON UNA EDAD DE 2 Y 6 AÑOS (la de sus hijos), este acusado es para mi CULPABLE . Todo lo demás, son falacias.

Última edición por Eksdargo; 12-jul-2013 a las 20:25.
 
Antiguo 12-jul-2013  

Engañe a mi camarera, la que todos los días me controla que almuerzo para no engordar.. hoy fuimos a otro bar y me arreé un bocata calamares de dos palmos
 
Antiguo 12-jul-2013  

Pues claro que es el asesino... pero si está clarísimo... están hasta los huesos de los niños, las declaraciones de la ex mujer diciendo que era un maltratador psicológico y un machista que nunca aceptó ni asumió la separación, testigos que lo han visto pegar al niño y dicen que era un padre muy estricto y maniático, que se alegró cuando nació su hija pero no le hizo mucha gracia que el segundo hijo fuera un niño (porque a una niña la puede educar y manipular a su antojo para que sea como a él le gustaría, y al niño lo ve como un competidor por el cariño de su mujer), que era más duro con el niño y solo demostraba cariño a la niña, cuando la pareja se estaba separando y tenía que quedarse con sus hijos solo quería tener a la niña y el niño se lo dejaba a la madre (todo esto reconocido por él mismo) porque ella tiene más paciencia con el niño (contado por él).
Un padre que pega a su hijo y además por tonterías... mucho no lo tiene que querer.
Su propio padre (del asesino) le negó el saludo cuando fue a declarar, ante un intento de saludo o de gesto amable por parte del asesino, porque sabía que podía ser perfectamente culpable. En cambio su madre que lo ha estado encubriendo y que si lo saludó, al principio, cuando todavía no había habido ningún juicio, en unas declaraciones que yo escuché, dijo algo así como: "No sé como ha podido ser capaz de hacer una cosa así..." supongo que por error o por despiste, mientras trataba de encubrirlo aferrándose a la historia que se montó él de que los había perdido. Pero si los perdió, por qué dice que "hizo una cosa así", si se supone que no fue algo premeditado... nos está diciendo que su hijo no hizo nada, pero al mismo tiempo que hizo algo de lo que ella no lo consideraba capaz, como madre que es.

Un hombre que su ex mujer ha dicho que cualquiera que lo conociera de verdad sabía que los había matado él, y cuyo cuñado sospechaba incluso antes de los hechos y unos días antes le dijo que llevara cuidado con lo que hacía y que no estaría pensando en hacerle algo a los niños para vengarse... y el asesino se lo negó, casualmente días después se le pierden en el parque.
Que varias veces tiene patinazos con comentarios en conversaciones, que dan entender o insinúan que los ha matado, patinazos suyos, que él mismo mete la pata y dice cosas que lo delatan. Y que a los 3 días de perder a los niños está llamando a una ex de la juventud para ligotear con ella con toda la cara del mundo, sin tan siquiera contarle que sus hijos se han perdido... ningún padre preocupado haría eso, además de ponerse a hablar en plena investigación con los policías contándoles lo bien que se lo pasó con una **** no sé si antes o después de perder a sus hijos... ¡en lugar de preocuparse por ayudar a los polis a encontrar a los niños! les cuenta lo bien que se lo pasó con las putas.

Pero sobre todo. Si no se ha librado de ellos... ¿qué ha pasado entonces? ¿quién ha sido? si no hay más posibles sospechosos, los niños estaban con él en el momento clave. Y ni siquiera parece importarle ya lo que haya pasado con ellos, todo su interés y su atención se centra únicamente en su ex mujer y se olvida de que no han aparecido todavía sus hijos... aunque en un primer instante tratara de fingir algo (no sé muy bien qué) para tener una coartada fingiendo haberlos perdido, ya ni siquiera se molesta en fingir por sus propios hijos.



Él puede mentir todo lo que quiera, pero esos huesos no mienten, y menos mal que están.

Última edición por MadMoiselle; 12-jul-2013 a las 21:03.
 
Antiguo 12-jul-2013  

Viva el anonimato del jurado popular. En el primer video que ha puesto Neville, se cita cada uno de los nombre y apellidos de los miembros del jurado del caso Bretón
 
Antiguo 12-jul-2013  

Qué aburrimiento...

 
Antiguo 12-jul-2013  

Cita:
Iniciado por Libertad Ver Mensaje
Qué aburrimiento...

No te aburras, Libertad. Mira, Mel Gibson te llama

 
Antiguo 13-jul-2013  

Cita:
Iniciado por Vincent Ver Mensaje
No te aburras, Libertad. Mira, Mel Gibson te llama

William Wallace libertad
Si que soy importante...
 
Antiguo 13-jul-2013  

 
Antiguo 13-jul-2013  

La luz subirá un 3,2% en agosto
 
Respuesta


Temas Similares to Escribir lo que se nos de la gana
Tema Foro Respuestas Último mensaje
Zona lo que te de la gana Superaciones 31 22-mar-2015 23:29
La depresión me gana la batalla Foro Depresión 24 28-dic-2014 15:26
¡No me da la gana y punto! Fobia Social General 15 26-mar-2012 15:52
quien gana mañana? Argentina 15 06-sep-2009 07:43
No me da la gana!! Fobia Social General 0 26-ago-2007 15:17



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 13:08.
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.11
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBadvanced CMPS v3.1.0