Cita:
Iniciado por Gusanos
Una "prueba" que me dan de que realmente no se lo toman en serio es uno de los títulos, "Vampiro Vs Zombie" ...
|
No me jodas....
Jajaja, no sabía nada de eso, no lo había visto. Bueno, retiro lo dicho, evidentemente es que yo me lo tomaba muy en serio xd.
Me acordé de otro similar que veía de chico, igual pese a la edad sabía que era una cutrada pero me entretenía un montón (no niego que DW lo haga, eh :$):
Lo de las armas me fanatiza, si habré pasado horas leyendo sobre el tema... Para colmo ciertos videojuegos lo potencian.
P.D: Vivan las Waffles SS
Cita:
Iniciado por PFS
Mmm por lo que tengo entendido las katanas destacaban por su filo realizado a base de una serie de pliegues con una mayor cantidad de carbono que el resto de la hoja, lo que aumenta su dureza pero también su fragilidad, bastante útil al enfrentarse a armaduras ligeras mientras que las espadas occidentales tenían que lidiar con cotas de malla o escamas, por lo que digo yo que serán más resistentes a las tensiones de deformación y ruptura (como se ve en el gif).
La verdad es que yo también estoy a favor del acero occidental, me parecen unas espadas más robustas para la guerra.
|
Por lo que sé, la cantidad de pliegues que se le hacían al acero era más que nada para mejorar la calidad del metal quitándole impurezas, ya que generalmente el que usaban en Japón era bastante pobre. Luego sí, el filo tenía un templado diferente al dorso de la hoja, siendo el primero más duro y el segundo más flexible.
No creo que las espadas occidentales fueran de un acero más dúctil, lo que se aprecia en el gif es precisamente lo contrario: la katana acaba con una melladura mucho más profunda. Si la dureza del acero de la espada occidental fuera menor, habría sucedido al revés.
Pienso que lo determinante es la calidad del acero en sí, como la masa de la hoja. Está claro que ante armaduras metálicas la katana poco o más bien nada tendría qué hacer.