wiholi

La lista de baneados es enorme como para publicarla, además que nunca el administrador me dijo de hacer eso. En su día, yo quería hacerlo para ayudar a los usuarios a no caer con trolles que les hablan...pero repito no se puede. Ya dije, que si alguien tiene dudas sobre cierto usuario, yo lo hago y le digo si es de ``fiar´´, es más ya lo hice varias veces.

Es normal que siendo tu amigo no veas sus errores, pero si se le baneo fue por algo. Para que no suceda esto, es fácil, cumplir normas y hacer caso a las advertencias cuando se dan. No hay autocritica y siempre el malo es el de fuera.

Las apelaciones las tendrá que hacer el usuario en si y ver si tiene razón o no. Yo cuando alguien me ha pedido explicaciones se las doy, me parece justo, pero también me parece justo reconocer cuando haces algo mal. Otra cosa, yo cuando un usuario se arrepiente después de darle las advertencias o de pedirle que se modere, pues lo dejo pasar. Sin embargo, se cuentan los usuarios que tienen esta actitud, los que reconocen que se han pasado...

wiholi

Pegan un puñetazo a Rajoy http://www.publico.es/politica/joven...electoral.html ¿El Karma existe?

MissMuerte

................

Eloff

Hace muchos años ya que dormía en la otra habitación, cuando todavía guardaba la costumbre de permanecer largos ratos acostado reflexionando sobre cosas, a menudo angustiosas —reviviendo momentos crudos del pasado, catalogando frustraciones presentes o soñando despierto con futuros idílicos de manifestación espontánea (es por eso que es en general cosa buena que ya no lo tenga por costumbre)— y otras veces, triviales. Tenía sobre la cama una estantería colgada de la pared —lateralmente y a la altura de la cabecera— con algunos libros viejos (sí, con el peligro que eso significa, antes se ve que también era menos paranoico), y se da que una ocasión había adoptado una postura en la cual un ojo permanecía tapado (creo que con un brazo echado hacia atrás, apoyado sobre la cabeza). Mientras pensaba, jugueteaba con los dedos a recorrer los lomos de los libros. La sorpresa llegó cuando me dí cuenta de que empezaba a errar el cálculo en las distancias al querer posar un dedo sobre un lomo en particular: O lo tocaba antes de tiempo, o necesitaba avanzar unos milímetros más. ¿Por qué fallaba así de pronto mi motilidad y orientación en el espacio?

Jugué un poco más con la extraña situación, poniéndome otras metas y experimentando el desconcierto de fallar en algo hasta ese momento siempre hecho de forma instintiva y automática: El borde del estante, el marco de la ventana... Y llegué a sentir que podía tocar el mismo techo si me lo proponía: nada más tenía que extender mi mano y... la sensación del "quizá llego", cuando es visiblemente imposible llegar, fue algo totalmente nuevo. Fue entonces cuando lo entendí todo.
Mi ojo tapado, la visión binocular, aquellos diagramas en las enciclopedias sobre el campo de visión de animales con sus ojos dispuestos frontal o lateralmente, sobre por qué los depredadores poseen siempre su par de ojos orientados al frente mientras que sus víctimas inocentes sacan mejor provecho de tener un ojo en cada lado de su cabeza. La doble perspectiva simultánea de ambos ojos nos permite observar el mundo en tres dimensiones, gracias a lo cual podemos (el cerebelo concretamente, si mal no recuerdo) realizar cálculos automáticos de distancias. ¡Y yo ahí, con mi ojo tapado, veía el mundo en dos dimensiones! Nunca me habría dado cuenta si no hubiera pasado tanto rato así, el suficiente para olvidar la memoria de las distancias que tenía previamente calculadas, y si no se me hubiese dado por juguetear al mismo tiempo con los lomos de los libros.

Me divertí un rato más con esas sensaciones de tener brazos extensibles y de verlo todo plano como una foto o cuadro (en los cuales la perspectiva y profundidades existen, pero son teóricas y no derivadas de la experiencia sensorial directa: la diferencia entre una película en "2D" y en "3D"), hasta que, naturalmente, me detuve a pensar en aquellos que sufrieron la desgracia de perder un ojo. Pertenece a cierto "dar por hecho cultural" que el ser tuerto no acarrea apenas ninguna dificultad más allá de la obvia reducción del campo visual: Vemos hasta el hartazgo a piratas con parches en un ojo luchar magistralmente con la espada, pero... ¿será eso posible?, o al menos: ¿será tan inocua la pérdida que no conllevará apenas ningún esfuerzo de adaptación, como pareciera que se nos presenta?
Habiendo visto ya lo milimétricamente determinados que están los combates reales con armas por el estilo , cuesta creer que un sujeto que observa el mundo en dos dimensiones llegue a desempeñarse al mismo nivel que alguien con sus dos globos oculares intactos. Me aventuraría a afirmar que perder un ojo incapacitaría gravemente a la hora de practicar actividades que involucren un intensivo cálculo espacial, como esos duelos de sable. Me queda la duda de si será posible adaptarse a esa carencia y de alguna manera compensarla con habilidades aprendidas... ¿Habrán existido piratas con parches y, a la vez, excelentes espadachines? ¿Tendrá el cliché alguna oportunidad de sustento histórico?

Para lo que sin duda no son necesarios dos ojos —siguiendo con los piratas— es para disparar con armas de fuego —de hecho, ¿qué hay más universal que la "amateurada" de cerrar un ojo (el no-dominante) para centrar la mira en el objetivo?—.

En fin, ni sé a qué viene que me acordara de esto. Será por aquello de que nuestros sentidos determinan cómo percibimos la realidad, pudiendo una variación en los primeros (como la carencia de un ojo) arrancar toda una dimensión a la segunda tal como la conocemos en un momento dado. ¿Y si no tuviéramos más que un ojo? Probablemente nos hubiéramos extinguido apenas bajar de los árboles (o no, no creo que siquiera hubiésemos podido trepar con eficiencia, y mucho menos saltar de rama en rama ).

moddius

[QUOTE=MissMuerte;823993]Esto le puede beneficiar, ay estos chavales que impulsivos..../QUOTE]

Por supuesto que le beneficia...
¿impulsividad? yo me decanto por ser algo planificado...
17 años... menor, no pueden hacerle nada, ni los medios pueden difundir su cara o nombre

Durante todo el año le han podido pegar y solo lo hacen a 3 días de las elecciones
No digo nada y lo digo todo.

rayser

Tienen ya las conversaciones por whatsap y sus amigos le incitaban a ello por un grupo.
Lleva esperando hasta las elecciones ya que en la campaña electoral es el único momento donde se puede acercar por completo a él para hacerse una foto.

Pero vamos, que unos ultras de derecha también le dieron una paliza a uno de Podemos y ni salió en las noticias. Los ultras tanto en la política como en el fútbol solo pertenecen a estos grupos para poder ejercer la violencia, les da igual las supuestas ideologías.

Si este sujeto incluso tiene un tweet en el que llama nazi a Carmena

MadMoiselle

A mí lo que me ha sorprendido es que ni siquiera tiene edad para votar, en plan "¿Lógica, dónde...?".
Vamos que éste es el típico niño tirano, que cree estar por encima de todos y utiliza la política como excusa para canalizar su agresividad.

Y ya está.

Gusanos

Pues yo le veo mucha lógica, siendo menor no le pueden hacer nada, seguramente fue un motivo de peso para decidirse.
Hay muchos chavales jovencitos que como es de esperar aún creen en la política los pobres subnormales y lo viven mucho.
Me parece más esperable que una gilipollez así la haga un crío atontado de esos que una persona adulta, aunque hay de todo luego...

El problema es lo irreal de responsabilizar a una sola persona porque tiene un título igual de irreal como "presidente" de toda la mierda que pasa/hacen; él, claro, pero toda una tropa más detrás (que además de supuestas o no tan supuestas malas intenciones hay mucha incompetencia y de donde no hay...), él es sólo una cara, el personaje para el público (cosa que tiene su mérito, o algo, al final es el que se lleva las hostias, figuradas y literales), si el pobre es gilipolllas y se le ve al segundo, como para pedirle que haga algo, malo o bueno....
A mí me da lástima porque ya tira a persona mayor, y bueno, no mola.
Preferiría que se la dieran a Rivera, así, de gratis. Bueno, qué coño de gratis....

MadMoiselle

Yo es que nunca he creído en la política, pero de joven es que era la última prioridad para mí. Será que no me educaron en la perspectiva de culpar a los políticos de todo, y en mi casa apenas se hablaba de política. Supongo que si lo hubieran hecho, ahora los odiaría a todos, en lugar de sentir indiferencia.

No sé a mí me preocupaban más los problemas personales que yo arrastraba, o lo injusta que era la educación que me habían dado en mi casa y lo absurdas que eran las reglas de mi madre. Cosas que me afectaban a mí directamente, y que no tenían nada que ver con el politiqueo.
La gente a la que admiraba se mantenía al margen de la política, aunque al principio de la adolescencia me vi obligada a moverme por ambientes donde si había mucho partidismo y activismo político, en cuanto cambié de amistades y de ambiente me fui más para el lado que realmente me gustaba, que estaba al margen de esos temas y no había una tendencia clara hacia ninguna ideología política.
Vamos, que pasé de ambientes muy partidistas, en los que me sentía totalmente fuera de lugar, a otros más variado y abiertos a todo tipo de ideologías, en los que a casi nadie le importaban esos temas. Porque en esa época no era tan normal que los jóvenes tuvieran clara la política, como que había más pasotismo, o se tendía a hacer lo mismo que tus padres.
Pero no conozco a adolescentes de ahora, y no sé si de verdad saben lo que dicen, o simplemente es una excusa que usan para rebelarse y llamar la atención. Porque yo no he vivido ese activismo adolescente, salvo que quisieran ir de rebeldes contra sus padres, votando a lo opuesto, o en casos específicos en los que los educaban para defender X partido desde pequeños.



Por eso digo que suena más a querer llamar la atención, que a verdadera ideología política.
Un adulto no hace eso, salvo que tenga graves problemas mentales. Algunos hay, que ahora le ríen la gracia al niño.



Porque es lo que yo digo, necesitan una víctima, y les da igual la política o el motivo, la cuestión es ir de rebeldes y ser agresivos con alguien, porque sí. Tú misma reconoces que no tiene sentido ir a por él como si fuera el único culpable de algo.



A mí me hace gracia que los que lo defienden, digan que Rajoi (o cómo se escriba) ha desahuciado a gente, si precisamente el gobierno del pp creo que fue el que menos desahucios hizo, y que todo eso empezó y fue producto de la política socialista.
Y no es por defender al PP, que no lo he votado en mi puñetera vida, y son **** mierda todos, que se dejan en ridículo ellos mismos, y todos los de ese partido me dan bastante grima y asco, aunque los del soe no me dan menos. Pero joder... es lo que yo he visto, digo las cosas como han sido, no tengo ideología política y puedo ser objetiva.

Gusanos

Bueno, yo conozco a más de uno de esos chavales que digo que se empezaron a interesar por la política cuando sus padres dejaron de tener dinero que darles para salir los fines de semana (crisis, dicen) o cosas similares, o sea, cosas que les afectaban (a su minimundo de niño mimado y luego se tiran el rollo de comprometidos, sí, pere buene).
Por cosas así, personales, empezaron a interesarse por motivos o más bien culpables y blabla.
Otros no estoy segura, pero me parece postureo, me cuesta creer tanta ¿empatía?, los típicos que hablan de guerrillas y ...ay. Muy infantil y fantasioso todo, irían corriendo a las faldas de sus pútas madres de desatarse una guerra civil (que por otra parte si no están mal de la cabeza es lo esperable, ya hay que tener sed de sangre...). O que les parece kawaii la historia en relación a las guerras o lo que sea. Aunque yo soy súper fan de la estética maoísta y soviética y me resulta muy sencillo separarlo.
No sé, creo que la política es una afición para el ciudadano medio, objetivamente ni cortamos ni pinchamos, sólo queda charlar de ello, protestar y creer que sí pintamos (pintan, que a mí me la sopla ever) algo.


Es que no sé qué ideología política es darle una hostia a alguien xD
Es violencia y no debería tener relación con lo otro, pero claro, en teoría... en realidad la política es muy ...pasional, despierta sentimientos un poco cavernícolas en las personas, como el fútbol o cualquier fanatismo con adversarios (irreales) tan marcados (izq.-dcha, Barça-Madrid) en el pack, añadiéndole chauvinismo y otras mierdas igual de "pasionales".

Si no hacen eso es porque les cae un paquete por algo que no va a cambiar nada (por lo tanto sería actitud de faltarte un hervor, incluso a ojos de todos ya que algo tan impulsivo y agresivo sin razones de venganza personal no creo que esté demasiado bien visto si no viene de un crío), otra cosa son las ganas, porque ya ves a medio Internet aplaudiendo la gilipollez.

PD: También está el típico crío subnormalito "de derechas" haciéndose el súper entendido y maduro. Creo que es con el que más puedes morirte del puto asco que dan y lo tontos del rabo que pueden llegar a ser, sieeeeeempre imitando a otros mierdosos fachoides que han leído por ahí o a sus mismos padres ignorantes profundos, y no te lo pierdas porque son los que realmente se sienten subversivos y rebeldes, como la moda es ir de guay y de rojo pues.... para tipos duros y cultivados ellos, aunque luego sean las últimas mierdas en todos lados y sus madres los traten como si tuvieran 12 años.
Bueno, ya.