Vilosophe

Aunque nunca participo en este foro, es evidente que cuando se debate algo muchos usuarios sacan sus rencores hacia otros y mezclan temas con tópicos sexistas, etc. Al final no se sabe si se está discutiendo algo, o la maripili de turno le está echando la bronca al antoñito que ha venido borracho del bar.

A el usuario que compara el incesto con la homosexualidad, simplemente le diría que lo primero conlleva unos problemas evidentes de salud, mucho más comunes que entre parejas sin parentesco, por lo tanto la comparación está algo cogida por los pelos. Por mucho que supongamos que empezásemos a aceptar el incesto como algo normal los problemas genéticos seguirían ahí.

Luego, seamos razonables por dios! Claro que el incesto no tiene por qué ser algo malo pq sí, pero no es lo mismo que dos hermanos tengan relaciones, que lo haga un padre con su hija. No es lo mismo que la hija en cuestión tenga 17 años, tenga 30 o tenga 14. Y lo más posible es que en un caso así es que al papi mientras la niña era pequeña se le fue la olla, por no decir otra cosa (chiste malo xD) y la ha manipulado toda su existencia.
En el caso de padre-hijo, sea cual sean los sexos, hay una clara posición dominante del padre frente a una posición manipulable del hijo, por lo tanto defender esto en cualquier que sea el aspecto, es una actitud provocadora. (Que además en mi opinión creo que busca crear polémica simplemente justificándose con que cierto usuario tiene una visión más avanzada que el resto).

rayser

Se nota que se acerca la Navidad

Jorge28

Te contesto porque te has referido a mi. Cuando hablas de "problemas evidentes de salud" supongo que te refieres a problemas genéticos con los hijos. Y si, es verdad. Por eso creo que una pareja de este tipo, si fuera responsable, escogería no tener hijos, o adoptarlos. Claro que de irresponsables está lleno el mundo. De todas formas yo no comparaba el incesto con la homosexualidad, comparaba los prejuicios en ambos casos, que en muchos casos me parecen los mismos.

Y también tienes razón en tu segundo argumento, y creo que desde un principio dejé claro que me parecía mal. Por ponerte un ejemplo: que un padre de 50 años se acueste con su hija de 25, no me parece mal si ambos son conscientes de lo que están haciendo. Si fuera con una menor de edad, o incluso con una persona adulta pero que fuese manipulable o no fuese consciente de lo que hace, entonces sí que no lo acepto.

Espero haberlo dejado claro.

Eloff

touma

jajajajajajaja ok, lo voy a buscar en google xD no creí que les molestara.

Y que importa que tenga casi 2000 comentarios acaso hay competencia o algo así???

Gusanos

No ha dicho nada así de forma "clara", pero hace poco en otro hilo defendía que los niños (y no hablamos de menores o adolescentes sin más) vieran PORNO Xddddddd en serio, o al menos eso entendí yo, porque luego le pregunto las cosas y no responde a lo que le conviene.
Como dije allí, es súper pasable que un crío mire en la tele una escena "sexual"/sensual/moña típicas de peli de sobremesa donde no se miren los órganos sexuales directamente ni nada muy explícito, es una chorrada irrelevante a mis ojos (aunque igualmente podría incomodarle), e igualmente es "no esconder el sexo", porque tampoco es un delito ni nada malo, pero lo que él decía es que como el sexo es "bonito" (nunca aclara a qué se refiere y ya se lo pregunté más de una vez, y ya ves que preguntas muy concretas, que luego dice que no tienen nada que ver con él y no sé qué) no habría que escondérselo a los niños.
Luego al parecer se refería a sexo explícito mientras no hubiera "abusos" como violaciones. Y que si a un niño le causa mala impresión, le resulta desagradable, o se queda traumatizado un ratín o un ratón o etc por ver escenas de sexo es porque serían violaciones, porque el sexo en sí no puede asustar a ningún niño, ni debería "esconderse" (o sea que hay que mostrárselo, como tal, pederastia disfrazada de buenas intenciones o qué xd) ahí fue cuando creo que le pregunté si el porno no le parecería digno de traumatizar gremlins y no recuerdo si se hizo el orejas e ignoró o me repitió que no porque el sexo es bonito, no sé si es que pensó/mira otro porno que el común o si como ya le dije vive en la calle de la gominola y desconoce qué es el porno, o el porno le parece un ejemplo acorde a su concepción de "sexo bonito" o yo qué sé.
¿A nadie le parece la hostia de extraño todo eso? Igual y quería dar a entender otra cosa pero en fin xD lo dudo muchísimo, mira que me he esforzado porque fuese más claro.
Y ahora, la guinda, viene con que en la relación esa del padre pederasta lo único que le parece mal es que la chavala de a luz tan joven y que qué atrasados estamos (que miramos mal el incesto/pederastia...pederastia sin abuso eh, que al parecer puede haberla sin abuso xd como entiende que lo ha llevado a cabo el papá éste). No, no como han querido dar a entender otros de que lo que le parecía mal era la edad en relación con la de su padre y tal, sino parir tan joven. Luego parece que reculó cuando dejé claro lo turbio del asunto y los muy probables abusos quizás para él no tan evidentes (aunque creo que al resto de foreros sí les resultó fácil de ver de primeras sin explicaciones, qué curioso) porque la chavala no se siente abusada y tal.
Y nada, es más el conjunto de sus opiniones ambiguas y extrañas (todo amor, porque el sexo es amor y bonito, y no existe nada sucio/guarro en el sexo, y luego mezclar niños en tus opiniones, te juro por lo que sea que me suena a pederasta justificándose mil, estoy jodidamente segura de que muchos pederastas tienen opiniones así de retorcidas sobre el sexo, el amor y darle amor (sexo) a los niños y la incomprensión de la gente hacia ello..por atrasados porque es amor y hay muchas formas de amor y el que no sea el que los demás consideren "normal" lo tachan de degenerado blablabla xdd me recuerda a algún foro de la deep web, te lo prometo, el "ShoujoLover" aquel del que copié alguna frase en Ask hace siglos xd) que dan pie a bromear con el tema más que acusar en serio, porque quién sabe, pero no me jodas que no tiene algo extraño todo lo que dice y lo que evade responder.

PD: oye sí, que siendo bienpensado puede ser todo producto de ingenuidad y candidez, pero no me parece como para pasarlo por alto, vaya ingenuidad y candidez tan peligrosa, ojalá no tenga niños a su cargo nunca o al menos no aplique sus ideas tan "modernas y sin prejuicios"... igual no alcanza a entender lo que puede hacerle a un niño lo que propone, ais...

Pájaro sin nido

Anda, si Skjelett me ha contestado, y yo editando mi mensaje anterior sin darme cuenta...

Otro "descontextualizador" pertinaz.
-No me he quejado de que haya tullidez emocional en el foro, sino en unos determinados comentarios de carácter generalista (en los que se presupone una cierta intención axiomática o "descriptiva").
-Con tullidez emocional me refiero a una cierta incapacidad para sentir cosas (emociones), así que no es algo que le atribuyo a ningún fóbico social por el mero hecho de serlo. En realidad todos somos tullidos emocionales en mayor o menor medida, y eso deriva en sesgos cognitivos (concretamente en lo que se refiere al conocimiento de las emociones), así que venía al caso.
-Lo de "mejor búscate otro foro" es un cliché por estos lares. ¿Debo suponer que si me lo estás diciendo a mí es porque crees que mis comentarios son altamente nocivos para la comunidad fóbica? Precisamente estoy defendiendo el derecho de un forero a no ser insultado sin motivo XD.

¿Si estás a favor de la subjetividad por qué te molesta mi apreciación subjetiva de que ciertos comentarios dan sida? En teoría, siendo esto "un puto foro", deberías esperarte estas cosas (me inspiro en vuestra sabiduría, maestro).

Efectivamente, pero resulta difícil defender el derecho a llamar pedófila a la gente porque sí, ¿eh? Sobre el incesto existen argumentos en contra y a favor, sobre una noticia se pueden hacer varias lecturas, pero sobre los insultos injustificados normalmente sólo hay argumentos en contra.

Lo sé .

Jorge28

Solo dije que la visión del sexo por un menor no me parece que por si misma constituya un hecho traumatizante. Luego está claro que otros factores si pueden conseguirlo, como que haya violencia o que no se expliquen las cosas que están viendo de forma correcta y de acuerdo a la edad, pero en ningún momento he dicho que defienda que los niños se pongan a ver porno. Pienso en alguna situación en que lo hayan visto de forma casual, por ejemplo.

Pero también digo que al igual que es mi opinión, también puedo estar equivocado.

Creo que el problema está en que te preocupas demasiado de lo que aparento querer decir que de lo que digo. No le des tantas vueltas, no soy tan inteligente como para ocultar cosas detrás de lo que escribo.

Eloff

Es que algunos por acá logramos una especie de simbiosis neuronal con el motor de búsqueda de Google, y no concebimos que alguien recurra al intercambio de información directamente de humano a humano antes de intentar resolver sus dudas previamente en "La Fuente".

Modernízate, humano, La Fuente es buena, La Fuente tiene todas las respuestas.



Oh, de eso no sé nada, no debí incluirlo en mi cita. Qué importancia tendrá el número de mensajes lol

Gusanos

Mira, no encuentro el hilo y probablemente lo hayan borrado, pero no creo que los que te hayan leído en su día sacaran eso como conclusión porque no es ni de coña lo que dijiste textualmente. ¿Niegas que no respondiste mis preguntas concretas, como lo del porno y los niños y seguías con tu rollo de sexo bonito? O sea no respondes (el que calla otorga) y luego dices que no defendías eso, pues lo dejaste clarísimo, sí.
Cuando alguien dijo que vio sexo explícito de pequeña y se traumatizó tu negaste la posibilidad, dijiste que sería porque había violaciones o violencia (el sexo en sí tiene de mucho violento además de sucio, gominolo), y más de una vez te emperraste en eso.
¿Qué te impide comprender que es natural el rechazo o desagrado que pueden sentir los niños ante el sexo explicito? ¿Tus ideas modernitas y hippies? ¿Qué le vas a explicar a un crío si se topa con porno que le impida "traumatizarse"? ¿Que es una pareja que se quiere y que es bonito, como decías? (una mentira gordota, ya que el sexo no es ni siempre eso ni es menos sexo por no ser una pareja y amor, es sexo, otra cosa) Porque como para ti no hay nada sucio o guarro en el sexo xDD Deberías aceptar que no tiene puto lugar explicarle ciertas cosas a un niño pequeño.
Tampoco el tema iba de "verlo de forma casual", dijiste que no había que ocultarlo, el sexo explícito, no la explicación, que dices ahora xDD
Lo de que no se te da bien ocultar lo que quieres ocultar, es obvio, por qué te crees que te discuto lo que dices...