Cita:
Iniciado por OM_RA
El emir Mohamed bin Rashid Al Maktum desaprueba tu comentario.  |
Son casos muy diferentes, no se pueden comparar.
Dubai lo que a hecho es un giro de 180 grados de su economia al ver que las reservas de petróleo se están agotando.
Apostaron por el turismo de lujo y les salió "bien". Bueno, hubo grandes
defauts, le salvo el papa
EaU, pero pusieron en el mapa internacional a Dubai y el turismo llegó.
Lo que hiciste es comparar Barcelona y Madrid y decir que Barcelona destaca en la industria náutica
Cita:
Iniciado por OM_RA
El problema es que pareciera que tú mides el progreso de una nación principalmente por su desarrollo industrial, pero lo cierto es que de nada sirve ese desarrollo sin la igualdad de oportunidades o sin algo aún más preciado que eso: libertad. Lamentablemente China no se destaca por otorgar libertades individuales.
|
Por suspuesto, no es que lo parezca lo afirmo..
Solo hay que estudiar un poco de sociologia e historia y verás que los países industrializados fueron los primeros en acoger las libertades sociales.
Sin lo primero no hay lo segundo, es así de simple.
Es muy sencillo y fácil llenarse la boca de palabras bonitas e irzar la bandera de la libertad, (ojo no lo desapruebo al contrario), pero si algo nos a enseñado la historia es que lo más importante para un país, para una sociedad, es que su economia funcione y funcione bien.
Una sociedad está mas predispuesta a aceptar a un dictador si este hace las cosas bien en términos economicos y de orden, a uno que solo se preocupa para mantenerse en el poder.
Cita:
Iniciado por OM_RA
Primero que nada me veo en la obligación de repetir que yo estoy a favor del avance, incluso si este conlleva a alterar drásticamente el medio ambiente; no obstante, una cosa es alterar y otra destruir. ¿No te das cuenta que a la larga sale más caro? Creo que tanto tú como yo conocemos los riesgos a la salud que conlleva la contaminación ambiental. ¿Vale la pena enfermar a la población por tener un país industrializado?
|
mmm define alterar y destruir.Desde una óptica verde es lo mismo.
Y, discrepo, no sale más caro.
La riqueza es un valor que nosotros los humanos le damos a un papel-moneda.
Es más barato arreglar un problema cuando se tiene dinero aún habiendo sacrificado el medio ambiente que avanzar hacia el progreso preocupandose por los daños colaterales.
¿Como un país subdesarrollado genera electricidad? Carbón.
Contamina si; mucho, tambien. Pero da lugar a miles de empleos en la región lo que a su vez da trabajo y hacer mover la rueda del dinero en la dirección correcta.
Ahora que ya tienen el dinero, el país invierte ese dinero generado en substituir la fábrica de carbón por una planta fotovoltaica o una central nuclear, mucho más cara de construir y mantener pero más limpia.
¿Crees que el país hubiera desarrollado una economia sostenible si al principio de todo se hubiera hipotecado para construir las plantas fotovoltaicas y las centrales nucleares en vez de la fábrica de carbón mucho mas barata?
Las países occidentales, los del primer mundo, en sus inicios tambien cremaron carbón.
China inicio la industrialización practicamente un siglo después que occidente y está dando el cambio en apenas 2 décadas; lo que en occidente tardó mas de un siglo en cambiar su modelo energetico China lo está cambiando a pasos agigantados en apenas 2 décadas.
Q: ¿Vale la pena enfermar a la población por tener un país industrializado?
Una prerrogativa autoconclusiva la que planteas, solo das una respuesta válida. Una pregunta falaz, enfin te la contesto.
Vale la pena contaminar si así se consigue salir de la pobreza lo que mejorara la salud de la población, sobretodo la de los niños al tener acceso a leche fermentada y medicamentos.
,
¡Por favor, sims, haced presión!
