roquentin666

leí un articulo sobre la sentencia en el pais.com hace ya unas semanas..

http://politica.elpais.com/politica/...90_088281.html

Es ridiculo pues se admite por el juez la culpabilidad de inducir al suicidio a la niña, y las acosadoras tambien han reconocido todo lo que la hicieron, pero la sentencia es de 4 meses de tareas socioeducativas..

De acuerdo que las acosadoras de 14 no se imaginarian que la chica se suicidaria ( ni de 14 ni alguien de 30años qu ehace lo mismo, en cambio la condena es diferente), que todos sus insultos tendrian esa conscuencia tan drastica.. incluso muchos la tacaharan de debíl por suicidarse.. quizas no todas/os reaccionarian de la misma manera y se tirarian al vacio.

Pero aunque no se hubiera suicidado esa chica con 14 años sufria a diario ese acoso, sufria, se sentia vejada habian minado su autoestima hasta el punto de odiarse y tirarse al vacio, y seguramente las acosadoras se regocijaban en su acoso, y el sufrimiento de la chica ( y con 14 años si se dan cuanta cuando hacen sufrir, no solo puntualmente seguramente a diario), todavia se regocijarian más cuantos mas personas se unieran a ellas en el acoso, se sentirian más populares, lideres. mucho/as se van construyendo su autoestima en base, en detrimentoa otros, infravalorarlos, insultarlo, humillarlos, hacer daño a otros.. eso les dbe subir la autoestima, se van sintiendo mas fuertes, seguros..

Aunque no se hubiera suicidado con 14 años estaria marcada de por vida, depresiones, ansiedad, baja auoestima, odio a si misma, inseguridad, fobia social aguda, carne de suicido.. semejante a las consecuencias de una violacion, tortura, maltrato diario.. lo unico que a los violadores/torturadores no los condenan a 4 mese de trabajo socioeducativo.. y en estos casos de acoso escolar se quita importancia, dicen: son cosas de niños, todos hemos pasado por eso.. como diciendo asi es la vida, asi es la niñez, juventud hay que aprender a hacerse fuerte.. pero entonces lo mismo se podria decir de todo los delitos de "mayores"..

ChironFS

Pollavieja por qué, ¿por esto? http://www.perezreverte.com/articulo...ntaje-en-vigo/
Me encanta como este tío deja las cosas bien claras.

Sora

Normal, entre idiotas la admiración es mutua.

PlisPlas

Pobre chica :(
Lo peor de todo es que es ella y su familia los que han sufrido y sufren lo inimaginable. Encima en esta sociedad se minimiza con comentarios como "siempre ha pasado, tienen que espabilar" o "son cosas de chicos". Incluso hace un tiempo llegué a escuchar a dos "psicólogos" de pacotilla en TV decir que el acosado es carne de cañón y que es el que realmente habría que tratar, ya que los acosadores normal que lo hicieran (acosar). Nada, que poco faltó que dijeran que que las pobres víctimas eran los acosadores...En fin, vergüenza ajena de esos "profesionales"

TheLonelyRodent

Una psicologa me dijo una vez que la falla estaba en mi, cuando le conte del bullying escolar.

ChironFS

A mí la mía igual, porque dice que yo me callaba. Me dio mucha rabia eso.
También le dije que los propios profesores colaboraban en el acoso y no se lo creía, decía que los profesores eran profesionales y que cómo iban a hacer eso.
Y cuando empecé a hablarle de todo lo que me hicieron algunos profesores no me dejó hablar.

PlisPlas

Me parece muy fuerte que digan y opinen así unos supuestos "profesionales", es que si siguen esa regla, para ellos también las mujeres maltratadas tienen la culpa ellas?

Flipo con esa gentuza...

ChironFS

Según ella sí, porque la conducta pasiva induce conductas agresivas en los demás.
Mira por ejemplo lo que dice aquí hablando de la conducta pasiva: http://www.psicoterapeutas.com/pagin...Respuesta.html

"En la conducta pasiva, la persona deja de lado sus propios derechos y antepone los de los demás. De esta forma, intenta por todos los medios que no se produzca un conflicto o/y evita pasar un mal momento. Este tipo de comportamiento impide expresar honestamente sentimientos, pensamientos u opiniones o bien se hace pero de una manera autoderrotista, con disculpas, sin convicción. El mensaje que se comunica es: “Tus opiniones, sentimientos o pensamientos son más importantes que los míos, valen más”; “Lo que tú quieras lo acato”, “Importa más lo tuyo que lo mío”."

Es decir, intentando evitar un conflicto con la actitud pasiva, al revés, lo creas. Porque estás transmitiendo el mensaje, sin que te des cuenta, de que la otra persona vale más que tú, y que sus opiniones valen más y tal. Entonces hay gente que se frotan las manos cuando ven a alguien así, porque ven que te pueden decir y hacer lo que les da la gana y no solo no te vas a defender, sino que parece como si le dieras la razón y las gracias por lo que te está haciendo.

roquentin666

No es l a primera vez que lo leo de algun psicologo, tambien que si a una persona vaya donde vaya, cambiando de ambiente ( de colegio, trabajo etc) se meten con ella ( sin esta hacer nada) es porque algo tiene o produce en los demas que a los demas inducen a meterse con ella.. su pasividad, sumision y alegan entonces seria culpa de esta persona muy pasiva, muy sumisa.. debil.

En parte puede que tengan razón , puede que la pasividad y la sumision de alguien sea un llamamiento al instinto de los demas , les despierte ese instinto, su agresividad, su instinto de dominacion sobre este, se crezcan y eso les guste, porque su autoestima crezca, al sentirse más fuerte y que puede aplastar al "debil"... o tambien su odio, colera, respulsividad, agresividad , frente a un apersona que desprecia por trasmitir pasividad y sumisión, considerarla perdedora, como un reflejo de lo que no les gustaria ser y odiarian convertirse... por eso muchas veces se meten con el timido, callado, solitario , "bueno".. les sale instintivamente..

Ahora bien si muchos psicologos ven esta agresividad frente al pasivo como logica, por tener él parte de culpa por su comportamiento, incitar indirectamnte, instintivamente al acosador a acosar entonces tambien se aceptara como algo logico y consecuente tambien cuando este responda violentamente, vengativamente, o matando como ha ocurrido en algunsa ocasiones, pues segun su logica seria que la culpa la tiene el agresor inicial.. por incitar al acosado a vengarse indirectamente, al acosado la venganza le sale instintivamente tambien.. el acosador hace una llamada instintiva a la venganza de su victima ..

Entonces si al acosador le ven motivos logicos para acosar, por despertar la victima su instinto agresivo y despues se ve logico por despertar el acosado instintivamente la venganza de la victima .. esto se convertiria en el oeste, agresion y venganza.. violencia , humillacion, venganza por doquier, sangre.. menudo mundo..

La psicologia insite mucho en qu e la culpa de los qu e pasa siempre la tiene su "paciente", todo lo que acontece en su vida recae en sus pensamientos y acciones.. entonces tiene que cambiarle para hacerle supuestmente "normal", por eso le cobra.. sin importarle muchos sus circuntancias de vida, ni lo que hacen ls personsa que le rodean, por mucho que en la vida de su paciente aparecan un par de seres despreciables qu e le hagan la vida imposible.. él tiene que cambiar , responder..no debe evitarlos, evitar esa situacion que tanto le esta "jodiendo".. y mira como acaban muchos/as cuando les estan jodiendo diariamente, acaban por no soportarlo y se matan..
yo si tuviera un hijo/a y le acosaran, los cambiaria de colegio, quye tengan que soportar a un par de desgariciada/os diarimente y durante años por que sí y un intemrinable tratamiento psicologico qu eno se sabe donde llevara y si tendra algun resultado..

En casos de acoso, maltrato , humillación fisica o psicologica pareciera como si los adultos estuvieran mas protegidos por las leyes, entre parejas, maltrato, esta como mas la orden del dia, y jamas se dice de que por ejemplo la culpable de qu e un hombre maltratara a su pareja fuera ella, la victima por incitarle pasivamente a maltratar, a agredir, por su sumision .. por no saber enfrentarse, responder.. y jamas se diria que aguantase l a situacion de maltrato, acoso y no la evitara, no saliera por patas..
Más protegidos que en l a etapa de la niñez, cuando se produce entre ellos.. en esta etapa las peleas, acoso, desprecios, humillaciones lo banalizan más, son cosas de crios suelen decir, y al acosado niño/a se le toma como debil que tien que aprender a defenderse en la vida.. cuando yo creo que deberian empezar a castigar duramente en esa etapa de la niñez los desprecios, insultos, humillaciones, acosos.. asi luego en la etapa adulta se producirian muchos menos casos..

Nihilista

No es sospechoso Pérez Reverte de utilizar este caso para ir de "justiciero" porque como demuestra este otro artículo (que no me cansaré nunca de subir a este foro) dedicado a Jokin, esta barbarie le preocupa: http://arturoperez-reverte.blogspot....mos-todos.html.

Hay que agradecer la claridad y la contundencia de su denuncia. Sin medias tintas, ni paños calientes. Esta sociedad da asco profundamente cuando unas bastardas pestilentes, lo que debería ser considerado mugre social, se escapan de rositas con una pena irrisoria de "trabajos socio-educativos". ¿Mande? No, señor o señora juez, si quiere reeducar a estas pu-tas vestidas de alumnas, lo único eficaz es meterlas en un campo de concentración donde como dieta se coman sus propias heces.

Pero, es que vivimos en un país donde las penas son para "reinsertar al delincuente". Es decir, damos el mismo trato a un violador o un narcotraficante que a un niño salvaje o, ¿por qué no decirlo? A una persona con fobia social. Medidas para que vuelvas a la sociedad como un probo ciudadano/a cuando tu acción debería llevarte a criar malvas. Todo en honor del "progreso" y "la humanidad" (humanidad para quien no la tiene. Mientras, otros animales "inferiores" se les puede aplastar sin más contemplaciones, pese a no cometer ningún crimen). No me extraña que se les califique como "casta" a estos imbéciles que no saben el sufrimiento que generan sus decisiones insensibles.

¿Para qué perder el tiempo definiendo a compañeros, profesores, pedagogos, psicólogos y demás ralea? Son el perfecto reflejo de una muchedumbre cobarde, hipócrita y mendaz. Me detengo en lo "divertido" de cíber-acosar. Gracias al anonimato de las redes sociales (donde se asfixia como en cualquier red) uno puede pasar de machacar a una niña indefensa a solidarizarse con su familia una vez conocido su fallecimiento. Ocurrió una vez que una fulana publicó un tuit donde pedía matar al presidente del Gobierno. Ipso facto, fue detenida y puesta a disposición judicial. Sin embargo, no parece que hayan sido igualmente diligentes para identificar y penar a toda la jauría que se cebó con Carla. Clases y clases.

Cada día se va confirmando que pocos sitios tan peligrosos como los colegios. La fuerza del grupo ahorma a bestias en potencia cuyo odio al diferente es igual a su capacidad para hacer alegatos anti-racistas y colgarlos en vídeos melosos en Youtube. Seré feliz cuando alguien coja un fusil para matar a tanta escoria. El acoso escolar sólo acabará si toda la comunidad educativa (¿o secta?) se siente amenazada.

No falla. El sabio señala La Luna y el nec..., perdón, la necia (respetemos las cosas importantes ) mira el dedo, por si quien lo señala es "enemigo". Luego, desdramatiza con aquello de "ocurrió hace ya tiempo", aunque deja constancia que el asunto (obviamente, se la trae al pairo) merecería "un castigo ejemplar" para así quedar como guay y comprometida. Vamos, una demostración de todas esas gilipolleces, denunciadas por el articulista, propias de la sociedad de los cobardes.