 |
|
30-abr-2010
|
|
|
El sexo que venden es irreal, igual que sus apolíneos protagonistas, todos físicamente perfectos. Consecuencia?? frustración por no ser capaces de hacer el salto del tigre con un mínimo de glamour y por no ser tan bellos y bellas como esos seres de los anuncios.
La función de la publicidad es hacer sentirnos así, y creer que adquiriendo determinado producto, ya sea desodorante, perfume... resultamos más atractivos. Se trata de crear falsas ilusiones y necesidades donde préviamente no las hay.
Como las revistas femeninas, que son una fuente de sufrimiento para nosotras, siempre evidenciando nuestros defectos. Quien es capaz de cerrar Vogue sin sentirse una mierda?? Ni tengo el body de la Bundchen, ni tengo pasta para vestirme de Valentino, ni para comprarme unos Manolos... siempre es esa la conclusión, lo que no somos y lo que no tenemos.
Boicot a esas revistas!!! No las leais, chicas del foro, (bueno, para leer no hay gran cosa ejejejje), comprad National Geographic!!
|
|
|
|
|
|
|
30-abr-2010
|
|
|
hay no se ustedes pero a mi estas revistas de moda mas que deprimirme me aburren .
|
|
|
|
|
|
|
30-abr-2010
|
|
|
El sexo vende asi de simple!
ademas pues eso de la represion en cuanto al tema
no estoy muy segura por que como tu lo dices desde
hace tiempo se han encontrado mensajes
subliminales en la television en productos como cigarros incluso
hasta en peliculas de disney que hacen referencia al sexo
siempre ha estado ahi
pero ahora hay menos censura
|
|
|
|
|
|
|
30-abr-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por Lau.
El sexo vende asi de simple!
ademas pues eso de la represion en cuanto al tema
no estoy muy segura por que como tu lo dices desde
hace tiempo se han encontrado mensajes
subliminales en la television en productos como cigarros incluso
hasta en peliculas de disney que hacen referencia al sexo
siempre ha estado ahi
pero ahora hay menos censura
|
Sin ir más lejos, lo de Blancanieves y los siete enanitos, tiene mucho morbo!!!
|
|
|
|
|
|
|
30-abr-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por FanCioran
Sin ir más lejos, lo de Blancanieves y los siete enanitos, tiene mucho morbo!!!
|
jeje que pendoncilla...
|
|
|
|
|
|
|
30-abr-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por Auto-Obstáculo
¿Creéis que el sexo nos lo meten como ruedas de molino, es decir, a la fuerza? (sin chistes, por favor). Yo comprendo que tras la represión sexual que ha habido durante siglos, haya un despertar de los deseos reprimidos y la curiosidad. Y estamos de acuerdo que es un instinto natural indiscutible. Pero en lo últimos años, lo que hace la maldita tele y el cine es mitificar algo que ya no cuela. Meternos escenas sexuales etéreas y extracorpóreas del copón como reclamo en cualquier tipo de película o serie es que ya aburre. Y también aparecen en los trailers, qué casualidad... De acuerdo que “es una cosa natural como la vida misma” (es la excusa que ponen), pero estar sentado en una taza de váter haciendo fuerza para que salga un trozo de materia orgánica inservible para el organismo también es algo natural y placentero. Incluso puede ser una experiencia místico-espiritual de narices. La “defecación del siglo”. Pero eso no suele salir en las películas. Algunos dirán que “si el sexo vende y las deposiciones intestinales no, será por algo…” o que “es más bonito, al ser un intercambio de afectos”. Bromas aparte (disculpad mi peculiar sentido del humor), yo creo que lo que hace daño en sí no es el sexo sino la mitificación del mismo con fines mercantilistas. Te están restregando continuamente lo que a ti te cuesta tanto conseguir. ¿Creéis que gran parte de la obsesión con el “tema” que tenemos o hemos tenido muchas personas (yo tuve la mía, sin contar la que produce la presión de los colegas) se debe a esa idealización por parte de los medios audiovisuales? Y más aún con mi personalidad hipertímida-pusilánime eso se ve como algo inalcanzable y utópico. ¿Qué opináis?
|
Joder macho lo has clavado. la verdad que lo pintan más de lo que es, pero bastante más, y no sólo la tele, ese mercantilismo del que hablas y de tanta publicdad que le hacen, es por la que a ti te cuesta todavía más de lo que debería.
|
|
|
|
|
|
|
30-abr-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por FanCioran
Sin ir más lejos, lo de Blancanieves y los siete enanitos, tiene mucho morbo!!!
|
jaja...
claro siete enanos y
una mujer
es una orgia bastante rara
|
|
|
|
|
|
|
08-may-2010
|
|
|
Eso pasa porque el sexo aparte de la función física, tiene un simbolismo de poder tremendo. Cosa que no pasa con el ir al WC a kkear 
El sexo siempre ha sido un signo de poder, y no es cosa de ahora. Ha sido así desde la noche de los tiempos. Quien tenía más mujeres, el derecho de pernada etc... eran símbolos que establecían relaciones y límites de poder. Yo follo más que tú , y puedo hacerlo con quien quiera y cuando quiera, luego eso significa que soy más poderoso y mando sobre ti. Pero por ir a hacer kk al WC pues no eres especial porque eso está al alcance de todo el mundo.
En el fondo esto pasaba también con muchas otras cosas, como el vestido, la comida... quien era más poderoso mejor comía y mejor vestía.
Con la llegada de la democracia, el capitalismo y la revolución industrial, se consiguió la democratización de la comida. Ya nadie se cree superior a nadie por poder comer carne o lo que sea. Eso está al alcance de todo el mundo. Con la ropa igual, aunque aún se mantiene ciertos elitismos por temas de marcas y diseñadores, en el fondo todos sabemos que la calidad es similar, sólo pagas la marca.
Pero la democratización del sexo todavía no ha llegado. No ha sido posible porque no es algo sujeto a parámetros productivos ni económicos, si no más bien biológicos. Existe la prostitución sí, pero pagar por sexo no sube la autoestima ni la sensación de poder. Si a alguien no le gustas ni le atraes, no le vas a gustar en el fondo aunque pagues y eso lo sabemos. La única posibilidad sería algo así como que la medicina o los avances de la genética y células madre , regeneración de tejidos etc... nos hiciera a todos "guapos y atractivos" y por tanto partiéramos de una igualdad de oportunidades en el terreno del atractivo sexual. Seguro que eso pasará en este siglo ¿lo veremos nosotros?
|
|
Última edición por suerte28; 08-may-2010 a las 21:40.
|
|
|
|
|
08-may-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por suerte28
Eso pasa porque el sexo aparte de la función física, tiene un simbolismo de poder tremendo. Cosa que no pasa con el ir al WC a kkear
El sexo siempre ha sido un signo de poder, y no es cosa de ahora. Ha sido así desde la noche de los tiempos. Quien tenía más mujeres, el derecho de pernada etc... eran símbolos que establecían relaciones y límites de poder. Yo follo más que tú , y puedo hacerlo con quien quiera y cuando quiera, luego eso significa que soy más poderoso y mando sobre ti. Pero por ir a hacer kk al WC pues no eres especial porque eso está al alcance de todo el mundo.
En el fondo esto pasaba también con muchas otras cosas, como el vestido, la comida... quien era más poderoso mejor comía y mejor vestía.
Con la llegada de la democracia, el capitalismo y la revolución industrial, se consiguió la democratización de la comida. Ya nadie se cree superior a nadie por poder comer carne o lo que sea. Eso está al alcance de todo el mundo. Con la ropa igual, aunque aún se mantiene ciertos elitismos por temas de marcas y diseñadores, en el fondo todos sabemos que la calidad es similar, sólo pagas la marca.
Pero la democratización del sexo todavía no ha llegado. No ha sido posible porque no es algo sujeto a parámetros productivos ni económicos, si no más bien biológicos. Existe la prostitución sí, pero pagar por sexo no sube la autoestima ni la sensación de poder. Si a alguien no le gustas ni le atraes, no le vas a gustar en el fondo aunque pagues y eso lo sabemos. La única posibilidad sería algo así como que la medicina o los avances de la genética y células madre , regeneración de tejidos etc... nos hiciera a todos "guapos y atractivos" y por tanto partiéramos de una igualdad de oportunidades en el terreno del atractivo sexual. Seguro que eso pasará en este siglo ¿lo veremos nosotros? |
Además debería de prevalecer el hermafroditismo, evolocuinado claro, mediante técnicas de bioingeniería se desarrollaría un sexo superior al cual no le hiciese falta otro. Para que ya así todos fueramos iguales iguales de verdad.
Eso estaría cojonudo.
|
|
|
|
|
|
|
09-may-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por suerte28
Eso pasa porque el sexo aparte de la función física, tiene un simbolismo de poder tremendo. Cosa que no pasa con el ir al WC a kkear
El sexo siempre ha sido un signo de poder, y no es cosa de ahora. Ha sido así desde la noche de los tiempos. Quien tenía más mujeres, el derecho de pernada etc... eran símbolos que establecían relaciones y límites de poder. Yo follo más que tú , y puedo hacerlo con quien quiera y cuando quiera, luego eso significa que soy más poderoso y mando sobre ti. Pero por ir a hacer kk al WC pues no eres especial porque eso está al alcance de todo el mundo.
En el fondo esto pasaba también con muchas otras cosas, como el vestido, la comida... quien era más poderoso mejor comía y mejor vestía.
Con la llegada de la democracia, el capitalismo y la revolución industrial, se consiguió la democratización de la comida. Ya nadie se cree superior a nadie por poder comer carne o lo que sea. Eso está al alcance de todo el mundo. Con la ropa igual, aunque aún se mantiene ciertos elitismos por temas de marcas y diseñadores, en el fondo todos sabemos que la calidad es similar, sólo pagas la marca.
Pero la democratización del sexo todavía no ha llegado. No ha sido posible porque no es algo sujeto a parámetros productivos ni económicos, si no más bien biológicos. Existe la prostitución sí, pero pagar por sexo no sube la autoestima ni la sensación de poder. Si a alguien no le gustas ni le atraes, no le vas a gustar en el fondo aunque pagues y eso lo sabemos. La única posibilidad sería algo así como que la medicina o los avances de la genética y células madre , regeneración de tejidos etc... nos hiciera a todos "guapos y atractivos" y por tanto partiéramos de una igualdad de oportunidades en el terreno del atractivo sexual. Seguro que eso pasará en este siglo ¿lo veremos nosotros? |
insinuas que los que se van de putas no tienen ninguna autoestima o peor aun nadie se fija en ellos?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
