Cita:
Iniciado por fobicoanonimo
En general estoy de acuerdo con el comentario de cacadeavión.
Verdespraderas, recuerdo un capítulo de Friends en el que dos personajes discutían sobre este mismo tema.
El voluntario, por mucho tiempo, dinero, esfuerzo y mucha buena voluntad que tenga, acaba por obtener un beneficio para sí mismo.
El que ayuda, al ver felices a los demás, consigue algo de felicidad para sí mismo. Entendido de esa manera, no hay acto 100 por cien altruista, no?
Corrígeme si me equivoco cacadeavión, pero creo que tu comentario va por ahí, no?
|
no sé para qué me metí en un tema tan filosófico
fobicoanonimo, no vi ese episodio de Friends pero lo busqué, y si, no dudo que el acto altruista genera alguna sensacion de bienestar para la persona pero egoismo y altruismo son opuestos por definicion
altruismo.
(Del fr. altruisme).
1. m. Diligencia en procurar el bien ajeno aun a costa del propio
egoísmo.
(Del lat. ego, yo, e -ismo).
1. m. Inmoderado y excesivo amor a sí mismo, que hace atender desmedidamente al propio interés, sin cuidarse del de los demás.
Ayer justamente despues de escribir en este post me puse a ver la tele, y pasaban el tema del hambre en la Argentina de como el gobierno quita la mercancia a los comedores que se atreven a protestar por algo o que no son de su mismo partido.
De como en otro comedor mandaban mercaderia para 100 chicos cuando sabian que iban 150.
Y cuando le preguntaban a la mujer del comedor al que no le mandaban nada que hacía, porque los chicos seguian llendo, la mujer decía que iba a pedir a los comercios que en la panaderia le regalaban pan a veces y asi iba haciendo algo.
Viendo eso me convencí de que si existe el altruismo.
Buscando en la wikipedia:
Altruismo, según diversas corrientes sociológicas, incluyendo la corriente más escéptica, no es otra cosa que una forma de hedonismo generada por un tercero hacia el individuo protagonista que, lejos de pertenecer a sí mismo, pertenece a los demás. Está nombrado como una virtud cuando, en los seres humanos en los que recae, conlleva una pérdida del yo en favor del superyó del individuo. De este modo, la vida para estos seres humanos altruistas encuentra su "sentido de vida" en algo ajeno a ellas, accesorio, que les libra del dolor que conlleva la sensación de no hacer nada
Pues estaría buenísimo que mas personas (incluyéndome) pudiesen satisfacer su ego ayudando a los demás y no buscando cosas banales y materiales, como el auto nuevo, la ropa de ultima moda, la última novedad tecnológica etc, etc.
Pero bueno como conclusión me gustaría robar un párrafo que encontré en un blog de fillosofía:
El hombre no es el bruto descrito por los teóricos del egoísmo; no es tampoco el ángel predicado por el altruismo, cualidad, además, que sólo le podría ser funesta, porque sería el sacrificio de los mejores en provecho de los más malos. Si los individuos debieran sacrificarse los unos para los otros, al fin y al cabo los que sólo pensarían en su propia individualidad serían los únicos que saldrían beneficiados de este estado de cosas y sobrevivirían solos. El individuo no debe sacrificarse por nada, como tampoco tiene el derecho de exigir el sacrificio de otro. He aquí lo que se olvida y que aclara mucho más la cuestión
En fin ni lo uno ni lo otro simplemente somos humanos, ni 100% egoista, ni 100% altruista.
PD: el nick "cacadeavion" me hace mucha gracia