Pero tener relaciones sexuales y violación no necesariamente es lo mismo, en la primera puede haber mutuo acuerdo mientras que en la segunda una de las 2 partes no quiere.
Cita:
Iniciado por Nihilista
Está claro que le das a las teclas sin saber lo que escribes realmente.
Ahora cambias el concepto, por ende, modificas al completo todo el significado de tu aseveración anterior. Ya no hay "abuso", hay "insinuación". Por supuesto que un chico o una chica pueden sentirse halagado/a por ser objeto de deseo de personas mayores. Y vanagloriarse de ello. Eso es absolutamente distinto a afirmar que un menor que es abusado (forzado contra su voluntad) le gusta en alguna medida. Es la justificación de un crimen.
Prueba a hacer un dibujo de lo que he escrito, a ver si te queda claro a ti.
|
Pues si yo no sé lo que estoy escribiendo tú no sabes lo que lees realmente.
Por si no te diste cuenta, en mi primer mensaje puse abusado entre comillas, por lo que no estoy modificando ninguna aseveración. Y obviamente que sé que cuando hay violación es contra la voluntad de alguien, así que no me interesa justificar ningún crimen ni cualquier otra acusación que hagas en mi contra, además que puse "con excepciones" (no sé qué no se entiende con ello).
En fin, no sé para qué me pongo a dar explicaciones si yo mismo sé perfectamente qué es lo que pienso. El único error que cometí fue poner "niño", dado que ese término abarca edades donde todavía se tienen escasos o nulos intereses sexuales (de no haber puesto eso me habría ahorrado todo este rollo).
Edit:
Vaya la que se armó (y la tipeja de Pocaspecas entrometiéndose, como si Nihilista no supiera defenderse solo), creo que tendré que dejar en claro todo este nudo ciego.
Cita:
|
Con respecto a las violaciones lo mismo, ¿un niño que es "abusado" sexualmente por una mujer mayor ustedes creen que -con excepciones- no le va a gustar? Claro que le gusta y de hecho está entre las fantasías sexuales de los jóvenes, por eso no hay denuncia de parte de él, como sí ocurre cuando los papeles están invertidos.
|
¿Qué parte del "con excepciones" (refiriéndome a los chicos que precisamente no les gusta) no se entendió? El error fue -como ya dije- haber puesto NIÑO en vez de ADOLESCENTE y quizás no haber sido claro con lo que apuntaba en esa parte (díganme que es un descarte), eso fue lo que armó todo este jodido lío.
Obviamente pienso que el caso de una mujer que acose sexualmente a alguien que no quiera tener relaciones con ella es tan condenable como el de un hombre que hace lo mismo, ¿pero me van a decir que es mentira que los chicos -con excepciones- fantasean con tener relaciones con una profesora o con la madre del amigo? Y lo digo con conocimiento de causa, pues casi todos mis compañeros de la primaria y la secundaria han sido hombres (a lo más tuve 6 ó 7 compañeras en la primaria siendo que fuimos como 25 alumnos en la clase) y ya se la pasaban hablando en ese tipo de cosas antes y después de cumplir los 13 años, y más en estos tiempos donde se inician cada vez más temprano sexualmente hablando. Dado esto, lo más probable es que si encuentran levemente atractiva a una profesora dejarán que ella les acose sexualmente y pensarán "esta es mi oportunidad para presumir más adelante, ya que es una experiencia que no todos los hombres tienen la suerte de vivirla", ahora si es la típica profesora considerada "horrible y con un carácter de mierda" la que los acosa ahí sí la denuncian por eso, y ahí sí se habla de violación puesto que el estudiante no querría ningún tipo de contacto sexual con ella... Ahora otra cosa es que, aún siendo consentida por ambas partes la relación sexual entre el estudiante y la profesora, se considere tabú y criminal en la sociedad tomando en cuenta la diferencia de edad.
Y precisamente mi primer mensaje (completo) apuntaba a la cultura machista en la que vivimos, a la mujer se le enseña a poner resistencia sexualmente hablando para que no sea tachada de fácil, mientras que en el caso del hombre si una chica quiere tener relaciones con él se le suele decir que tiene que aprovechar o dejarse sino lo tachan de gay o de nerd (al menos cuando ya esté en la pubertad, distinto sería acosar sexualmente a un niño de que todavía no tiene deseo sexual), no por nada la mayoría de las violaciones donde un hombre mayor es el que se intenta tener relaciones sexuales con una niña (o un niño). O incluso cuando hay edades similares, en la mayoría de las noticias el violador suele ser el hombre y la víctima la mujer, incluso si esta última es mayor.
Eso era, no estaba diciendo que la violación sólo podía darse de hombres mayores contra niñas, ni justificando a las mujeres mayores que violan niños, ni diciendo que estos últimos se lo buscaban, ni la burrada que se les haya pasado por la cabeza después de haberme leído.
En fin, mejor lo dejo hasta aquí. Ni ahí con malgastar tiempo y mis pocos mensajes diarios en responderle a cada zopenc@ que me crucifique por mi post anterior (aún después de explicar todo este mal entendido), y no tengo ánimos (ni interés) de andar discutiendo por cosas que -por lo demás- me importan un testículo.
Sería.
Cita:
Iniciado por TheLonelyRodent
...
|
En vez de poner imágenes imbéciles, argumenta al menos por qué te parece absurda/ridícula/falaz la parte de turno que me citas.
Por lo demás, estamos en tiempos donde los chicos cada vez se inician más temprano sexualmente hablando, no sé cuál es todo el alboroto (salvo en el caso de las adolescentes que terminan siendo madres antes de los 15 años, pero ese es otro tema), ¿o crees que a los 12/13 años los chicos siguen siendo tan inocentes en la parte sexual como cuando tenían 6 años?
Killmeplz fue el único que entendió la idea por lo visto.
