hermit_723

Jajaja no esta la opcion que yo quisiera pa responder la encuesta, como sea esto del arte venusino me he leido algun libro, es tan simplon y obvio, pero sin embargo te abre la mente y la percepcion, pues cosas insignificantes (que a pesar de ser obvias no las tomabas en cuenta o no se ta habia ocurrido) supuestamente representan mucho en el arte de la seduccion.

Ahora yo no necesito ser un venesino pa darme cuenta que una chica que llega a tal sofoco esta algo obsecionada por mi, incluso peor que creo que soy un poco erotomaniaco, muchas veces no se interpretar las acciones amables de las chicas hacia mi, y pues me temo lo mejor .

Es interesante (un poco) este post, pues se ha visto que aun ante actos tan claros y evidentes (e incluso tan molestos) hay personas (hombres sobre todo, supongo) que no la captan.

creo que hay temas mas interesantes en lo que respecta a las artes venesinas, pero por lo general, seas feo, pobre, estupido o deforme, no representa limitacion (o al menos eso supone la filosofia venesina, que me parece mas para vender libros de autoayuda para gente patetica, como todos los de autoayuda) pero como mencione en otro post, la cosa es que se necesita muchisima confianza y pasion por algo, eso se recalca como el unico requisito, pero es de lo que mas caresco (y supongo la mayotia de los de aqui) com dijo otro forero "las chicas pueden olvidar que seas feo o pobre, pero no que seas un pusilanime sin confianza ni pasion"

perobueno, me salgo del tema del post, que asumo era mostrar a los pobres mortales lo que podria representar una situacion romanyica con una mujer que lo aprecie, no me afecta en lo mas minimo, sin duda me gustaria experimentarlo y abarazar un chica, pero bah.

Eloff

Es un horror también si se lo profundiza, seguro. Pero qué se yo, pudiendo separar la parte sentimental de lo sexual...
Se supondría también que si la otra persona "te ama", va a encontrar suficientes motivaciones para anular sus desfrenados deseos carnales por otros individuos, sabiendo que eso te hiere profundamente. Aunque el solo hecho de saber, como decías, que le gusta otro/a más que uno, así sea sólo en el plano físico... separar esas cosas es una propuesta muy teórica, pero la realidad de las emociones es otro asunto.

La verdad es que no xD, aunque suene raro. O sea, solamente puedo dar lugar a sentimientos en circunstancias como esas recurriendo a "trampas", como por ejemplo mediante la creencia de que en realidad la otra persona no le gusta, que yo puedo gustarle más. Delirios de esos.
Aunque también veo una diferencia muy grande entre que te guste alguien a sentir cosas (amor). El "gustar" lo entiendo como... un proyecto de potenciales sentimientos románticos, no sentimientos románticos en sí. Mero interés, llamado de atención. Así, no habría nada tan grave en que le guste actualmente otra persona mientras exista la posibilidad (así sea solo en mi mente) de que me prefiera. Y mientras esa posibilidad exista, el proyecto (el gustar) se sostiene.

Me refería a interés emocional. Yo creo que el amor -llamémosle "romántico"- es completamente egoísta, demanda tanto como ofrece. Amar a alguien que no va a amarte porque ya ama a otro, no va a traerte más que sufrimiento. ¿Por qué?, porque se espera que ese amor sea retribuido.
Suerte que no somos todo emoción, y que racionalmente se puede repudiar un sentimiento que acarreará no más que sufrimiento.

Hay otras cosas que se pueden sentir por personas que nos gustan pero que no nos interesa amar románticamente. Yo uso las palabras "cariño" o "aprecio" para referirme a eso. Son sentimientos mucho más desprendidos y mesurados, con mucho menos poder destructivo. Contrario a la primera impresión de ser inferiores, se podría decir que son en realidad más elevados que el amor "romántico" por su poca necesidad de ser retribuidos, siendo mucho menos egoístas.

Como dijiste, se podría ahondar en el tema eternamente.

Calma82

¿A eso le llamas "señales"? ¿a eso le llamas muy bueno? pensaba que era ironia o algo asi pero no, va en serio.

Si abres youtube, y escribe algo tipo "cómo saber si le gustas a una chica" encontrarás más obviedades, y algunas no tan perceptibles como las describe ese articulo.
Por otro lado, no todo el mundo es igual, no tienen porque cumplirse a rajatabla.
Por ejemplo, si la llaman y dicen "estoy con un amigo" no tiene porque ser que seas uno más, quizá simplemente la otra persona no te conoce y se quedará igual si dice tu nombre, y si lo hace le preguntarán "¿y quien es X?" y contesta "un amigo" y estamos en las mismas, bueno vale, ha dicho tu nombre, esta loca por ti :S

O igual compartís alguna afición o gusto por algo y te comenta que a su exnovio no le gustaba, podría verse como un cumplido o una comparación positiva, cada persona es un mundo en ciertos detalles como para generalizar.

No es que el articulo sea una mierda, sólo una tonteria.

Elodin

Lo que yo no sé es como se toman en serio algo que escriba Diegofernando...foreros plz. Cuando no anda de troll solo escribe cosas semi coherentes, y eso es estirar mucho la descripción de las cosas que dice.

Gusanos

Buh, mucha vuelta para excusar, juajajaj. La cosa es: ¿nunca te ha gustado una tía que sabes que se desvive por otro? Y resulta que es porque sientes que por algún mágico motivo tú le gustas más, así porque sí, o mejor, le gustarás en un futuro cercano, jaj. Bueno, qué sabré yo xD Dejémoslo...

PD: ¿Y esa no sería "infiel románticamente"? ¿te interesa alguien capaz de actuar/sentir así? ¿no era tan grave para ti? ¿sólo si es contigo (y si sólo te "gusta"""""")?
Ya paro.

PD2: ¡Enamorarse no se elige según te venga mejor ni racionalmente! Y me da igual que me lo niegues porque te conozco suficiente para que me dé la risa si te atreves. Y en todo caso no sería enamorarse, y blablabla, ya sí paro ahora.

PD3: ¡Y las cuestiones morales en cuanto a wannabes levantanovixs y otros! "El problema es del que tiene pareja, etc etc" HORROR.

Eloff

No, nunca. Aunque no sé qué le ves tan complicado: La piba puede "gustarme" (interesarme activamente en ella, se entiende, porque que alguien te guste o no es algo más bien independiente de cualquier circunstancia) en la medida en que yo crea posible que puedo gustarle también. Si lo veo imposible, como por ejemplo que "se desviva" por otro, entonces lo entiendo como una pérdida de tiempo. Pero si en vez de desvivirse simplemente es que "le gusta" otro, ¿qué tiene tan de descabellado pensar en que eso podría cambiar?
Y si no cambia, ya está, no importa, me olvido. No entiendo la manía esa de volverse una especie de "mártir del amor", que llora y sufre intensamente porque ama a quién no le da bola. Y se creerá todavía de sentires muy elevados y profundos. Ridículo.

Lamentablemente, en la vida real y a la gente real le pasan cosas como que... se dejan de sentir sentimientos. Me parecen cosas humanas más allá de toda pretensión moral, que pueden sucederle a cualquiera. Lo que sí se puede controlar, los actos hechos a consciencia, es lo que puede ser juzgado moralmente. "Infidelidad romántica" es mentir, o sea, una vez le sucedió a la persona que dejó de sentir lo que sentía por su pareja y se encontró sintiendo por otra persona, en lugar de sincerarse y explicarse lo mantiene oculto, pretendiendo que sigue ahí lo que ya no está.
De la misma forma, es humano sentir atracción sexual por otros individuos. No se puede poner carga moral a algo así, manejado por instintos, por la inconsciencia. Sí se puede poner carga moral a lo deliberado de ir a acostarse con otra persona, o incluso quizá a persistir en esos impulsos desde otras formas más "inocentes" (pornografía). Pero sobre esto último se puede discutir mucho.

No se elije, pero se puede ejercer control sobre cualquier emoción que se sienta, racionalizándola. Igual, "enamorarse" es un concepto que la verdad no tengo muy claro. Lo relaciono más con "obsesión patológica" que con otra cosa.

diegofernando_78

tu portate bien q sino te viene a buscar quien yasabes y te lleva a las rastras

Calma82

Es que sí son sentires elevados y profundos, otra cosa es que nunca hayas estado realmente enamorado, sino no dirías eso, y cuando te pase serás -quieras o no- ese "mártir del amor".

En esto no xD
Es como ir drogado pero sin el como.

Eso lo explica todo.

Eloff

Considerar a algo "elevado y profundo" es cuestión puramente subjetiva y personal, no lo son porque lo decís vos o el universo, o las canciones de dependencia emocion.. digo, románticas.

Un poco simple tu suposición: "Si no piensas como yo es porque no sabes de lo que hablas". Qué sabrás de mí o de mis experiencias.

Suerte para los drogadictos que los efectos de las drogas se disipan por momentos, así pueden pensar y quizá tomar la decisión de dejarlas.

Me refería concretamente a las dudas que tengo sobre si el llamado "enamoramiento" no sea más que una forma de dependencia emocional, no a que no haya experimentado aquello que se suele conocer como "estar enamorado". De hecho, gracias a haberlo hecho ahora puedo plantearme todas estas cosas.

Calma82

¿En serio crees que que es subjetivo que estar enamorado sea una sensación profunda e intensa?
Quizá sea menos subjetivo de lo que piensas, a dia de hoy estan bastante comprobadas las alteraciones químicas que ocurren en el cerebro.
Quizá hasta te puedan decir en una escala numerada cuán enamorado estas, por eso no es cuestión de lo que diga yo o de que tu opinión no valga, sino de que me parece absurdo discutir ahora si estar enamorado es una sensación intensa o no, si te ha ocurrido y aún lo dudas... no se, no me cabe otra opción que no sea que no estuviste demasiado enamorado.

La gente mata, se suicida, hace locuras por amor, y pierde el control sobre si misma, no entiendo muy bien que lo describas como si fuera una banalidad, una afirmación o insinuación asi no te la va a comprar casi nadie, o directamente nadie que lo haya estado alguna vez, creo yo (para que no me digas que hablo en nombre del resto del mundo : P).