Cita:
Iniciado por moddius
No entiendo lo de estar en guardia. No se entra en una guerra con otro por tener unos principios propios.
Si tus principios y valores otros no los toleran pues... es su problema.
Seria una locura estar en guardia todo el tiempo tratando de agradar a todos... solo sé tu mismo. En verdad es simple.
|
Me refería a estar en guardia contigo mismo, ser tu propio policía, el incansable vigilante de que no caigas en deshonestidades.
Cita:
Iniciado por moddius
De la RAE, resalto la negrita:
[persona] Que actúa rectamente, cumpliendo su deber y de acuerdo con la moral, especialmente en lo referente al respeto por la propiedad ajena, la transparencia en los negocios, etc.
|
Si bien en asuntos de moralidad hay elementos comunes a todo ser humano, esa definición de la RAE es rígida como si la moral fuera única, pero como bien dijiste antes:
"Algo aceptable en una comunidad será inaceptable en otra y viceversa", la moral varía según las culturas y varía también en el tiempo, así para el caso de la cultura occidental, lo que en el pasado fue condenado como inmoral, en estos tiempos es aceptable y hasta deseable.
Cita:
Iniciado por moddius
Cita:
Iniciado por Fascil
¿Puede la honestidad con uno mismo ser incompatible con la honestidad hacia los demás?
|
Con tolerancia la incompatibilidad que dices se vuelve compatible.
No lo aceptas pero lo toleras. |
A ver, para ilustrar esto de las compatibilidades/incompatibilidades o la coherencia entre lo individual y colectivo, dos situaciones una hipotética, la otra real:
1. Hallan la cura para tu fobia social o depresión o aquello que te joda la vida, pero el precio es que mates a 3
cachorros de tu animal preferido. ¿Qué elegirías con toda honestidad?
2. Esto no es tanto de elección sino de aquello que puse en el hilo del Perspectivismo, que el contexto influye en las impresiones y éstas en las acciones, en este caso la persona o su actitud sería el contexto.
El objetivo es poner a prueba la honestidad de unos conejillos en un café, los dividen en dos grupos, el primero es tratado con suma amabilidad, entran de uno en uno, cada cual ordena algo ligero, paga con 5 dólares, la cajera se hace la distraída y les devuelve 20 dólares y se aleja como para darles tiempo de pensar, el 100% le hace ver su error, al preguntarles luego el periodista dijeron que no querían perjudicar a la cajera. Segundo grupo, ésta vez la cajera tiene que ponerse antipática, atiende de mala gana, a alguno lo deja esperando, la gente indignada pero igual comiéndose su ira, paga y al ver el error un tercio se quedan con los 20 dólares, al preguntarles luego confesaron que se sintieron maltratados y consideraron correcto el guardarse el dinero jajaja. Hubiera sido ideal (aunque imposible) que los mismos que devolvieron el dinero (el primer grupo) fueran maltratados en otro cafe, a ver si variaba su actitud.
Sobre el control de la ira... un comisario tiene que resolver un caso, han secuestrado a una hija y su padre, la madre que debe pagar el rescate no colabora con el comisario, es superantipática, cerrada como una pared, habla cuando le da la gana (está bien para pelis), se burla de él, lo ataca de ineficiente, le lanza miradas incendiarias, en fin hace todo menos colaborar. El comisario entrenado, no se inmuta, la deja hacer, comprende que puede ser una reacción de shock, en este punto me pongo en el lugar del comisario y me gana la impaciencia, le diría a ella que colabore y se deje de historias, me movería la ira, aunque en forma atenuada, y la ignorancia al no haber recibido el entrenamiento psicológico del comisario para lidiar con personas conflictivas.
Cita:
Iniciado por moddius
Un ejemplo ya que me lo pides y no pondré un ejemplo "drástico" pondré uno cotidiano:
De joven uno defiende la existencia de dios y actúa de acorde a él. De mayor cambia y rechaza al dios en el que creía.
Sin duda es honesto con su yo actual, pues a cambiado de valores y actúa en consonancia con sus nuevos principios.
Pero el punto no es ese sino la siguiente pregunta: ¿Es honesto con su yo pasado? ¿Importa eso?
He ahí la cuestión que planteaba.
|
No importa me parece, a menos que su "yo" presente no esté del todo seguro de su decisión y anhele al "yo" creyente de su juventud y eso le dé en el fondo la sensación de haberse traicionado.
Cita:
Iniciado por moddius
Cita:
Iniciado por Fascil
¿Son los autoengaños siempre negativos?
|
Los términos negativo-positivo son muy subjetivos. Dependerá de lo que tu creas. |
La pregunta iba dirigida al concepto individual, de quien quisiera respondérsela, por lo general se tiende a asociar el engaño en este caso autoengaño con algo negativo, como tambien se tiende a asociar la ira, la tristeza, la debilidad, con lo negativo.
Cita:
Iniciado por moddius
No entiendo la introducción.... ¿juegos de lógica?
Pero respondo a tu pregunta, es honesto admitiendo su deshonestidad.
|
Le digo juegos porque me parecen entretenidos, tendemos a querer explicarlo todo por la lógica pero a veces ésta cae en contradicciones, en el caso del ejemplo dices que el sujeto es honesto admitiendo su deshonestidad pero al mismo tiempo él afirma ser deshonesto por tanto no puede ser honesto jajaja, bueno digamos que es honesto en su deshonestidad u honestamente deshonesto jajajaja. Otros cuestionamientos infinitos son los del huevo o la gallina, lo de si todo está ya determinado o si existe un libre albedrío.
