 |
|
01-oct-2005
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por Fobos
Sin duda, no es conveniente depositar la felicidad personal en factores externos, sobre los cuales no se tiene ningún control (en este caso la valoración de los demás, su amor, etc).
Con el tiempo vas aprendiendo que sólo tú puedes llenar todos tus vacíos (sin connotaciones sexuales :P ) y que no es necesario que nadie lo haga por tí.
De esta forma se aprende a valorar lo que las demás personas nos aportan cuando nos los aportan, pero sin necesitarlo cuando no es así.
La realidad, aunque no suene muy romántico, es que sólo los bebes necesitan el amor de sus padres. Para un adulto, el amor, la valoración, la aceptación de los demás, es deseable, pero no necesaria.
Un saludo y a vivir que son dos días y uno está lloviendo!!!
|
Esto sí es sensato y realista. Aquí has dado en el clavo. Pero en el otro post creo que te has dejado llevar un poquitín por... ¿el ego?
El amor es necesario, pero una vez nuestra psique está ya madura no lo necesitamos tan desesperadamente porque tenemos mecanismos de "auto-estima" (nunca mejor empleada esta acepción). Aquí quiero dejar claro que todos nuestros problemas se resumen en tres palabras: falta de autoestima . Si lo pensáis bien, es todo tan simple que acojona. Sencillamente somos unos inmaduros cuya autoestima no está suficientemente desarrollada con lo que -aparte manifestaciones neuróticas varias- siempre andamos babeando por un poco de cariño de los demás, lo que a su vez nos convierte en: 1- unos pelmas babosos y 2- víctimas propiciatorias de la crueldad reinante en esta maravillosa sociedad en la que vivimos.
Fin de la lección de hoy. 
|
|
|
|
|
|
|
01-oct-2005
|
|
|
Hola, no tengo el gusto de conocerle, pero veo que usted sí que parece conocerme bien a mí. Lo digo por el juicio precipitado y gratuíto que hace de mí, a partir de dos mensajes que ha leído.
En primer lugar, invitarle a que los lea en el orden correcto. Los seres humanos, además de necesitar todo eso que dice, necesitamos una ordenación coherente de la información que recibimos para después no tener que rectificar escribiendo "ahí sí has dado en el clavo".
En segundo lugar, gracias por señalar que "el que más se equivoca es Fobos". Así me demuestra que, efectivamente, no estoy en posesión de la verdad absoluta, porque por lo visto la tiene usted.
En cualquier caso, permítame estar equivocado y perseverar en mi error, es uno de los derechso básicos que nos asisten a los seres humanos. Igualmente, agradecerle la advertencia que me hace ("ten cuidado").
Sin otro particular, y rogándole que no utilice más el foro para crear polémica con los usuarios, ya que no es esa su finalidad, mi ego y yo nos despedimos, no sin antes agradecerle su magistral "lección del día".
Gracias, MAESTRO.
|
|
|
|
|
|
|
01-oct-2005
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por Esquerp
Sobre este debate de la importancia de ser amados quiero decir que en parte tenéis los dos razón pero el que se equivoca más es Fobos (¿tienes un hermano llamado Deimos?).
No veo a ningún ser humano capaz de vivir sin nada de amor. Pregúntale a cualquier psicólogo a ver qué te dice. Se trata del alimento del alma. Incluso los animales lo necesitan.
Si lo que quieres decir es que no deberíamos dasear con tanta obsesión ser amados, ser alabados, ser aceptados, ser tenidos en cuenta... entonces estoy de acuerdo contigo. Mejor hacernos lo más independientes posible para no necesitar. Pero que todos necesitamos amor, ten por seguro que así es. De lo contrario nadie se casaría. ¿Cuanta gente conoces que no esté casada? Incluso hoy en un mundo con cada vez más "singles". A los "singles" se les compadece.
Ten cuidado Fobos. Pareces el típico personaje que cree tener la verdad absoluta simplemente por poder razonar un argumento con palabras. Recuerda que una de las manías típicas de la gente de por aquí es esa de querer tener siempre la razón.
|
No hay persona más ignorante que el que ignora lo mismo que dice (en este caso que escribe). Esquerp, en su alegato más o menos afortunado sobre la necesidad del amor en las personas, parece que cree tener la verdad absoluta cuando afirma que es un necesidad imprescindible del ser humano. Luego, critica a los personajes que dicen tener la verdad absoluta por poder razonar sus argumentos con palabras.
Para rematar y corroborar su teoría se basa en una prueba que, parece, irrefutable:"Pregúntale a cualquier psicólogo a ver qué te dice". Seguimos, por lo visto, convirtiendo a los psicólogos en una especie de profetas de la era contemporánea que tienen el don de la infalibilidad....
Sobre el asunto en sí, de si el amor es algo vital en las personas, yo no haría ningún juicio a priori porque, primero habría que saber lo que entendemos por amor, un concepto demasiado difuso como para saber exactamente a lo que nos estamos refiriendo. El caso es que si uno estudia un poco la Historia, para mí madre de cualquier ciencia por aportar la experiencia, nos encontraremos con individuos que no sólo no han recibido el amor de otros sino que precisamente han hecho de lo opuesto, el odio, su bandera. Dejemos que en temas tan metafísicos, cada uno opine lo que quiera.
|
|
|
|
|
|
|
01-oct-2005
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por Esquerp
Aquí quiero dejar claro que todos nuestros problemas se resumen en tres palabras: falta de autoestima . Si lo pensáis bien, es todo tan simple que acojona. Sencillamente somos unos inmaduros cuya autoestima no está suficientemente desarrollada con lo que -aparte manifestaciones neuróticas varias- siempre andamos babeando por un poco de cariño de los demás, lo que a su vez nos convierte en: 1- unos pelmas babosos y 2- víctimas propiciatorias de la crueldad reinante en esta maravillosa sociedad en la que vivimos.
Fin de la lección de hoy. |
Este mensaje me recuerda al chiste sobre el tópico que se pronuncia en los funerales. Siempre se te acerca un fulano que dice aquello tan rimbombante de: "no somos nadie"; a lo que tú respondes con cara de pocos amigos: no serás nadie tú, **********.
Pues bien, Esquerp llega a la conclusión de que los fóbicos, en general, somos unos unos inmaduros, que siempre andamos babeando por un poco de cariño y que somos las víctimas propiciatorias de la crueldad reinante en esta sociedad. Bueno, lo que está claro es que eso lo serás tú, al resto nos dejas tranquilos por ahora hasta que tengas más información.
PD: Profe, ¿dónde retiro la matrícula?, sus clases no me convencen....  [/i]
|
|
|
|
|
|
|
02-oct-2005
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por Esquerp
Cita:
|
Iniciado por Fobos
El amor es necesario, pero una vez nuestra psique está ya madura no lo necesitamos tan desesperadamente porque tenemos mecanismos de "auto-estima" (nunca mejor empleada esta acepción). Aquí quiero dejar claro que todos nuestros problemas se resumen en tres palabras: falta de autoestima . Si lo pensáis bien, es todo tan simple que acojona. Sencillamente somos unos inmaduros cuya autoestima no está suficientemente desarrollada con lo que -aparte manifestaciones neuróticas varias- siempre andamos babeando por un poco de cariño de los demás, lo que a su vez nos convierte en: 1- unos pelmas babosos y 2- víctimas propiciatorias de la crueldad reinante en esta maravillosa sociedad en la que vivimos.
Fin de la lección de hoy.
|
|
Es cierto que el amor no se necesita de la misma manera en todas las etapas de la vida ( en la niñez hay una necesidad urgente, pero en la epoca adulta se puede postergar su satisfaccion durante cierto espacio de tiempo ), pero de una forma u otra siempre se necesita.
Respecto a que nuestro problema tiene su origen en la falta de autoestima, estoy completamente de acuerdo. Y esto tiene relación con el anterio punto: la necesidad de amor. Los "mecanismos de autoestima" pueden contribuir a ella, a que por ejemplo no haya peligrosos bajones de autoestima en determinadas circunstancias, a tener una temporal independencia de lo externo, pero no puede sustituir al amor ( si qureis el termino amor lo podeis sustituir por el de afecto para que no os suene a "Corin Tellado"  )
|
|
|
|
|
|
|
04-oct-2005
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por Fobos
Hola, no tengo el gusto de conocerle, pero veo que usted sí que parece conocerme bien a mí. Lo digo por el juicio precipitado y gratuíto que hace de mí, a partir de dos mensajes que ha leído.
En primer lugar, invitarle a que los lea en el orden correcto. Los seres humanos, además de necesitar todo eso que dice, necesitamos una ordenación coherente de la información que recibimos para después no tener que rectificar escribiendo "ahí sí has dado en el clavo".
En segundo lugar, gracias por señalar que "el que más se equivoca es Fobos". Así me demuestra que, efectivamente, no estoy en posesión de la verdad absoluta, porque por lo visto la tiene usted.
En cualquier caso, permítame estar equivocado y perseverar en mi error, es uno de los derechso básicos que nos asisten a los seres humanos. Igualmente, agradecerle la advertencia que me hace ("ten cuidado").
Sin otro particular, y rogándole que no utilice más el foro para crear polémica con los usuarios, ya que no es esa su finalidad, mi ego y yo nos despedimos, no sin antes agradecerle su magistral "lección del día".
Gracias, MAESTRO.
|
No fué corrección sino añadidura.
¿Crees que me he pasado? No busco polémica, aunque está claro que la encuentro. Debería presentar un programa de debates en tele-5
Lo de "ten cuidado" suena demasiado a amenaza y esa no era mi intención.... quería decir algo así como "ten cuidado contigo mismo, pues al final, de tanto pensar que tienes razón, te vas a convertir en un asqueroso repelente".
|
|
|
|
|
|
|
04-oct-2005
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por Nihilista
No hay persona más ignorante que el que ignora lo mismo que dice (en este caso que escribe). Esquerp, en su alegato más o menos afortunado sobre la necesidad del amor en las personas, parece que cree tener la verdad absoluta cuando afirma que es un necesidad imprescindible del ser humano. Luego, critica a los personajes que dicen tener la verdad absoluta por poder razonar sus argumentos con palabras.
|
En efecto, querido guasón. No hay más ignorante que el que ignora ser un ignorante y resulta ser un ignorante ignorado
Yo no me creo poseedor de la verdad absoluta, eso lo dices tú.
Cita:
|
Iniciado por Nihilista
Para rematar y corroborar su teoría se basa en una prueba que, parece, irrefutable:"Pregúntale a cualquier psicólogo a ver qué te dice". Seguimos, por lo visto, convirtiendo a los psicólogos en una especie de profetas de la era contemporánea que tienen el don de la infalibilidad....
|
NAdie ha hablado de infalibilidad. Pero es la psicología la ciencia que estudia este tema ¿no?  Joder chavales.... menudos ataques os dan...
Cita:
|
Iniciado por Nihilista
Sobre el asunto en sí, de si el amor es algo vital en las personas, yo no haría ningún juicio a priori porque, primero habría que saber lo que entendemos por amor, un concepto demasiado difuso como para saber exactamente a lo que nos estamos refiriendo. El caso es que si uno estudia un poco la Historia, para mí madre de cualquier ciencia por aportar la experiencia, nos encontraremos con individuos que no sólo no han recibido el amor de otros sino que precisamente han hecho de lo opuesto, el odio, su bandera. Dejemos que en temas tan metafísicos, cada uno opine lo que quiera.
|
eeee si si.... lo que tu digas... el amor es algo muy difuso y seguro que ha habido gente que nunca tuvieron amor y por ello hicieron del odio su escudo de armas... y acabaron ¿donde? en una lujosa celda acolchada con una camisa de fuerza último modelo de Christian Dior (perdonadme si no lo escribo bien pero eso de la moda no es lo mio). ¡Por el amor de Dios! ¡No me seáis tocacojones! Yo no pretendo tener la verdad absoluta... es que la verdad está ahí fuera leñe!
|
|
|
|
|
|
|
04-oct-2005
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por "Esquerp
¡No me seáis tocacojones! Yo no pretendo tener la verdad absoluta... es que la verdad está ahí fuera leñe! |
oye que no te hemos tocado nada, a lo mejor en tus sueños eróticos has deseado que te los tocaran, pero eso no es de nuestra incumbencia....
PD: ¡un poquito de sentido del humor!, que no hay mala fé de verdad.
|
|
|
|
|
|
|
04-oct-2005
|
|
|
Por alusión directa te diré que dios sabe que no conozco más textura de escroto que la que recubre mis preciadas gónadas.
El debate es sano, siempre que haya respeto. Saludos!!!
|
|
|
|
|
|
|
17-oct-2005
|
|
|
¡bieeeenn!
Si, el debate es sano si no llega la sangre al rio.
Bueno yo tampoco selos he palpado jamas a nadie como no sea con la puntera de la bamba y más que palpar sería patear ejem
(jo que fuerte)
Me alegro que se pueda arreglar estos embrollos dialécticos. Eso es señal de que soys buena gente.
LLevo como un mes sin postear por no disponer de tiempo y había estado pensando en ello. Creo que quizá pequé un poquillo de pretencioso. Es uno de mis numerosísimos defectos. Esto de ser humano es un rollo...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
