usuarioborrado

Y...¿Qué tendencia se supone que sigue la pregunta?

AzulClarito

La que tú tienes. Dar por sentado que quien no vea como algo deseable prescindir del sexo no tiene tan en cuenta los sentimientos ajenos y se dejan llevar por prioridades más vulgares y terrenales, ergo placer físico y sexual .

Por favor, si no es molestia explica por qué la naturaleza nos programó para desear sexo y enamorarnos.

usuarioborrado

¿Ah no? xD


Queda claro, que tú no tendrías una relación con alguien con el que no pudieras compartir según qué cosas...
¿La tendrías entonces con un fóbico social?
Ah, claro eso no es lo mismo ¿verdad?
Eres cínica hasta decir basta.

Lo que hay es mucho caradura...

usuarioborrado

¿Me puedes copiar y pegar el post en el que digo yo eso?
¿Quién es la que tergiversa aquí?

AzulClarito

Qué desmadre por Dios . Es lo que les pasa a algunos cuando se quedan sin argumentos, que se salen de sus casillas.

Eres increiblemente engreída

AzulClarito

Y luego me llama cínica, caradura y no sé qué más. Porque ella lo vale, claro

din4

al final es todo palabreria no estamos hablando de situaciones reales ni de casos especificos estoy con azulclarito en que el sexo en una relación amorosa sincera es la mayor forma de expresar tus sentimientos es unirte a una persona de una forma muy intima y intensa y ba unido a los sentimientos si esto no funciona en una pareja que no tiene limitación fisica (como el caso de paraliticos) es que algo no ba bien en esa pareja y en la mayoria de los casos seria determinante otra cosa es que el amor de tu vida sufra un accidente y quede sin posibilidades de practicar sexo entonces yo me atreberia a decir que seguiria a su lado aunque no tengamos sexo pero todo depende de la siuación
para mi el resultado no significa nada por que las cosas casi nunca son o blancas o negras y lo de etiquetar a las personas como dos tipos de gente me parece del todo irreal ademas creo ,y espero que no se ofenda nadie, que los que contestamos que podriamos cortar esa relación nos hemos planteado lo que ocurriria en una situación real y hemos contestado con sinceridad y eso no nos convierte en gente que antepone el sexo al sentimiento solo dice que somos realistas y admitimos que el sexo tiene mucha importancia y a la hora de la verdad igual somos nosotros los que mas importancia de dariamos a los sentimientos
para mi son mas importantes los sentimientos pero veo el sexo en una relación como la maxima expresión de estos sentimientos por eso lo considero importante

usuarioborrado

Le das prioridad en cuanto que no la tendrías si no hubiera sexo, ¿Qué es lo que no entiendes?

usuarioborrado

Te pongo un ejemplo:
Situación: Pareja de novios, cena romántica:"¿Nos vamos al baño y me la comes?"
¿Te parece esta la máxima expresión del amor?

AzulClarito

Si que la tendría, pero no de pareja, sería una amistad amorosa, no más. ¿Si no puede ni quiere ofrecerme más lo tendré que aceptar si me interesa, y ¿por qué me va a prohibir tenerlo con otros mientras él no se vea perjudicado? Por EGOISMO, pero claro, según tú el pobrecito es aquí la víctima no correspondida .


Qué curioso algunos, trascienden la naturaleza porque son muy espirituales y luego demuestran ser tan primitivos, posesivos y territoriales como el que más. Animalicos. Gente vulgar