din4

tienes razón nos falta tolerancia (yo tambien me incluyo)deberiamos respetar mas las opiniones de los demas sean las que sean cada uno es libre de pensar lo que quiera sin que se le critique , siempre que sea tolerante con los demas y sus ideas no hagan daño a nadie ,hay casos que si son criticables pero que se este a favor o en contra del sexo son posturas que hay que respetar ,por mi parte me gusta que la gente responda con sinceridad y con realismo por que muchas veces decimos cosas que quedan muy bien pero a la hora de la verdad actuariamos de otra forma como creo que pasa en estos temas.

Aprendiendoavivir

Vale. Entonces es una situación temporal. Ya verás como cambias de opinión. Sino, siempre puedes hacer prácticas con alguna profesional. Qué pasa? También pagamos por hacer las prácticas del coche y nadie se escandaliza

Estarás preparado.

Adri92

Nunca se fíen de las encuestas de este foro, son muy facilmente amañables y siempre hay algunos listillos que les gusta fastidiarlas xdd.

Ferdinand Bardamu

Tener pareja es una forma de hedonismo en otro nivel (se pretende desarrollar una vida de confort junto a otra persona, lo que se extiende a una vida de placer). Luego, ¿a santo de qué renunciar a la máxima expresión de éste? Si se trata de algo fisiológico, en realidad toda rémora física que no sea tetraplejia permite satisfacer sexualmente al hombre o a una mujer. Sin embargo, de un prejuicio hacia el sexo, un levantarse una mañana, mirar a la pareja de tus sueños y decirle "no quiero tener más sexo contigo", de eso, digo, se desprende un desprecio que debería hacer cortar de raíz toda relación. ¿Quieres seguir viajando conmigo, madurando, contemplando ocasos, amaneceres, noches estrelladas, lugares que hagamos nuestros, viviendo, compartiendo experiencias vitales importantes; ... quieres todo eso pero renuncias a ser mi cómplice de placer, de éxtasis? Hiede terriblemente a actitud burguesa, acomodaticia, de quien de la vida sólo espera recibir y recibir. Hay que alejarse como de la peste de alguien así.

LOU SPIN

¿Ah, que la cosa iba de si se anteponía el sexo a los sentimientos o viceversa?.
No, si ya sospechaba yo que era eso, lo que pasa es que me hice el "longuis" para no dar pistas a los demás.

Ferdinand Bardamu

La conclusión no puede ser algo tan polarizado como sentimentales por un lado y ninfómanos por otro. La pregunta es vaga, las respuestas también.

Res_funciona

La pregunta no es tanto vaga, como tendenciosa.

AzulClarito

Coincido con que la historia tal como se plantea es tendenciosa y hasta manipuladora (de verdad, tal como has reconocido tú que lo has expuesto: sexo o sentimientos, quién va a reconocer que no se imagina prescindiendo de besar o acariciar a la persona de la que está enamorado o de tener todo tipo de acercamiento físico con otro ser humano, con todo lo que ello implica a nivel emocional, psíquico y social para el resto de sus días?). Pero claro, tal como tú lo expones los que hemos dicho que no nos negamos a tener una relación con alguien que a nivel mental o incluso vital nos satisface pero no como pareja, monógama, es que somos muy poco "sentimentales" y mucho más sexuales. Pues no señor, es que todavía sería que encima de privarte de una parte tan esencial de tu ser, encima te exigiera fidelidad, y la verdad, fuera del caso tetraplejias no me imagino qué otra razón puede haber para negarse a tener sexo con quien amas. ¿No se te ha ocurrido pensar que es porque no imaginamos un amor o enamoramiento desligado de la vida y sus condicionantes (necesidad de simbiosis física)? ¿Puedes explicar por qué existe el enamoramiento entre dos seres humanos si no es para satisfacer una necesidad de sexo, no ya sólo reproductiva sino orientada al placer? Placer que no se limita y reduce a lo fisiológico, por cierto, que quede claro. Para mi es placentero dar placer y bienestar físico-emocional a la persona que amo, y de la misma manera quisiera que esa persona pensara en mí. Por lo demás, en casi todos los casos de desinterés sexual lo que subyace es un tremendo egoísmo y desprecio hacia el otro/a, con quien se comparte sólo lo que a esa persona conviene o interesa y al cual imponen incluso sus condiciones y requisitos sin tener en cuenta que los "raros" son ellos y que el resto del mundo sí tiene esas necesidades normales de todo ser humano. Coincido con Bardamu, de una forma muy sutil e indirecta yo lo que veo es un tremendo desprecio y desconsideración, que no por sutil es menos sangrante, desde luego para mí lo sería (y esto lo dice alguien cuyo impulso sexual no es precisamente alto).

P.D: dar credibilidad a las encuestas del foro demuestra tener una ingenuidad hasta enternecedora, jaja.

usuarioborrado

Los que habéis dicho que sí, no significa que no tengáis sentimientos o que no les deis importancia, sino que dais prioridad al sexo por encima de éstos en una relación de pareja. La verdad, no sé de qué coño os escandalizáis cuando sabéis perfectamente que es así; que no es nada malo oye, cada uno tiene las necesidades que tiene, y todas son respetables.
Por cierto,¿No fuiste tú la misma que afirmaste que no tendrías una relación de pareja con un tetrapléjico?
En fin...xD

AzulClarito

Eso es absolutamente falso. No es que de prioridad al sexo sobre los sentimientos sino que para mí el sexo no sólo va ligado a los sentimientos sino que es su más directa y genuina expresión (hablo de un sentimiento amoroso no de sexo mecánico). ¿Por qué seguís empeñados en deformar y tergiversar a los que no os dan la razón?

Yo no dije que no tuviera relación con un tetrapléjico, de hecho me parece el único caso en que el sujeto lo mereciera, sino que no me casaría ni hipotecaría mi vida entera al lado de alguien que no puede compartir nada conmigo, no ya solo sexo.

En fin, hay gente dura de mollera .