 |
|
29-ene-2011
|
|
|
Cita:
Imagina que conoces al hombre o la mujer de tus sueños. Éste/a te corresponde, pero se niega, no quiere o no puede mantener relaciones sexuales contigo, por el motivo que sea.
La pregunta que planteo es:
¿Cortarías la relación de pareja?
|
Por supuesto que no, es la mujer de mis sueños, voy a dejarla solo por sexo?Ni que el sexo fuese tan importante
|
|
|
|
|
|
|
29-ene-2011
|
|
|
Creo que una relación así a la larga terminaría por romperse. Yo sufriría por no poder tener sexo con mi amada, y si ella me quisiera tanto también sufriría por la situación, aunque la falta de relaciones no fuera culpa suya. Además yo sólo puedo hacer el amor con alguien a quien quiera al menos un poquito.
|
|
|
|
|
|
|
29-ene-2011
|
|
|
Cita:
Iniciado por Kierk
Quizás los prejuicios vienen a la hora de expresarse libremente sin hacer daño a nadie, el sexo así tal cual es una opción,y el al que no le guste practicarla que no lo haga, y si es así a mí por lo menos debería ser con una persona que amas en el sentido más amplio de la palabra amar,mientras...a mí no me dice nada, y eso de desequilibrado o bienestar físico no se donde lo has leido, por lo visto las personas que zumban más son las más equilibradas de este planeta según tu teoría,en un convento por ejemplo deben de tener caras de locos todos los que allí se hayan. No entiendo la educación emocional que tiene el sexo, quizás se deban a factores culturales o psicológicos...
|
Yo no obligo a practicar sexo a nadie que no quiera hacerlo, allá cada cuál lo que haga con su culo y demás. Estaba dando mi opinión sobre algo que tengo muy claro, que el sexo es necesario para el bienestar emocional y tú me respondiste que si eso se lo inventó una ninfómana. ¿Quién está ofendiendo aquí? Amar en el sentido más amplio de la palabra implica comprometer cuerpo y mente, si no no estamos hablando de amor sino de amistad, ¿o no tienes claros los conceptos?
El hecho de que haya gente que sublime sus instintos sexuales por razones culturales, sólo confirma mi teoría de que es algo muy arraigado en nuestra cultura y sus valores religiosos y de supremacía de lo abstracto sobre lo físico (de ahí que el amor a Dios se considere el sentimiento más puro y elevado). Muy propio de nuestra cultura represiva, abstracta (con su desdén por lo real y natural) y patriarcal, que rezuma hipocresía, y si no mira la de casos de curas pedófilos que existen por más que lo quieran esconder bajo la alfombra, algo hay ahí que rechina.
|
|
Última edición por AzulClarito; 29-ene-2011 a las 18:53.
|
|
|
|
|
29-ene-2011
|
|
|
Cita:
Iniciado por AzulClarito
Yo no obligo a practicar sexo a nadie que no quiera hacerlo, allá cada cuál lo que haga con su culo y demás. Estaba dando mi opinión sobre algo que tengo muy claro, que el sexo es necesario para el bienestar emocional y tú me respondiste que si eso se lo inventó una ninfómana. ¿Quién está ofendiendo aquí? Amar en el sentido más amplio de la palabra implica comprometer cuerpo y mente, si no no estamos hablando de amor sino de amistad, ¿o no tienes claros los conceptos?
Lo que has dicho "que las personas que más sexo tienen son las más locas" sólo confirma tus enormes prejuicios en contra del sexo. Como si yo estuviera aquí defendiendo que para ser sano y feliz lo mejor que hay es meterse a actriz/actor porno, un poco más de seriedad.
|
Porque sacas las cosas de contexto? yo no he dicho eso,tampoco he hablado de ese mundo tan glorificado de actrices ni actores de la pornografía,si yo respeto tu opinión, lo que pasa es que el sexo no es una necesidad fisiológica por mucho Maslow y psicólogos que leáis,en fín prefiero no seguir con este tema del sexo que cada uno se lo toma como si estuviera ofendiendo a su mismísima madre.
|
|
Última edición por Kierk; 29-ene-2011 a las 18:54.
|
|
|
|
|
29-ene-2011
|
|
|
Cita:
Iniciado por Kierk
Porque sacas las cosas de contexto? yo no he dicho eso,tampoco he hablado de ese mundo tan glorificado de actrices ni actores de la pornografía,si yo respeto tu opinión, lo que pasa es que el sexo no es una necesidad fisiológica por mucho Maslow y psicólogos que leáis,en fín prefiero no seguir con este tema del sexo que cada uno se lo toma como si estuviera ofendiendo a su mismísima madre.
|
Sí, perdona, te entendí mal y por eso lo borré. Pero lo de la ninfómana no estuvo muy acertado tampoco porque es tergiversar mi opinión, por más que no lo personalizara (descuida que precisamente ninfómana no soy) 
|
|
|
|
|
|
|
29-ene-2011
|
|
|
Cita:
Iniciado por AzulClarito
Sí, perdona, te entendí mal y por eso lo borré. Pero lo de la ninfómana no estuvo muy acertado tampoco porque es tergiversar mi opinión, por más que no lo personalizara (descuida que precisamente ninfómana no soy) |
Nada AzulClarito,sin rencores jeje
saludos
|
|
|
|
|
|
|
29-ene-2011
|
|
|
Si es la mujer de mis sueños, no cortaria la relacion por falta de sexo.
|
|
|
|
|
|
|
29-ene-2011
|
|
|
Cita:
Iniciado por Dynamic
También se podría pensar que alguien que ha tenido poco sexo, no lo echará demasiado en falta. Aunque en este caso me refiero a eso, personas que hayan tenido poco sexo o que éste hubiera sido hace bastante tiempo. Las personas vírgenes estarán irremediablemente obsesionadas con el tema en la mayoría de los casos.
|
Es que es esto sólo lo puede saber el implicado lo importante que es o no para él (tú, en este caso, supongo).
Yo te preguntaría si de verdad es algo tan irremediable, aunque supongo que ya lo has tenido en cuenta.
Cita:
Iniciado por AzulClarito
Si fuera mi "alma gemela" le mantendría como amigo, no como pareja. Y no hay ninguna persona que sea "la única y especial" para ti. Se trata de encontrar aquella que más te convenga. Desde luego para mí sería una tortura estar y dormir al lado de una persona que sólo verla te nubla el pensamiento de lo mucho que la amas y deseas y no poder tocarla un pelo de la cabeza siquiera.
|
¿Y eso? (lo marcado en negrita)
|
|
|
|
|
|
|
29-ene-2011
|
|
|
Cita:
Iniciado por Kierk
Porque sacas las cosas de contexto? yo no he dicho eso,tampoco he hablado de ese mundo tan glorificado de actrices ni actores de la pornografía,si yo respeto tu opinión, lo que pasa es que el sexo no es una necesidad fisiológica por mucho Maslow y psicólogos que leáis,en fín prefiero no seguir con este tema del sexo que cada uno se lo toma como si estuviera ofendiendo a su mismísima madre.
|
Sólo una puntualización. Aunque no se considere el sexo como una necesidad física, todas las personas estamos programadas genéticamente para sentir el impulso de procrear (o sea, de tener sexo). Si no fuera así, la raza humana se habría extinguido hace ya mucho. Otra cosa es que una persona decida resistirse a esos impulsos o satisfacerlos mediante la masturbación.
|
|
|
|
|
|
|
29-ene-2011
|
|
|
Cita:
Iniciado por hablacancion
Sólo una puntualización. Aunque no se considere el sexo como una necesidad física, todas las personas estamos programadas genéticamente para sentir el impulso de procrear (o sea, de tener sexo). Si no fuera así, la raza humana se habría extinguido hace ya mucho. Otra cosa es que una persona decida resistirse a esos impulsos o satisfacerlos mediante la masturbación.
|
Resistirse a esos impulsos...buf,menudos dramas...bueno para procrear claro que esta el sexo,hasta ahí llego hablacancion, el sexo debe de ser genial para tener un hijo pero con una persona que amas de verdad porque tener un hijo por un calenton físico o psíquico...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
