AzulClarito

ese dia estaba en humilde, hoy no.

Sí, conozco esa humildad del que en el fondo se siente superior porque entiende el amor como un ente aparte desligado del sexo, que da la casualidad que siempre considera algo puramente instintivo y animal (tú lo has dicho, puro calentón siempre) mientras que sobrevalora y dimensiona el amor hasta límites nauseabundamente románticos e idealizados como si ellos fueran capaces de sentir el éxtasis sólo con la presencia de su amada.


por el mismo motivo que a los ciegos se les dice "no videntes"

Claro, hay que dar por hecho que el sexo es algo tan primitivo, vulgar y vergonzoso que por eso se tiene que disfrazar con sentimentalismos. Razonamiento propio de los que son como tú y que confirma lo que digo arriba.


mmm no te quedo claro por lo que habia dicho mas atras que podria tener una relacion de pareja sin sexo? o solo tenes memoria para lo que te conviene? digo que lo importante en una pareja no es que haya sexo sino que haya amor. y una cosa no necesariamente va acompañada de la otra[/quote]

Creo que ambas cosas van estrechamente ligadas en la relación amorosa salvo que te refieras a un amor en abstracto. No funcionan el uno sin el otro, si hay sexo pero no hay amor es sólo sexo y si hay amor pero no hay sexo llega un momento que la realidad, la naturaleza y el instinto natural y humano de fusión se imponen y alguno de los dos explota. El sexo dentro de la pareja es una forma de comunicación íntima y emocional hasta el punto de que si éste falta irremediablemente la comunicación dentro de la pareja se resiente y acaba por romperse de puro aburrimiento. Si no existe sexo no hay comunicación, es como estar en pareja con un amigo o hermano, algo totalmente desprovisto de pasión y emociones profundas, por lo tanto no hay razón para estar juntos.

AzulClarito

Si esa incapacidad es traída de serie, se le expondría nada más conocer a la persona sin mayores rodeos y a partir de ahí se entendería el que ella no quisiera embarcarse en nada. Si ocurriese (la incapacidad) en plena relación, habría que ver el carácter de ésta: si se trata de algo físico e irrecuperable, no podría soportar el tener a alguien a mi lado y soportar diariamente la sensación de que estoy condenándole a una vida de privaciones. Sería totalmente libre para abandonar la relación sin rencores de por medio. El otro supuesto (la incapacidad con raíz mental) no lo concibo más que como un subterfugio para deshacerte de la persona. A partir de ahí, si me ocurriera a mí (porque ésta es una pregunta personal), no andaría con pitos y flautas y diría las cosas claras.[/QUOTE]

Yo opino lo mismo, algo dentro de mí repugna la idea de estar con alguien a quien no pudiera satisfacer sexualmente, lo veo de las cosas más egoístas e inhumanas que puedo imaginarme. Aparte de que muchas veces es cierto lo que dices, que por desgracia no hay ni deseo, ni amor ni hostias pero no se dice a las claras sólo por estar con alguien y la otra persona se piensa que tiene un problema o algo y por tanto lo acepta por amor resignada, lo cual es todavía infinitamente más repugnante. También hay que reconocer que decirle a alguien que no te pone es algo que muy pocos se atreverían a hacer si les compensa la comodidad de estar en pareja y prefieren disfrazarlo con zarandajas tipo "es que de repente me ha entrado una crisis de anafrodisia".

Ohete

Hala, el mito del amor occidental...Quien quiera sexo que se busque putis o la mano, je je.

Oh, es terrible no poder follar con la persona que es tan especial para uno...Al menos ¿podríamos ser amigos?
Quienes no pedimos mirlos blancos nos conformamos con vulgaridades como tener un amigo o un hermano qué le vamos a hacer.

AzulClarito

Tú lo has dicho, vulgaridades. Mejor cómprate un perro, así no engañas a nadie.

usuarioborrado

Si es antes del matrimonio sinceramente yo la cortaria... pero es una situacion dificil pues no sabemos si nos lleguemos a encontrar una persona asi y de hecho hay casos que son reales son parejas compatibles pero a veces ni hijos pueden tener... es muy buena tu cuestion que planteas

AzulClarito

Yo lo único que veo es que eres un fanático dualista tipo Descartes que se empeñaba en disociar a toda costa la mente del cuerpo influenciado por los prejuicios religiosos de su época y cultura. Dices que no tienes afán moralizante ni prejuicioso cuando a todas luces se ve que los tienes y te empeñas en negarlos desde el momento que no aceptas la opción no dualista sentimientos/sexo. ¿Para qué haces una encuesta y pides opinión si luego te resbalan los comentarios de la gente y no les das crédito ni eres capaz de aceptar que haya otras opiniones diferentes a la tuya? Es lo que no entiendo.

celeny

pues ovio ke no, no cortaria la relacion por un atonteria asi, lo mas importante es el amor

AzulClarito

Son dos maneras de entender la vida diferentes, yo acepto la contraria (porque entre otras cosas yo misma como persona con tendencia exagerada hacia lo mental y muy poco vital y realista la he creído durante mucho tiempo hasta que me di cuenta del tremendo engaño que encierra, la propia vida por sí misma se encarga de demostrártelo, por eso estoy absolutamente segura que en la grandísima mayoría de los casos nadie puede vivir eternamente sin sexo, salvo rarísimas excepciones y a lo mejor justificadas sólo por razones de índole educacional: pura resignación por ejemplo, o una personalidad extremadamente poco emocional).

A la gente le cuesta sincerarse en este tema por lo que ya digo: sentimiento de culpa que es producto de la educación dualista y racionalista que impregna toda nuestra cultura y filosofía (mente y cuerpo cada una por su lado), y eso al margen de que uno sea creyente o no, te lo aseguro, ni yo he pensado nunca que tú lo fueses. Por otro lado está la idealización cursi, idealista y ñona del sentimiento amoroso sobre todo arraigado en las mujeres, producto de su educación y que les vuelve ciegas y ajenas de la realidad, hasta que se caen del guindo y viene Paco con la rebaja, todos sabemos que es cierto. Es la versión del maniqueísmo dualista para el populacho mientras que la otra de Descartes suele ser más propia de personas con un cierto nivel intelectual y cultural, de hecho algunos hasta hacen orgullosos apología de su escaso o nulo interés por lo sexual y se cuelgan el distintivo de "asexuales" (y que nadie se ofenda) reivindicándolo con orgullo como si eso no fuera otra etiqueta más, que está muy de moda ahora porque ser gay o lesbi ya no sorprende a casi nadie, o bien se enorgullecen de no ser esclavos de su cuerpo y poder amar libres de toda servidumbre genética (inocentes ellos).

Si dices que no eres prejuicioso, yo tampoco lo soy respecto a nadie en concreto ni pretendo ofender pero por propia experiencia sé que detrás de esta dicotomía lo que subyace siempre es un prejuicio por más que uno no lo reconozca (y es lógico) asi que dejémoslo en tablas y que cada uno haga lo que quiera con su conciencia que es a quien debe rendir cuentas.

track666

Habrá que plantearse si te conviene romper y buscar una relación de pareja -con sexo incluido y sus sucedaneos- o tener una relación de hermanos con esta persona, masturbarte a diario y tener la desazón de no satisfacer plenamente tus pulsiones sexuales.

fs79

no te he faltado asi que no se de donde sacas eso, para mi si las cosas en este caso son tan simples, que ganas de complicarse la vida.