Cliché

Nunca he tenido relaciones sexuales, siempre que estoy en situación me pongo nervioso y la cosa se baja. Mi vida es penosa.

AzulClarito

No sé si no te das cuenta de verdad o es que necesitas una megadosis de Farmaton Complex. Estás enredándote tu solita en tu tela de araña manipuladora.

Y ahora vamos al grano, te vuelvo a repetir por enésima vez (por infructuoso que sea el intento) que yo no valoro el sexo por encima de los sentimientos y que llegar a reducir la cuestión a tratar a un bipolarismo sexo-sentimientos es de una cerrazón mental brutal. En ningún momento he dicho que fuera a dejar a una persona por no querer mantener sexo, siempre que fuera algo comprensible y justificado lo aceptaría, no un "mira chica, lo siento pero me da asco y siento una brutal desgana sexual por tu persona, pero te quiero mucho", cualquiera que me dijera eso lo descartaría como algo más que amigo.
¿Tú no eres capaz de entender que existen formas de llevar una relación amorosa que no sea la convencional y monógama? Dime tú donde ves ahí que yo anteponga mis sentimientos a la necesidad de sexo. Si esa persona de verdad es especial para mí y al margen del sexo me lo da todo claro que no la descartaría. Y sí, yo no podría tener una relación de pareja monógama tal como se propuso en el hilo éste desprovista de sexo porque eso es morirse en vida. Dime por favor dónde me contradigo.

Sentir necesidad de fusión física y mental con tu enamorado/a es algo completamente natural, lo raro sería no desearlo, y gente rara siempre la ha habido, lo extraño es que se fueran a juntar por casualidad dos iguales. Una persona que deje a su pareja porque ésta no la desea, no sólo demuestra dignidad y autorrespeto, sino que puede incluso llegar a sentir más fuertemente y hondo que el que no la desea y por ello sufrir más porque en su caso no puede desligar el sexo del amor, y yo lo veo totalmente comprensible y justificable. Para mí sería una tortura estar enamorada de alguien a quien no resulto deseable. Esa persona podrá decir que está enamoradísima, cosa que no se cree ni su madre, pero bueno, yo a eso lo llamo amistad y punto pelota.

AzulClarito

Otra de tus obviedades, se te habrá caído el pelo de tanto pensar... claro que una felación por sí sola no es una demostración de amor, pero hacérsela a quien amas si que es una demostración de amor en toda regla. A lo mejor te parece que lo demuestra más el presunto "enamorado" que no puede evitar la arcada sólo de pensar que tiene que hacerte sexo oral, porque a mí me daría vergüenza ajena estar con alguien así.

din4

haber no hace falta faltar , en muchos casos si pasaria a ser una simple amiga pero yo creo que no siempre una cosa tiene que ir completemente ligada a la otra , las cosas no son tan simples

entonces segun tu o antepones el sexo o los sentimientos, o cortarias o no , asi de simple yo creo que no es tan facil y que tu pregunta no tiene una respuesta concreta por que es demasiado generalista o es blanco o negro pues yo creo que dependeria de muchos factores si no nos ponemos en una situación determinada con unos motivos concretos es muy dificil saber lo que ocurriria por eso me parece que no se podria contestar de forma tan general por que no es realista

este para mi es un ejemplo de contestación realista , creo que esta contestando tu pregunta de la forma correcta por que dicha pregunta no tiene una contestación unica y verdadera

roookssaor

abrazo/beso---> expresion de amor
sexo----------> expresion de calentura
aunque esto no significa que el sexo sea prescindible en toda pareja. el tema es encontrar la solucion a la instatisfaccion del deseo sexual de la persona que si quiere y puede, si es que esta dispuesto a buscar una forma alternativa

Res_funciona

¡Qué pasiones ha reflotado este hilo!

Démosle otra vuelta de tuerca:

Imagina que conoces al hombre o la mujer de tus sueños. Éste/a te corresponde, pero te niegas, no quieres o no puedes mantener relaciones sexuales con él/ella, por el motivo que sea.
La pregunta que planteo es:
¿Dejarías perder la relación?

AzulClarito

¿Tú no eras el que decía que eras rarito porque separabas en tu cabeza el sexo del amor? Que tú no seas capaz de vincular ambas cosas, por la razón que sea, no quita para que en la gran mayoría de las parejas el sexo sí sea una forma de expresión de amor como muestra de atención, afecto y cuidado hacia la otra persona. Tal vez tú es que no te implicas emocionalmente en ello, pero hay muchos otros, la mayoría que sí lo hacen, y si no ¿por qué se dice hacer el amor al acto sexual? Si para ti una vida en pareja es sólo para garantizarte la satisfacción mecánica de tus impulsos sexuales qué triste debe ser tenerte como marido.

roookssaor

ese dia estaba en humilde, hoy no.

por el mismo motivo que a los ciegos se les dice "no videntes"

mmm no te quedo claro por lo que habia dicho mas atras que podria tener una relacion de pareja sin sexo? o solo tenes memoria para lo que te conviene? digo que lo importante en una pareja no es que haya sexo sino que haya amor. y una cosa no necesariamente va acompañada de la otra

Ferdinand Bardamu

Me exaspera leer cosas al respecto de esas dos supuestas realidades enfrentadas (sexo contra sentimientos). Porque cuando se habla de lo primero, el sexo, se expone como una realidad independiente; quiero decir, que se entiende que sea condición necesaria el sentimiento para el sexo, pero se antoja frívolo pensar en que el sexo sea inexcusable para la gestación de sentimiento. Todo eso, suponiendo que ambas realidades sean en cierta manera comparables; que se batan en buena lid a un nivel razonable. Digo eso porque no creo que haya que ser tan absolutistas como para entender sexo y sentimientos como conceptos meramente dicotómicos, de naturalezas intransferibles e interrelaciones nulas. De la misma manera que el sexo se permea de sentimiento, así hace lo propio el sentimiento de sexo, o hubiere de hacerse. Si llamamos a las cosas A, o B, y las aislamos de toda semántica adyacente (porque el sentimiento tiene semántica sexual adyacente) es sólo por ese vicio escolástico que nos hizo llamar a cada cosita por su nombre y dogmatizar con logomaquias de blanco y negro y no con realidades de riqueza cromática. Con lo que no: rebajad la importancia morfológica de la palabra per sé, de su significado correspondiente en el DRAE, y realizad un juicio con amplitud de miras.

Además, cuando se habla del sexo se hace desdeñosamente, no sé muy bien por qué. Parece que referirse a la parcela sentimental supone un encomio para con el ser amado, y sin embargo follar, es que debe ser que follemos con el aire. ¿Por qué cuando se denuesta al sexo se hace asociándole un carácter de egoísmo inherente? Como si cuando uno pensase en follar, lo hiciese para satisfacerse a sí mismo, mientras que si se pone a rendir las bondades del sentimentalismo más almibarado entonces siempre se tiene la platónica figura de la amada en lontananza. La realidad es que cuando ensalza el sexo, no lo hace en detrimento de lo otro; no es un valor sustitutivo, sino complementario y aditivo si cabe. Tampoco se desprecia o se superfilializa la relación, ni se reduce el componente sentimental; si acaso todas esas vicisitudes de una relación son si cabe inflamadas. Porque uno no folla tanto para sí como para el otro; porque uno no quiere extasiarse tanto como quiere que se extasíe el otro. ¿Y eso es egoísmo? ¿Eso es desdeñar la relación humana entre dos personas? Váyanse al carajo.

Si esa incapacidad es traída de serie, se le expondría nada más conocer a la persona sin mayores rodeos y a partir de ahí se entendería el que ella no quisiera embarcarse en nada. Si ocurriese (la incapacidad) en plena relación, habría que ver el carácter de ésta: si se trata de algo físico e irrecuperable, no podría soportar el tener a alguien a mi lado y soportar diariamente la sensación de que estoy condenándole a una vida de privaciones. Sería totalmente libre para abandonar la relación sin rencores de por medio. El otro supuesto (la incapacidad con raíz mental) no lo concibo más que como un subterfugio para deshacerte de la persona. A partir de ahí, si me ocurriera a mí (porque ésta es una pregunta personal), no andaría con pitos y flautas y diría las cosas claras.

Res_funciona

Por eso digo yo que la pregunta es tendenciosa, porque sólo pone encima la mesa la realidad de la persona que sale perjudicada, cuando el sexo es cosa de los dos. Es una situación irreal.