Iniciado por NetDefender

Recuerda 4.5 veces el salario mínimo, más de lo que tu ganarás jamás. Así me valora el mercado, la gente.

Iniciado por Gusanos

Balla se me había olvidado JAJAJAJAA Tanto aguantarte para que al final se te escape igual todo en un momento! en un mal momento ya en el culmen del no saber cómo seguir argumentando jakakakaj
Sublime ya este hilo, directo a míticos

Bueno ya en serios, tanto te han jodido mis comentarios? de verdad era necesario todo esto? :c no lo pagues conmigo, jo, si yo apenas he dicho nada aparte de despreciarte, los que te han acorralado y dejado así son ellos... que son malos y no te dejan vivir en tu mundo de fantasía y superioridad.

Iniciado por NetDefender

No tengo que seguir argumentando nada, cuando ya está cerrado el argumento. Esto ya simplemente es desprecio a tu persona. La verdad me gustaría quedar alguna vez en persona para poder charlar a ver como te manejas en el directo. Te atreves?

Iniciado por Gusanos

Es una amenasa??? :c pero... pero si soy una chica no me pegues psicópata.
Cómo me iba a atrever a verte a ti en persona? Es que me muero del susto no sé quién te crees que soy yo, tío.
Una indefensa fóbica. eh?
No me ha visto nadie jamás en este floro, yo antes de mostrarme en vivo y en directo me mato.

Me dan miedo las discusiones eso para empezar ya lo dijiste aquella vez. Así que deja de intimidarme por favor.

Iniciado por NetDefender

Qué amenazas ni qué niño muerto. O sea para tí hablar en directo es de psicópatas, bien. La verdad no te entiendo, primero te metes con mi madre y ahora tienes miedo. Pensaba que eras más valiente.
En fin, adiós.

Iniciado por Eloff

Estás escribiendo raro, Bus. ¿Usás un teléfono o algo así? Y los signos de exclamación te quedan... me incomodan :S. ¿Sos vos?

Iniciado por NetDefender

noobie.

Iniciado por chox

Un ejemplo muy sencillo, supongamos que hay 2 personas, una es altruista y la otra es egoísta y solo hay una manzana. La persona altruista dividiría la manzana en 2 partes y la compartiría con la otra persona. La persona egoísta se comería toda la manzana y al otro no le dejaría nada. Por supuesto, para el egoísta es más conveniente pero ha realizado un acto que ha afectado negativamente a la otra persona.

Lo mismo se podría aplicar a 2 empresas que se dedican al mismo tipo de producción, en una empresa el dueño les paga de forma adecuada a los trabajadores y no les explota, en la otra el dueño les paga lo mínimo y los explota ¿Cuál empresa es más probable que gane? En este sistema lo más probable es que gane la segunda, por una parte el propietario puede obtener más ganancias y disminuir los costos de producción permitiendo que los precios sean algo más bajos y los consumidores elijan su producto, al final el propietario egoísta y explotador habrá obtenido grandes ganancias, la otra empresa posiblemente desaparecerá de forma que al final las empresas que sobrevivan sean aquellas en las que existe explotación laboral.

Otro ejemplo, un perro se encuentra perdido, no ha comido en varios días y es posible que muera si nadie lo ayuda. Una persona decide llevarlo a su casa para ayudarlo, darle de comer, etc. Ayudarlo no representa beneficio para quien ayuda, al contrario debe realizar gastos en comida, medicinas, veterinario, conseguir adoptante, etc. Resulta que haciendo esto ha salvado la vida del perro, siendo egoísta el perro hubiera muerto.

Por estos motivos y muchos sostengo lo que digo, que ser egoísta es más conveniente para uno mismo pero no para los demás y que ser altruista es mucho más ético que ser egoísta.

Iniciado por NetDefender

Respecto a tu mensaje introductorio, pones un ejemplo de dos personas disputándose una manzana. De repente, hay muchas variables, es la única manzana que hay por ejemplo en una isla? Simplificando, si es así, te puedo asegurar que la compartirán pues podrán sobrevivir mejor si cooperan. Lo otro sería irracional, tú que harías?
El ejemplo que pones de las dos empresas no se da, ya que si producen lo mismo todos los trabajadores se irán yendo a la otra empresa, aceptando menores salarios aunque mejores condiciones que en la que estaban. Piensa en lo que harías si fueras un empleado de esa compañía o si fueras el dueño de la otra. O sí como supones, se hace con todo el mercado, tendrá que aumentar la producción e indefectiblemente tendrá que subir salarios.

Te pongo un último ejemplo altruista. Supongamos que tu madre tiene que elegir entre darte el biberón a tí o al hijo del vecino que está llorando y se ha quedado sin leche. Un acto altruista sería dáselo al hijo de tu vecino. El acto egoísta sería dártelo a tí porque ella te valora, eres un valor para ella, está siendo egoísta, racionalmente egoísta. Si el ser humano fuera altruista no habría sobrevivido. Así de simple. Considerarías a tu madre buena en ese caso o mala? Voy más allá, como puede sobrevivir alguien que atiende antes la necesidad ajena que la propia? NO SE PUEDE.

Iniciado por chox

Respecto al ejemplo de la manzana has elegido la opción altruista, la opción egoísta la llamas irracional.

En cuanto al ejemplo de los trabajadores, el empresario egoísta aumentaría la producción pero lo haría contratando más trabajadores -los que están desempleados de la otra empresa- recuerda que a los trabajadores los explota y les paga lo mínimo ¿Te parece egoísmo racional que alguien se enriquezca a costa de perjudicar a otros?

El perro que se encuentra perdido es otro ejemplo de como el egoísmo perjudica a otros individuos, en este caso ni siquiera pido ahora que lo lleven al veterinario, le busquen quien lo adopte, bastaría con un simple acto altruista como darle comida para que pueda vivir, en cambio siendo egoístas el perro moriría de hambre.

En cuanto al último ejemplo que planteas del bebe, el acto verdaderamente egoísta sería no darle de comer a ninguno y que la madre abandone a su hijo para evitarse responsabilidades, el acto altruista sería darle de comer a los dos si puede, si no puede pues solamente a su hijo.

Es por eso que el egoísmo causa bastantes perjuicios a otros -para uno mismo puede estar bien-, por eso sostengo que los actos altruistas son muchos más éticos que los egoístas y que se favorece a quien es egoísta y se castiga a quien realiza actos altruistas, es eso lo que se debe cambiar.