 |
|
21-ene-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por fsbcn
Ahora me van a saltar muchos a la vez, pero una cosa son compartir archivos sin ánimo de lucro y la otra es lucrarse con millones de descargas de archivos de programas, juegos y películas con derechos de autor.
|
Hay por lo menos otras 10 paginas conocidas similares a megaupload, con tu razonamiento se tendrian que cerrar todas y cada una de ellas (contando aquellas que no son muy conocidas pero cumplen el mismo objetivo).
Todas estas paginas ofrecen un servicio premium con mayores velocidades de subida y bajada y sin limitaciones (pago obviamente) el cual es totalmente opcional, megaupload ni ninguna de estas paginas te obliga a pagar el servicio premium para descargar archivos. Y no todos los archivos que almancenaban los usuarios premium de megaupload eran programas o peliculas, muchos tenian alli cosas personales como fotos y demas.
Y aunque hayan tenido cosas con derecho de autor, la finalidad de megaupload y similres es compartir. Que se entienda, compartir NO ES ROBAR!!!!
|
|
|
|
|
|
|
21-ene-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Kurt_
Otra cosa, es que te lucres de algún modo con ese intercambio de archivos como hacen muchas páginas entonces sí estás vulnerando un derecho y cometiendo un delito por tanto...aunque no tengo muy claro si entre ellas se incluyen los mismos servidores,
|
No es un delito, seria delito quizas si te obligaran a pagar para descargar cosas de megaupload y similares (eso ya seria otra cosa). Pero se puede descargar tranquilamente de estos sitios a buena velocidad y sin pagar un centavo.
Estan en todo su derecho si quieren ofrecer un servicio opcional de pago que mejore las prestaciones del servicio gratuito aumentando un poco la velocidad de descarga y quitando restricciones como publicidad o tiempo de espera. Todos lo hacen y no es delito.
|
|
|
|
|
|
|
21-ene-2012
|
|
|
Imagina, que inventas una receta de cocina.
¿Crees que te arruinarías si otras personas la hacen?
¿Crees que deberías cobrarle a todo el que quiera hacerla?
¿Crees que solo tú tendrías el derecho a cocinarla?
¿Crees que solo con inventar una receta, adquieres el derecho a ganar dinero y vivir de ella para el resto de tu vida?
El capitalismo salvaje, puede llegar a ser la peor de las dictaduras
|
|
|
|
|
|
|
21-ene-2012
|
|
|
supongo que habra que organizarse con el Skydrive porque estan callendo servidores a punta pala
|
|
|
|
|
|
|
21-ene-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Steppen_wolf
Lo que hicieron ahora es perfectamente legal y razonable. MU era una empresa criminal.
Pero SOPA/PIPA les daría mucho poder que sin duda se abusaría.
Por eso digo que SOPA/PIPA no se deberían aprobar, pero eso no tiene nada que ver con lo de MU. Tenían todo el derecho de cerrar MU.
|
Con esas palabras que subraye acabamos, tratas y pones de criminales a los dueños de MU y los que los han detenido lo han echo por una ley que todavia no esta en vigor, soy yo el unico que lo ve una incoherencia?
A parte que te dire... en la vida no todo es blanco o negro, hay gris por el medio, y si, tendras toda la razon al decir que ellos cometian actos delictivos, pero la solucion no pasa por el cierre total del portal, sino por su regulacion, por que asi han jodido a muchas otras personas que no delinquian, que solo compartian sus archivos fuesen del estilo que fuesen, es como si ahora cierran youtube por lo mismo, que haremos? quedarnos todos sin los videos en fiestas familiares y etc que hemos subido solo por que unos cuantos han echo lo que no debian? no es justo
En fin... que le vamos a hacer... esto traera polemica y mucha :P Solo decirte de paso que me encantan tus respuestas Steppen, te lei muchas veces, y no solo en este post, y se te nota que eres una persona muy inteligente y hablas siempre con mucho razonamiento. En fin... un saludo, nos vamos leyendo 
|
|
|
|
|
|
|
21-ene-2012
|
|
|
¿Pero qué ~%#(@ tiene que ver la noticia del cierre de Megaupload con la fobia social?
¿Por qué no se postean los offtopics en su correspondiente apartado de "Offtopic"?
¿Por qué no se modera lo que realmente se tiene que moderar?
Yo, por mi parte, cada vez que paso por aquí tengo menos ganas de escribir ni de leer nada, precisamente por el trolleo constante que os traéis entre manos. Y me temo que volveré a marcharme como hice hace ya mucho tiempo.
En fin, pensé que esta vez sería distinto, pero nada ha cambiado.
|
|
|
|
|
|
|
21-ene-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por El_Extranjero
¿Pero qué ~%#(@ tiene que ver la noticia del cierre de Megaupload con la fobia social?
¿Por qué no se postean los offtopics en su correspondiente apartado de "Offtopic"?
¿Por qué no se modera lo que realmente se tiene que moderar?
Yo, por mi parte, cada vez que paso por aquí tengo menos ganas de escribir ni de leer nada, precisamente por el trolleo constante que os traéis entre manos. Y me temo que volveré a marcharme como hice hace ya mucho tiempo.
En fin, pensé que esta vez sería distinto, pero nada ha cambiado.
|
La mayor parte de nuestras aficiones lo más seguro es que provengan de películas, series, videojuegos, música, etc. Y todo esto te lo proporciona internet, y la mayor parte lo ofrecía Megaupload.
Veo que no te has dedicado a leer el primer comentario: "Podrías vivir con FS sin internet?"
Y creo que por lo menos en este hilo no ha habido ni un solo comentario con intención de trolear.
|
|
Última edición por rayser; 22-ago-2012 a las 19:35.
|
|
|
|
|
21-ene-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por calladita
Se te olvida mencionar los millones de archivos legales que no violan ningún copyright y que han sido bloqueados indefinidamente, pero claro, eso tú no lo justificas, para tí todos siguen siendo criminales.
|
Opiniones de algunos expertos legales que he leido indican que esas personas tendrán derecho a reclamar alguna indemnización al FBI.
Aun así, personalmente opino había que ser muy obtuso para no entender que MU era un servicio dedicado a la piratería principalmente y que por tanto eso lo hacia susceptible a acciones legales. Esas personas corrieron un riesgo muy obvio.
Es como las personas que invierten en una empresa que es abiertamente una "pirámide", es obvio que la empresa es ilegal pero aun sabiendo eso toman el riesgo de invertir su dinero, ¿deberían tener el derecho luego de reclamar?
Cita:
Iniciado por calladita
Megaupload ya cumplía con la DMCA, ¿o acaso no habías intentado acceder a un archivo y te aparecía un mensaje que decía "Este archivo ha sido retirado por incumplimiento de copyright"?
|
¿Por que tengo la impresión de que la gente sigue respondiéndome sin de hecho leer lo que escribí? : /.
El problema es que los mismos empleados de MU se dedicaban a violar el copyright, e incluso fingían retirar los archivos cambiando su código de identificación pero en realidad estos seguían disponibles. Ellos no cumplían con la reglas de la DMCA.
Cita:
Iniciado por calladita
¿Por qué ahora un ataque total, frontal hacia una web que cumplía con la DMCA? ¿Por qué solo a Megaupload y no a Rapidhsare, Mediafire, Dropbox o demás?
|
A Rapidshare los acusaron por alla en 2010, pero los declararon inocentes, seguro porque sus empleados no se dedicaban a las mismas actividades criminales que los de MU. Imagino que los empleados de hosts similares no hacían lo mismo, o los acusaran próximamente.
Cita:
Iniciado por JohnMcClane
Con esas palabras que subraye acabamos, tratas y pones de criminales a los dueños de MU y los que los han detenido lo han echo por una ley que todavia no esta en vigor, soy yo el unico que lo ve una incoherencia?
|
Oh, sweet mother of god -.-...
SOPA/PIPA no han sido aprobadas, lo que hicieron contra MU lo hicieron en base a las leyes existentes, nada tiene que ver con SOPA/PIPA porque no son leyes aun. Para cerrar MU el FBI tuvo que durar dos años recolectando pruebas y luego presentarlas ante un gran jurado para que decidieran si eran suficientes como para ordenar el arresto de esas personas y el cierre de la pagina. Así funciona con todo delito.
Con SOPA/PIPA lo que quieren es que se puedan saltar todo ese proceso y básicamente tener el derecho de cerrar paginas sin tener el tipo de evidencias que tienen contra MU.
Cita:
Iniciado por JohnMcClane
A parte que te dire... en la vida no todo es blanco o negro, hay gris por el medio, y si, tendras toda la razon al decir que ellos cometian actos delictivos, pero la solucion no pasa por el cierre total del portal, sino por su regulacion, por que asi han jodido a muchas otras personas que no delinquian, que solo compartian sus archivos fuesen del estilo que fuesen, es como si ahora cierran youtube por lo mismo, que haremos? quedarnos todos sin los videos en fiestas familiares y etc que hemos subido solo por que unos cuantos han echo lo que no debian? no es justo
|
¿Y como van a regular una empresa fundada y operada por criminales que ellos mismos intentan meter a la cárcel? D : ...
Las personas que tenían material legal probablemente podrán reclamar algún tipo de compensación, pero si hay una empresa que es fundada por un criminal, para propósitos criminales, que sus empleados la utilizan para cometer delitos, ¿como esperas que la dejen operando? o.O...
En fin, ya tengo la impresión de que hasta me están trolleando.
|
|
|
|
|
|
|
21-ene-2012
|
|
|
Hola, pues yo pienso que solo han robado a los que en verdad tienen mucho dinero. Cada día con los impuestos se nos roba a todos y no tenemos tanto dinero como los famosos. Estoy cansada de que saquen al creador de Megaupload con sus lujos...lo tratan de poner como una persona despreciable, porque no sacan al rey de España, o a los presidentes, famosos...que tienen el triple de lujos a costa nuestra y son unos egoistas que solo se interesan por ellos mismos. Por lo menos este hombre ponía los enlaces a disposición de todos, si se lucraba con ellos, pero cuantos famosos se lucran y son peores.
Además es increible que se le ponga 50 años de carcel cuando hay personas famosas que han matado a gente y se les saca de la carcel a los 3 años o menos. Podemos ver ahora como el dinero influye en la justicia y como hay mucho capitalismo en el mundo. Por la queja de los ricos artistas, actores...ya se mueve la justicia, porque no se mueve cuando en Africa se mata a tantas personas de hambre para que un tio viva como un rey. Así es el mundo, pero ya es hora de empezar a cambiar esto. Y pronto pasara porque la gente ya se esta cansando de esta situación.
|
|
|
|
|
|
|
21-ene-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por wiholi
Hola, pues yo pienso que solo han robado a los que en verdad tienen mucho dinero. Cada día con los impuestos se nos roba a todos y no tenemos tanto dinero como los famosos. Estoy cansada de que saquen al creador de Megaupload con sus lujos...lo tratan de poner como una persona despreciable, porque no sacan al rey de España, o a los presidentes, famosos...que tienen el triple de lujos a costa nuestra y son unos egoistas que solo se interesan por ellos mismos. Por lo menos este hombre ponía los enlaces a disposición de todos, si se lucraba con ellos, pero cuantos famosos se lucran y son peores.
Además es increible que se le ponga 50 años de carcel cuando hay personas famosas que han matado a gente y se les saca de la carcel a los 3 años o menos. Podemos ver ahora como el dinero influye en la justicia y como hay mucho capitalismo en el mundo. Por la queja de los ricos artistas, actores...ya se mueve la justicia, porque no se mueve cuando en Africa se mata a tantas personas de hambre para que un tio viva como un rey. Así es el mundo, pero ya es hora de empezar a cambiar esto. Y pronto pasara porque la gente ya se esta cansando de esta situación.
|
El fundador de MegaUpload:
Cita:
|
Nacido Kim Schmitz en Kiel, Alemania, hace casi 38 años, su primer encontronazo con la ley fue en 1998, cuando fue acusado de vender tarjetas de teléfono robadas que había comprado a supuestos hackers estadounidenses.
|
Cita:
Ya por ese entonces Schmitz mostraba además sus dotes de emprendedor. En 1994 fundó Data Project, una compañía de seguridad que no funcionó y acabó por declararse en bancarrota en 2001.
Ese mismo año fue protagonista de un controvertido episodio en Alemania cuando anunció la inversión de una gran suma de dinero en la compañía LetsBuyIt.com, que estaba en bancarrota en su momento, y de la cual ya poseía una seria de acciones. Tras el anuncio las inversiones subieron, y Schimtz vendió su parte por US$,.5 millones, pero la inversión prometida no llegó.
La jugada le costó cara y en 2002 fue arrestado en Bangkok, acusado de usar información privilegiada para lucrarse y deportado a Alemania, donde fue sentenciado a un año y tres meses de cárcel y multado con US$130.000.
|
http://www.bbc.co.uk/mundo/movil/not...otcom_ar.shtml
Sin duda una persona decente y honrada que solo esta siendo victima de los malignos gobiernos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
