Moon1

Pues TODOS tenemos algo de buenos y malos. Y los más malos son los que más prejuzgan y ponen etiquetas de "malos" a los demás, suelen ser manipuladores y dañinos. Pero este es otro tema (es que tenía ganas de decirlo )

Como habéis dicho ni lo uno ni lo otro, no sabría decir... porque yo estas cosas las vivo muy instintivamente, me gusta el que me gusta y todos tenemos defectos. No se, tiene que haber feeling, he estado con personas que a veces me han resultado aburridas (que eso no es ser ni bueno ni malo como ha dicho Faith) pero luego tenían un "no se qué" que me hacía quererles como a nadie y me atraían. También se pasan rachas en una relación, a veces te aburres otras estás encantada de la vida, pero creo que si hay amor de verdad al final se supera o al menos dura mucho tiempo. Y cuando ha habido amor, aunque ya no haya relación siempre seguirá habiéndolo... pero este también es otro tema. XD

Así que es muy complicado, pero quiero a alguien a mi lado que me valore, que haga cosas por mantenerme a su lado, que me haga sentir especial pero que también tenga personalidad, decisión, que sea pasional y que quiera hacer cosas en la vida, que tenga ilusiones. Pido mucho, lo se, de verdad que lo se





PD: ¡¡¡¡Alive for president!!!! XDDD

Diskant

Has dado en el clavo en un asunto muy importante para los que acarreamos con ciertas inseguridades. Esa idea de que la pareja solo tenga ojos para ver la belleza física de su compañero/a es una de las fantasías más nocivas que nos han metido en la cabeza. Genera confusiones y tormentos a muchos (y muchas) el pensar que su novia va a sentir atracción por el galán de la peli, o que el novio va a recrear su vista con las curvas de la modelo de la publicidad de colchones. ¿Significa eso que mi pareja me dejaría por aquél/aquella si tuviera la menor oportunidad? Se pregunta la insegura, acomplejada, atormentada y frágil mente. Y por supuesto que en el fondo cree que es así absolutamente.

Pero la verdad es que no necesariamente.

Es un tema que da para extenderse mucho, pero no quiero hacerlo ahora. Sólo decir que basta una sola evidencia contraria para derribar una teoría, y que escudriñando mi mente resulta que me he hallado a mí mismo en un estado de enamoramiento de lo más novelesco sintiendo atracción física por una tercera.
¿Significaba algo para mí esta desconocida, más que una imagen agradable, más que solo una visión estética y sexualmente estimulante? NO, en lo absoluto. ¿Significaba esto que, inconscientemente, deseaba/prefería yo más a esta desconocida que a la chica que amaba? rotundamente NO.

Una vez me pregunté qué significa para mí la palabra amor en el sentido de pareja. La respuesta que encontré fue ésta: Amar a una mujer significa elegirla a ella por sobre cualquier otra en todo el mundo, suponiendo que tuviera la libertad de elegir a quién quisiera.

Si yo estuviera en pareja y la amara, que vea a otra chica y que me resulte atractiva no significa que si pudiera dejaría a mi novia y la elegiría a ella. La atracción sexual es algo instintivo; pero el amor, la elección del amor, es algo hecho voluntariamente y a conciencia. Yo te amo, yo te elijo..

Finalmente, pensé: "Si esto es asi en mí, entonces puede ser igual en miles de personas más (¡incluídas mujeres!)".
Por supuesto que tendría que tratarse de mujeres que compartan ese ideal mío del amor, un ideal que es totalmente contrario a la idea de "bueh, me conformo con lo que tengo porque lo que quiero me es inalcanzable". El amor del que hablo siente un asco terrible por eso, lo repudia con toda violencia.

Es porque es un ideal, y como tal representa un anhelo de perfección... Sabemos que la realidad es dura y mil veces dura, pero tampoco seamos unos amargados y pesimistas

Alex84

Exactamente, pero hay pocas personas que piensan así. Tengo amigos que me dicen que ellos pueden amar a su mujer, pero que si una "mamacita" les da el chance, ellos no lo van a desaprovechar “estoy casado pero no castrado” es lo que dicen. Lo mismo pasa con las mujeres, hoy en día hay mujeres casadas q buscan jovencitos para ponerle el cuerno a sus maridos; quienes, según ellas, "no las satisfacen sexualmente" o les "adornan la cabeza". Como están las cosas, la fidelidad es ya casi un mito, y no es pesimismo es realismo. Los que sí sabemos respetar la tenemos difícil, tanto hombres como mujeres, así que es mejor adaptarse de la mejor manera posible...

“Una imagen vale más que mil palabras”:

Clarísimo ejemplo de personalidad arrolladora y ego por las nubes, pero funciona XDDD:


Acá otra de un "nice guy" en superación(ha cambiado su look o apariencia, lo cual le suma puntos), pero se ve que aún le falta lo más importante; necesita un cambio de fondo y desarrollar algo fundamental: la personalidad.


Si tuvieran que escojer, ¿a cuál de los dos preferirían? ¿El After o el Before?

Apuesto a que el After por muchojeje

P.D: También creo que un "chico bueno" sin personalidad, aun cuando sea atractivo, las tiene duras frente a un feo labioso, bien arreglado y con personalidad y ego monumentales. Desgraciadamente este es un mundo de apariencias y el ser sincero y noble a veces no basta para conseguir a la chica de tus sueños, y pasar de "ser escogido por las mujeres" a "escoger a las mujeres"; que es lo que todo hombre desea.

Salu2.

andresito9999

Solo falto decir que los chicos buenos siempre usan lentes y que los chicos malos usan chompas de cuero, son estereotipos de películas gringas. Lo malo es que hay mucha gente que no aprecia un buen corazón. Lo mismo se podría decir de las chicas buenas vs chicas malas y saquen ustedes sus propios esterotipos.

Verandris

Te doy la razón, amigo Alex. Hoy la fidelidad es una rara avis y las mujeres más valiosas e intelectualmente competentes (no todas, desgraciadamente) se pirran por semejante rareza o eso es lo que quiero creer. Lamentablemente hay mucha distracción y muy poca voluntad de dar un empujón a las relaciones. Todo es rápido, se han de tener más experiencias en el menor tiempo posible... y tonto el último.

Dios mio, si que está desmejorado Charlie Sheen, casi ni le reconocía. Se nota que el tiempo y la "mala vida" han hecho mella en él... aunque me da que a él no le importa mucho.

Y creo que esa es la clave. Conocer nuestro verdadero fondo, sabernos seres sexuales y deseables (me parece muy triste que algunos foreros se hayan autodefinido como asexuales), ejercitar el potencial que tenemos sin dejarnos avasallar por los demás...

Sobre lo del ANTES y DESPUES... Alex, personalmente me parece que se le han sacado las fotos a ese chico en el mismo día sólo que con gafas (¿por qué la fatídica manía de pensar que las gafas son un obstáculo para las mujeres?) y un tanto desarreglado, y más tarde con camisa de tarde de domingo y peluquería cara. Además la luz amarilla de la calle hace milagros mientras que en la primera sólo tenemos la del flash y la que puedan dar las bombillas de casa, blanca generalmente. Si a todo esto añadimos que en la segunda ocasión el chico esboza ya una media sonrisa, estamos claramente ante el típico ejemplo prototípico del ANTES/DESPUES amañado.



Los "cambios radicales" en mi opinión no suelen ser tan sencillos salvo para casos como el de la foto que propones, en que sólo requería un pequeño "maquillaje" superficial. A la mayor parte de personas que no ligan no creo que les baste con eso. Es tema de actitud.

Efectivamente, al chico bueno y aún atractivo le gana por goleada un Peter Dinklage con las canicas bien puestas (aún a riesgo de confundir personaje con actor, me da que no distará mucho en la realidad de su "alter ego" Tyrion Lannister). Si tener personalidad es ser un "chico malo", Tyrion lo es. En cambio, si se trata de evitar sumergirse en los sentimientos más conmovedores y profundos del ser humano, entonces me da que no. No es tan fácil la dicotomía.



En esta foto Peter quiere entrar claramente dentro del concepto "chico malo" (fijaos en la chupa de cuero). Está claro que algún tirón tendrá esa forma de ser. ¿Es sólo fachada?, probablemente.

Y ya que entramos en los personajes televisivos, House por supuesto que también lo es. Aunque no sé si también su contrapartida de carne y hueso, Hugh Laurie. Me da que no.

Quizás nos falten datos de sus vidas intimas. Si son listos, como creo que son ambos, estas no trascenderán mucho. Aunque es evidente que los dos están felizmente (suponemos) casados... quizás no sean tan "malos" con sus parejas como aparentan en sus vidas de ficción.



Por cierto, aquí voy a ser yo el malo. ¡¡¡Quizás Hugh y Peter debieran hacer un cambio de parejas urgente!!!

Azabeth24

Totalmente ciero Andresito9999...


Se estereotipan mucho los chicos bueno o malos... pienso que no es algo de actitud, personalidad o look... es mas bien como actuan frente a una relacion amorosa de cualquier tipo...

Chico bueno es aquel que es correcto en la relacion, fiel, te quiere, te llama, te mima, te hace sentir importante y amada. Con el cual encontraras una relacion duradera y estable

Chico malo es aquel que quizas tambien te quiere, pero no te entrega de la misma manera, infiel, escurridizo, poco atento, aparece cuando tiene tiempo, no entrega lo suficiente en la relacion ... con el cual encontraras una relacion tormentosa porque no estan en la misma sintonia.

A muchas mujeres especialmente en su juventud busca o elige tipos solo por su fisico o personalidad, no teniendo en cuenta que si "es el tipo con quien seria feliz".. tendemos a tratar a ver que pasa y sin darnos cuenta nos vemos envueltas en relaciones que al final son un tormento y que la relacion funciona en una via.
Con el tiempo aprendemos que la "pinta" no lo es todo.. la "personalidad" no lo es todo... lo que realmente es todo es la manera que nos ama y nos trata...

Definitivamente, yo prefiero un chico bueno.. que me ame, fiel, que me trate como una reina y con un buen corazon. Será mucho pedir????

program77

Faith87 ha sido un decir, pero lo has dicho, me ha sonado a "premio de consolacion", venga, ya como tengo una edad no estoy en condiciones de poder elegir al chico potente me quedo con el chico bueno que al menos tiene algo de estabilidad economica.

Apolonia

Yo a un chico que se autocalifique como bueno, no lo quiero ni en pintura… que en realidad son los peores, porque muchos confunden la timidez con la bondad y ser tímido no implica ser bueno.
Luego hay chicas que no los quieren "buenos" porque llaman así a los que simplemente son tonticos. Chicas, dejad de llamar "bueno" a un chico al que simplemente le falta un hervor… si tan malas sois vosotras: ser sinceras, que por no hacerle daño a él se lo estáis haciendo a otros que siendo buenísimos tienen una personalidad arrolladora y una inteligencia superior a la media y se comen el mundo, pero si se califican de entrada como buenos, la gente piensa que va a ser un pringao o un soso… y en mi tierra, esos conceptos no son lo mismo. Si el tío no te gusta porque es un mindundi… díselo, joder. No me vengas con el típico: "No, es que… eres muy bueno para mí, a mí no me gustan tan… buenos". DILE QUE LE VAS A REGALAR UN PUTO CEREBRO POR SU CUMPLEAÑOS Y QUE SE LO VAS A ENVOLVER CON ALGO DE PERSONALIDAD Y NO SEAS TAN… SNOB… SO ZORRÓN.


Por favor, que rabia me da la gente hipócrita, que por quedar ellos bien y no sentirse culpables utilizan mal el lenguaje y la cosa se generaliza y todos acabamos confundidos. Hablad con propiedad... coño. No cuesta nada. /&$($#@€50u***/

sawyer

Generalmente ustedes chicos comunes son los que más gustan, al menos en mi caso, lo creo porque los chicos normales me dan sensación de cercanía y me hacen empatizar con ellos al ver que como yo tienen la mar de defectos así como muchas cualidades, lo ideal sería que desde el principio quede claro que no todo son rositas,yo tengo una amiga que lleva con su novio 6 años y el chico desde el principio se mostró como era, tengo entendido que hasta una advertencia le dió jiji, no de esos novios que se acuerdan de fechas, que hace cosas románticas, no, pero sí ese novio que le gustaba mucho su novia y como tal la respetaba, siempre dándose sus espacios, la relación ha perdurado porque la chica es más de lo que el no es, es decir romántica, detallista, etc y ha sabido ver que él la quiere sinceramente. Mi punto es que no tiene que ser todo a blanco o negro, los matices están allí para colores y personas, y a menos que se fabrique una mentira total para ennoviarse, uno sabe eso y no se estrellará luego...ah eso sí, esos que se pintan buenos, pero son solapados, mienten, manipulan y hacen más daño que el peor de los "malotes" a esos no los soporto, ya que se quiten la máscara y se dejen ver en todo su esplendor.

Faith87

Yo lo que critico es que vayan de duros por la vida y no nos dejen ver su verdadera naturaleza desde el principio. A ver por que tienen que engañar actuando de una forma que no corresponde a su personalidad adoptando actitudes que no van con su forma de ser. Es que me parece ridiculo. No quiero un tio que sea un tolai ni quiero que me estafen Apolonia. Prefiero ver sus defectos e inseguridades y contra antes mejor.

Parece que tienen un chip implantado en el cerebro, no se dan cuenta que lo de ser bueno no va reñido con lo de tener una personalidad atractiva.

Si la chica os rechaza es porque no le gusta vuestra personalidad, porque sois tonticos, porque le aburris, porque no teneis chispa o suficiente atractivo fisico. Que esa os rechace no significa que el resto tambien tenga que hacerlo. Pero sabes que pasa que ellos no ven esto, ven que son muy buenos, aburridos, que son unos perros falderos, que tendra que ver la bondad con tener o no tener una personalidad atractiva (inteligencia, sentido del humor, buena autoestima, valentia ante la vida...)?

Lo de dividir en bueno o malo es simplemente una forma de hablar, no todo es blanco o negro. No me explico como una relacion puede salir a flote si a ti te hacen creer que son de una manera y luego descubres que es de otra. Es algo que no tiene ni pies ni cabeza.

En general el que va de malo actua arreglo a unas estrategias de seduccion bastante definidas como lo de dar una de cal y otra de arena, no estar pendiente de su chica para desesperarla, darle celos, mostrarse como un tipo duro, distante, incluso agresivo o que la ofende, que oculta sus miedos, que no la necesita y eso piensan que nos pone a todas. Pues no, a todas no nos va la marcha.

A mi por ejemplo me gusta que el chico sea el mismo desde el primer minuto, claro y transparente, que no me venda la moto haciendome creer que es de una manera cuando luego resulta que es de otra. Yo no huyo ante los problemas ni los defectos, no quiero a un tio perfecto porque yo no lo soy, solo pido a alguien sincero y autentico y si siendo asi su personalidad consigue enamorarme fantastico.

Estos piensan que actuando como unos cretinos van a agradarle a una chica, si la quieren para un kiki pues vale mira no lo critico porque al fin y al cabo a ella le molara ese rollo si elige un tio aparentemente rudo y ca.pullo pero y la que busca una relacion seria? hay derecho a que te estafen y te vendan algo que luego no se corresponde con la realidad? luego sales con un tio y descubres como es en realidad y dices joer, no se ni con quien estaba saliendo!!