Niska

Prefiero que sea bueno, malos hay muchos -3-, okno, omito lo último, no lo podría confirmar porque no he tenido muchos amores, tampoco soy muy sociable xD. Pero si prefiero los buenos, de hecho mi mi mejor amigo es mi enamorado ,aunque analizando y viendo en internet(?), gran parte de las chicas colocan a estos en la "friendzone"

Sumire

Prefiero al chico bueno aunque no sea perfecto.

Mike___

Porqué dices eso?

No está ni cerca de ser verdad e

Beliar

Más allá de bueno, malo o normal, creo firmemente que a buena porción de las chicas les gustan los chicos con personalidad fuerte y segura.

Intentaré expresar mi punto de vista clasificando a los chicos como ovejas, perros y lobos.

En primer lugar las ovejas. Aquí podríamos incluir a los "nice guys", los apáticos y a los aprendices (chicos en fase de formación) que no consiguen más que friendzone y rechazos. ¿Cuáles son las características de una oveja? Tiene una personalidad débil o sin terminar, su sensibilidad les es contraproducente, carece de seguridad, no tiene las riendas de su vida, no tiene iniciativa, es temerosa, vaga y otras cosas. ¿Cuál es el atractivo de esta persona? Se podría argumentar que "es buena gente", "es tranquila" y posé ciertos talentos -que podrían resultar irrelevantes en cuanto a llamar la atención de las chicas-. Yo concluyó que su atractivo es poco, y pocas así sus oportunidades de conseguir pareja.

Hablando de lobos y perros, comparten características similares, que constituyen un carácter muy sólido y preparado para la acción. Ambos son fuertes, intrépidos, valientes, confiados, con características de líder, inteligentes, astutos y con ambición y disposición a modificar su entorno. Su principal diferencia es que el perro busca proteger su entorno y el lobo abusar de él y causarle daños. Debido a estos factores, estas personalidades resultan mucho más atractiva, y sus acciones pueden otorgarles otras bonificaciones como buen físico, status y poder.

En tiempos primitivos nuestros ancestros varones tenían que ponerse las pilas para ser de lo mejor de lo mejor para tener renombre y así atraer a las mujeres. Los blandos de la tribu podrían no llegar a tener ninguna descendencia.

Quizás en tiempos modernos las mujeres ya no busquen tan activamente como antes a un protector/proveedor/líder de la manada, pero si buscan un compañero que tenga buenas cualidades y sepa aplicarlas. Para algunas el físico importa, para otras no, para otras la inteligencia-que va más allá de información trivial-, tal vez la actitud, posiblemente habilidades social y carisma, etc.

En cuanto a lobos, no creo que una chica madura elija estar con un sociopata -o con una representación menor, como podría resultar ser un bruto egoista y hostil- por mucho tiempo. Sin embargo, incluso los lobos de baja categoría pueden tener carisma, confianza, status, poder y tal vez algo de astucia. Vaya, que serán más atractivos que una oveja buena para nada.

La cuestión con la oveja es que, a pesar de su supuesta bondad, no tiene los medios para aplicarla a gran escala. Yo no considero un "chico bueno" como alguien bondadoso, sino simplemente algo neutraloide que no hace el mal, pero que tampoco hace gran bien, ni siquiera por si mismo.

Un perro, además de las cualidades que ya mencione, tiene de su parte la virtud. Teniendo virtud, bondad y los medios y herramientas para salir y hacer las cosas tienen el potencial para influenciar su medio y su persona de forma dramática, dando notables resultados, los cuales pueden atraer la atención de las chicas.

En resumen, las chicas van tras el hombre virtuoso, no tras el chico "bueno". No hace falta ser un ****** para tener cualidades como asertividad, carisma, poder y confianza. Y el lobo tiene el potencial de llamar la atención, pero sólo se comerá a las ingenuas.

2911

Si quieren follar uno malo.
Si quieren más bien algo serio, uno bueno.

Pero normalmente lo mejor es ser híbrido. Híbrido es ser bueno a veces y malo otras; que no es lo mismo que neutro, que es no ser nada, ser imparcial, neutro, expectador, tercera persona.


De todas formas esto es descriptivo. La esencia de cómo son ustedes no la podrán cambiar, si bien eso siempre quedará como deseo. Deben asumir que una cosa es quienes les gustaría ser, y otra la facilidad que tienen para ser quienes son.

Tendrán que aprender a vivir con sus facilidades. O pueden optar por ser inadaptados psicópatas, o suicidarse.

También pueden tratar de ser más de lo que son, pero solo les causará ansiedad y no disfrutar del camino, en vano.

Sora_Alterno

Yo solo conozco a un hombre así.............y no existe.

Jassito

No hay chicos buenos y chicos malos, solo hay chicos malos y chicos peores, pero ustedes, humanos superiores no tienen por que tomar opinión de un hot cake.

Sora_Alterno

roquentin666

Me recuerda a la reciente boda de charles Manson 81 años ( lleva como 40 años ne la carcel) con una joven de 26 años..



Todo un angelito que se lleva la chica..

roquentin666

Curiosa descripcion, catalogación.. esa misma catalogacion aplicada a las mujeres como las dejaria entonces, como ovejas, perras y lobas..

la diferencia estaria en qu e la mayoria d e los hombres diria no tiene miramientos hacia las ovejas(mujeres), las atrae, resultan agradables, dulces y buenas. eso lo valoran, no se espera que por ser mujer les proteja, les de seguridad, valentia.. estas cualidades en un amujer no se suelen buscar apriori como requizito de atracción..

en cambio una oveja hombre no es apreciado, por no cumplir el ideal masculino, de fuerza, proteccion, seguridad, valentia etc.. lo que se suele esperar de él y atrae a la mayoria de las diferentes clases del genero femenino..

todos se suelen emparejar, atraer perros, perras, lobos, lobas, ovejas(mujeres) con lobos o perros... menos la oveja hombre.. como despreciado por todos/as.. tambien hay algun caso de ovejas ( hombres) con lobas, pero poquitos casos auqnue cada vez diria qu e más, se dan mucho mas al reves ovejas ( mujeres) con lobos..