Faith87

Bravo, bravo y bravo. Roboticsoul for president. Menos mal que aun hay foreras que tienen paciencia para contestar y poner a estos monigotes en su sitio. Luego se quejan de que si las mujeres son complicadas, que no hay quien las entienda, es que acaso se preocupan de conocerlas o averiguar que es lo que realmente quieren? NO. Dejemonos guiar por la maravillosa sabiduria popular (nuestros amados prejuicios y estereotipos culturales), es lo mejor que podemos hacer.
Resulta ridiculo ver como pretenden conquistar a una mujer comportarse como trogloditas o utilizando trucos de pacotilla del manual de seduccion del chino de la esquina.

La que se lia con un tio asi y permite que la sometan o la traten como basura es igual de inmadura, machista y retrasada que el tio con el que esta. No dan para mas, mi ser hombre, tu ser mujer, yo como hombre salir a cazar proteger el refugio y la mujer. Yo traer el alimento, yo ser el benefactor, yo tener dos cojones, tu sastifacer todos mis deseos sin rechistar.


Cuando llegue a casa quiero que mi hombre me reciba con el grito de tarzan. Si puede estar sudado oliendo a macho cabrio y solo tapado con un taparabos mejor que mejor.

Seguid practicando chavales, algun dia llegareis a la cima y sereis unos respetados machos alfa. Tendreis a todas las perras "rabiosas" como shakira. Panda de ignorantes descerebrados.



pd: no os olvideis de echar un vistazo a este practico manual =)

InuYasha

Con Shakira no te metas, so peaso de notas. Que quieres ser el centro de atencion y lo unico que logras es aburrir.

Lisandro

Si pregunto es porque me importa, che.

Y me retracto, alex no tiene razon. su deseo de ser el dominante no lo comparto. de hecho siempre soñe una relacion en la que no habia un mando unilateral.
jamas la tuve, y hasta me choque con una chica que me dejo como si fuera un perro, ni chau dijo, y la verdad: hablo con la herida y digo,"¡el capitan ha de ser el hombre!"

pero en mi sano juicio, de ninguna manera pienso así.

edit: faith tu sarcasmo me causó risa.

Faith87

Oye papiiii vuelveme locaaaa, aruñame en la espalda y muerdeme en la bocaaaaa. Yo soy rabiosaaa, rabiosaaaaa.



No me he metido con shakira, solo he dado el ejemplo de la cancion para hacer un juego de palabras, so tontaco. Te lo voy a explicar como los de barrio sesamo a ver si lo entiendes.

La perra rabiosa para mi en este caso seria la "chica facil" o "tonta", con poca autoestima, sin personalidad, altamente influenciable por la psicologia dominante que el macho ejerce sobre ella, no digo que no tenga una parte instintiva y que muchas quieran sentirse protegidas pero vamos no creo que uno tenga que estar arriba y otro abajo. Puedes proteger a tu chica o no, igual ella no quiere que ejerzas el rol de heroe, igual se sabe cuidar solita o los dos ejerceis el rol de apoyo/protector el uno con el otro.

Pienso que este tipo de chica ha sido educada en un ambiente familiar machista y no ha desarrollado un criterio propio. Si permite que la traten como a una esclava es porque en su casa ha visto lo mismo. Ay cariño no te levantes del sofa yo me encargo de todas las tareas de la casa, si me gritas siempre te voy a dar la razon, eres el que lleva las riendas de la relacion, te admiro y te respeto. No me importa abrirme de piernas al oir el chasquido de tus dedos, da igual si no me apetece o me tratas como a una yegua mientras copulamos xD.

Lo tragico es que la chica lo ve como algo "normal" por eso se junta con el especimen macho alfa, ellos se desean, tal para cual, a el le gusta dar caña y a ella recibirla. Vais a triunfar con ese tipo de mujeres, sin duda. Si eso es lo que quereis, adelante, cada oveja con su pareja, pero luego que nadie se queje, traga o vomita. Lo que no me parece logico es que adopteis una postura machista y vengais aqui repartiendo panfletos acerca de lo que toda mujer busca en un hombre. La biblia del machista, os vais a dar de hostias, cada mujer es un mundo.

Me parece lamentable que se valore a un tio solo por su fisico en lugar de fijarse tambien en otros aspectos de su personalidad como por ejemplo inteligencia, simpatia, gustos aficiones, los valores que tenga el como persona (respeto mutuo, tolerancia, no machismo, open mind, que sepa cocinar, que sea limpio y un largo etc, cada una sabra lo que busca, ahi no me meto.)

Y luego van llorando por los rincones cuando estos tios les rompen el corazon pero hija que quieres si tu misma vas directa al matadero. Estas viendo que es un HDP y tu ahi aguantando a ver si al final lo enamoras como en una comedia romantica de hollywood. Luego esta el defecto congenito ese, no si ni como llamarlo, (estupidez) de que muchas piensan que su chico va a cambiar, que por fin se comportara como ellas quieren, que por fin les dara lo que necesitan, lo perdonan y le dan otra oportunidad y otra y otra. (En este caso no entran las maltratadas ok? eso es un tema aparte).

No entiendo esta mentalidad, joer si la experiencia te demuestra que el tio no mueve un dedo y no tiene interes por cambiar mandalo a paseo y buscate uno en condiciones. No me vale el cuento de que estan enamoradas, el enamoramiento hace que baje tu cociente intelectual? igual si pero un poco de dignidad hombre.

Verandris

Vamos a ver, aquí ambas partes tienen algo de razón. Existió el reparto de tareas en la prehistoria, sí. El hombre como proveedor, la mujer como mantenedora. ¿Qué significa proveer? Realizar todos los perfeccionamientos técnicos posibles en el arte de asegurarse un flujo continuo de alimentos, entender el clima, la vegetación, las costumbres de los animales, ver pistas en el suelo, indicios en el cielo, escudriñar el horizonte, explorar el terreno en busca de la pieza deseada... actividades que el hombre desde siempre ha dominado porque esa especialización le viene inscrita en sus propios genes.

Por parte de las mujeres, las actividades de "preparación del alimento y la preservación de unas adecuadas condiciones de higiene y salud, además del cuidado del resto de los miembros del grupo y de la socialización de los individuos infantiles" no son menos importantes sino que resultan complementarias y que han pervivido hasta nuestros días en la forma de actividades como la enfermería, la medicina, la cocina, profesionales de la enseñanza... no están ya centradas en los miembros cercanos de la tribu sino que se extienden a personas con las que no hay lazos íntimos de cercanía y familiaridad. ¿Es malo reconocer que somos distintos? ¿Es nefasto entender que nos seguimos necesitando aún hoy y que ambos tipos de tareas son totalmente necesarios y lo han sido siempre?

http://neanderthalis.blogspot.com.es...ehistoria.html

La mujer tenía un lugar preponderante en la estructuración social e incluso en los rituales transcendentes de la tribu. Figuras femeninas como la Venus de Willendorf así lo atestiguan. Según la wikipedia, "...además de la obvia referencia a la fertilidad, la imagen podía ser también un símbolo de seguridad, de éxito y de bienestar". La mujer asociada a un sentimiento de éxito y de triunfo social. ¿Somos tan distintos de nuestros antepasados?


Busquemos puntos de contacto, ¿vale? No conviene usar tácticas agresivas de coacción, RoboticSoul, ya que estarías quedando a la par de esos brutos "machos" que en tu cerebro tienes marcados a sangre y fuego. Tratemos de entendernos desde la argumentación y la valoración de tareas y funciones que nos son desconocidas precisamente porque forman parte del sexo opuesto. Intentemos viajar hasta la otra orilla y veremos qué tipo de experiencias y revelaciones nos esperarán después de haber hecho el esfuerzo de conocer al ser humano que tenemos delante, ya sea éste hombre o mujer.

PD: el cinturon de castidad no se inventó en el siglo XIX, desgraciadamente. Revisa tus fuentes. Que no existan referencias históricas anteriores al siglo XIX no significa que tales objetos no hubiesen existido nunca, sino probablemente que tales abominaciones causarían tal aldabonazo en las conciencias medievales que sus creadores querrían renegar de su existencia a cualquier precio, eliminando cualquier referencia a ellos. En la expresión bíblica tan al uso por aquellos tiempos: que no sepa tu mano izquierda lo que hace la derecha.

Nihilista

Un debate se eterniza y acaba sacando lo peor de lo peor.

Faith87

Pues si pero ya he terminado con este tema es que cuando se ponen tan pesados paso de comentar pero al final se me incha la vena y no me aguanto, jeje. Lo que me sorprende es que algunos foreros se dejan influenciar por lo que dicen estos individuos, jaja ni que fueran unos putos maestros jedai del ligoteo. Que ingenuos... pero oye, si adoptando una actitud machista a tiempo parcial o completo o poniendo en practica trucos del manual de seduccion del chino consiguen mojar el churro en chocolate caliente de pm por ellos. No ves que muchos estan a dos velas y se suben por las paredes? No quiero ser el eterno amigoooo, no quieroooo. Situaciones desesperadas requieren medidas desesperadas.

LOU SPIN

Recomiendo encarecidamente la lectura de este manual. Es una de las mejores recopilaciones de fábulas de todos los tiempos. Con permiso del maestro Samaniego, claro.

AquiCorrentino

Pues esa esperanza de cambio es uno de los criterios que mas esta instaurado no digo en la mayoria de las mujeres pero si en muchas de ellas. Y esa esperanza de cambio es la que mantiene a mujeres al lado de hombres maltratadores, golpeadores, infieles, etc.

Tambien es lo que hace volver a varias mujeres con parejas de las que se hayan separado por maltrato o infidelidades. Creyendo en el fondo que el tipo cambiara, porque el se lo haya dicho o porque ellas mismas se intentan convencer de que asi sera.

Yo creo q hay muchos pensamientos ridiculos si se quiere q estan instaurados tanto en hombres como en mujeres vaya uno a saber porque.

RoboticSoul

Cuando dije prehistoria me refería a la parte de los cazadores recolectores (que es donde originan el mito de que el hombre caza y la mujer lo espera en la cueva), lo que tú dices puede que esté bien (no lo sé y no me apetece buscar ahora mismo en mis apuntes de nuevo) pero pertenece a la etapa prehistórica de la Edad de los Metales, que es posterior a la de los cazadores recolectores, y que es cuando de verdad aparece la división del trabajo, no antes. Si te fijas, el blog donde sale el artículo de la arqueóloga que habla sobre la mujer en la prehistoria menciona una y otra vez la Edad de Bronce, que es una época dentro de la Edad de los Metales, ella no está hablando de los cazadores recolectores. De todas maneras, está muy bien que te hayas molestado en buscar todo esto.

Y no, el cinturón de castidad es una creación del S. XIX, me da igual lo que diga la Wikipedia y los supuestos motivos por los que tú crees que borraron cualquier referencia histórica de él. No puedes decir que existe algo hasta que no tienes pruebas y las pruebas de que el cinturón de castidad existe están en el siglo XIX, no antes.