 |
|
03-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Faith87
No estais cansadas de que todos se empeñen en ser algo que no son? por que tienen que utilizar estrategias de seducción y no ser ellos mismos? por que no nos dejan ver como son desde el principio? por que creen que los malos tienen el poder y los buenos siempre se quedan esperando como los eternos amigos? digo yo que dependera de cada chica y de la personalidad que tenga cada uno no?
Si quedas como un pringado una vez o dos o tres no significa que siempre vayas a ser un loser y no puedas conseguir a la chica que te gusta. Creo que lo mejor es ir de frente y "jugar limpio".
Bueno chicas pues abro este post para que os pronuncieis a ver si conseguimos que los foreros se quiten la tonteria que tienen encima. Muchos creen que si no van de malos por la vida no van a conseguir enamorar a ninguna chica. Y que tiene el malo que el bueno no tenga? que pasa de la chica hasta desesperarla? que le da una de cal y otra de arena y eso es divertido? que es un chulo? que es un putero y va por ahi dando celos? oh si, tiene un monton de cosas buenas, sin duda.
Lo mejor es aparentar ser algo que no eres. Y LUEGO QUE? a donde vais con tantos engaños? si al final todo se descubre.
Lo mejor es ser uno mismo y se acabo y si con vuestra personalidad autentica enamorais a esa chica bien y sino a por otra que alguna habra que os encuentre atractivos siendo tal y como sois.
Aqui va una lista de gilipolleces varias que he encontrado por internet.
¿Por qué no funciona ser un chico bueno?
Simple. Porque un chico bueno es…
- Aburrido
- Predecible (llamadas telefónicas, emails, regalos, invitaciones, más regalos y atenciones)
- Obsesivo
- No hace nada a parte de querer estar con ella
¿Cómo son los Chicos malos entonces?
Para empezar, son todo lo contrario a lo mencionado arriba.
Además….
- Se dedican tiempo a sí mismos, sus amistades y sus aficiones
- Son indiferentes — pueden tener a la mujer que quieran, solo la tienen que tomar
- NUNCA se enamoran de las mujeres
- Usan a las mujeres para satisfacer sus deseos sexuales y esto mismo buscan ellas en ellos – y los chicos malos lo saben bien.
- Dejan a las mujeres por otras en cualquier momento – abandonan a cualquier belleza al aburrirse de tener sexo con ella.
Cuanto daño hacen este tipo de posts. Las cosas no son blanco o negro. No entiendo porque los chicos buenos tienen tan poca confianza en ellos mismos, que tendra que ver el ser buen tio, estar pendiente de tu chica cuando te nace a ser un perro faldero? y que tendra que ver el que sea bueno con no tener una personalidad atractiva? porque puede ser un tio la mar de majo, inteligente, gracioso... Al final yo creo que todo es una cuestion de equilibrio, nadie es 100% perfecto y bueno. Incluso los buenos tienen sus defectos y sacan su caracter cuando toca.
Sera que la mayoria de mujeres prefieren a este tipo de cafres que las tratan como basura? nos hemos quedado ancladas en la epoca prehistorica?  |
Yo creo que todo ésto, en apariencia absurdo, tiene sentido si se tiene en cuenta que se produce a nivel inconsciente. La mujer cambia sus preferencias por el hombre según en qué fase del ciclo menstrual se encuentre. Cuando está en período fértil parece que se siente más atraída por hombres con rasgos más "testosterogénicos",es decir, por características físicas y psicológicas que representen una mayor virilidad, ya que éstas son parámetros de fertilidad, juventud (vigorosidad y fuerza) y consecuentemente de buenos genes (sistema inmunitario competente). Mandíbula ancha, musculatura fuerte y desarrollada, simetría, caracteres sexuales secundarios bien definidos... Y respecto al comportamiento: energía, agresividad, promiscuidad, competitividad y actitudes típicas de macho alfa.
Sin embargo, en los restantes días del ciclo, cuando no puede quedarse embarazada, la mujer podría preferir a hombres más sensibles y menos promiscuos que supuestamente le ayudasen mejor a sacar la prole adelante y con menos posibilidades de que la abandonaran. Y un hombre con caracteres sexuales secundarios menos exuberantes y fenotípicamente menos masculino le da una información inconsciente a la mujer de que tal vez ese hombre fuese un buen padre.
|
|
|
|
|
|
|
04-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por NoSomosNadie
"La cogi del cuello, la tiré al colchón, me lancé hacia ella, le di un palizón" No tiene desperdicio ¿De donde te has escapado?
La misoginia es la aversión u odio a las mujeres, o la tendencia ideológica o psicológica que consiste en despreciar a la mujer como sexo y con ello todo lo considerado como femenino.
Los que odiais a las mujeres es porque no os dan lo que quereis, como no os quieren, las odiais, en ese orden y no al revés, si os quisieran estariais a sus pies  Dicen que del amor al oido hay un paso.
Así os gustaría tener a la mujeres
[IMG]http//ciencia.unam.mx/uploads/textos/ar_2misoginia_051011.jpg[/IMG] |
Yo no me he escapado de ningún lado amigo. No soy misógino ni nada por el estilo, no odio a ninguna mujer(Dios me libre); pero como toda persona racional me hace gracia el feminismo extremo, que me dio por poner esa canción y lo hice en buena onda claro. Es más, ni siquiera me considero machista, soy muy ético e igualitario, ni quiero pisotear a ninguna mujer, como "astutamente" quieres hacer ver en tu respuesta. Pero yo tengo muy en claro mi papel de hombre y que como tal tengo la obligación de ser el eje de la relación de pareja, y me parece de lo más natural y normal del mundo.
“Donde manda capitán no manda marinero”, tienes que tener personalidad para estar con una mujer, eso es todo lo que yo digo nada más. Si le vas a dar el control a las mujeres estas acabado antes de empezar, y después no te quejes porque ni a ellas mismas les gusta eso (experiencia propia: yo también fui un “osito de peluche” en manos de una mujer alguna vez y hoy me arrepiento); sólo a las feministas les pueden agradar los hombres sin personalidad, pero es porque te quieren controlar y eso no es natural. Dales el gusto y verás la que te toca .
Salu2.
|
|
|
|
|
|
|
04-jul-2012
|
|
|
Lo peor es que me suena que Alex... tiene razón.
¿Chicas, opinan?
|
|
|
|
|
|
|
04-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Lisandro
Lo peor es que me suena que Alex... tiene razón.
¿Chicas, opinan?
|
¿Pa qué? si digas lo que digas se van a quedar todo igual, y esto:
|
|
|
|
|
|
|
04-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Verandris
Comparar a Alex con Verandris es desearle un fin de semana plagado de éxitos y felicidad, llegando al excelso campo que muy pocos miembros de este foro se pueden permitir: el de la complicidad y la relación saludable y simétrica hombre-mujer, lejos de explotaciones y desigualdades de cualquier tipo.
Lo que pasa es que soy el Julian Assange del feminismo radical y eso produce resquemor... No es malo el mensajero sino la verdad incómoda que desvela. De hecho, soy bastante bueno con las mujeres. Ellas bien lo saben.
|
Veamos si te entiendo ¿Acaso es mentira tantos temas y comentario tuyos donde señalabas tu irreconciliable enemistad con el género femenino? ¿Será que por fin encontraste a aquella compañera que tanto necesitabas? Si la respuesta a la última pregunta es afirmativa, no me queda más que felicitarte por tal hallazgo y conminarte a que crees un tema al respecto que de seguro servirá para alentar a los tan sufridos y solitarios usuarios que pueblan este foro ¡Si Verandris puedo todos podemos! 
Por lo que mencionas de "Decir verdades incomodas" ciertamente suele suceder que nos creemos dueños de la verdad, ignorando este punto, mi critica vendría a que tú siempre optas por generalizar a todas las mujeres, es indudable que existen ciertos sesgos de la personalidad femenina (O humana) que son propios de la naturaleza misma, pero esto no significa ni de lejos que todas las mujeres sean arpías que solo tratan de hacer daño a los hombres; no digo que no exista mujeres así, como también hay hombres que se aprovechan y abusan de las mujeres, pero como no todos los hombres somos iguales, así mismo; tampoco es correcto pensar que todas las mujeres se comportan de la misma manera.
|
|
Última edición por OM_RA; 04-jul-2012 a las 03:11.
|
|
|
|
|
04-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Lisandro
Lo peor es que me suena que Alex... tiene razón.
¿Chicas, opinan?
|
No, alex ya no sabe ni lo que dice. Dice "soy igualitario" y renglon abajo "donde manda capitan no manda marinero". Es obvio que ninguno de los dos tiene que mandar. Que haya muchas mujeres que no se valoren y muchos hombres hdps no es ninguna novedad pero tampoco es que no exista gente buena
PD: igual no soy chica 
|
|
Última edición por amaka_hahina; 04-jul-2012 a las 03:18.
|
|
|
|
|
04-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por OM_RA
Veamos si te entiendo ¿Acaso es mentira tantos temas y comentario tuyos donde señalabas tu irreconciliable enemistad con el género femenino? ¿Será que por fin encontraste a aquella compañera que tanto necesitabas? Si la respuesta a la última pregunta es afirmativa, no me queda más que felicitarte por tal hallazgo y conminarte a que crees un tema al respecto que de seguro servirá para alentar a los tan sufridos y solitarios usuarios que pueblan este foro ¡Si Verandris puedo todos podemos!
Por lo que mencionas de "Decir verdades incomodas" ciertamente suele suceder que nos creemos dueños de la verdad, ignorando este punto, mi critica vendría a que tú siempre optas por generalizar a todas las mujeres, es indudable que existen ciertos sesgos de la personalidad femenina (O humana) que son propios de la naturaleza misma, pero esto no significa ni de lejos que todas las mujeres sean arpías que solo tratan de hacer daño a los hombres; no digo que no exista mujeres así, como también hay hombres que se aprovechan y abusan de las mujeres, pero como no todos los hombres somos iguales, así mismo; tampoco es correcto pensar que todas las mujeres se comportan de la misma manera. |
Todo eso terminó. He encontrado la reconciliación que esperaba de manos de una mujer. ¿Es tan difícil de entender?
De momento, y precisamente respetando a esa mujer y dando muestras de mi sensibilidad hacia ese género, me veo obligado a no facilitar ningún tipo de información. Lo que diré, y lo digo con total certeza, es que he encontrado a una mujer con mayúsculas, de las que ya no hay, una mujer capaz de entender mi pasado sufrimiento y de darme tanta felicidad que, virtualmente, me ha eliminado de la memoria tanto dolor y resentimiento.
|
|
Última edición por Verandris; 04-jul-2012 a las 12:46.
|
|
|
|
|
04-jul-2012
|
|
|
Viva el surrealismo. Claro que sí hombre… tenéis razón, todos. (Como si me importara).
Pero al final ¿han pasado los zombis por aquí ya?, ¿o se acercaron, vieron la escenita y se dieron la vuelta en busca de cerebros?. Es que… me salí del grupo y me perdí, fue sin querer… no iba siguiendo a nadie, claro que no... Fue ella quien se puso delante de mí y me despistó.
...
Bah, venga, que todavía no he hecho el intento serio… Voy a probar:
Que una mujer no comulgue con tu machismo no la convierte en feminista ni en feminazi, ni en nada… que manía tienen los extremistas de acusar de pertenecer al otro extremo a todo el que no les da la razón. Si tú ves un plátano azul y yo te digo que no es azul… ¿me acusarías de verlo rojo?.
Si hasta hay hombres que tampoco le dan la razón, pero a ellos no se atreve a llamarlos nada.
Por favor… es que no veis que así estáis dejando clara vuestra falta de argumentos, que estáis involuntariamente reconociendo que os han derrotado. Es que nadie ha visto el radicalismo salvo por parte del que está acusando a otras de serlo, por dar una opinión bastante moderada… pero le ha jodido, le ha llegado al tuétano esa flecha, ya se encarga de hacérnoslo saber con su defensa falsamente acusadora.
|
|
|
|
|
|
|
04-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Alex84
Yo no me he escapado de ningún lado amigo. No soy misógino ni nada por el estilo, no odio a ninguna mujer(Dios me libre); pero como toda persona racional me hace gracia el feminismo extremo, que me dio por poner esa canción y lo hice en buena onda claro. Es más, ni siquiera me considero machista, soy muy ético e igualitario, ni quiero pisotear a ninguna mujer, como "astutamente" quieres hacer ver en tu respuesta. Pero yo tengo muy en claro mi papel de hombre y que como tal tengo la obligación de ser el eje de la relación de pareja, y me parece de lo más natural y normal del mundo. (WHAT???)
“Donde manda capitán no manda marinero”, tienes que tener personalidad para estar con una mujer, eso es todo lo que yo digo nada más. Si le vas a dar el control a las mujeres estas acabado antes de empezar, y después no te quejes porque ni a ellas mismas les gusta eso (experiencia propia: yo también fui un “osito de peluche” en manos de una mujer alguna vez y hoy me arrepiento); sólo a las feministas les pueden agradar los hombres sin personalidad, pero es porque te quieren controlar y eso no es natural. Dales el gusto y verás la que te toca . (CUENTA, CUENTA, QUÉ ES LO QUE LE TOCARÍA?) |
Tú quién te crees que eres para decirle a nadie lo que tiene que hacer? Ahora tener personalidad es ser un machista?
Personalidad es lo que tiene quien no se deja llevar por ideas de los demás ni por prejuicios culturales, es alguien que tiene sus propias ideas y que puede dar la cara por ellas porque son racionales, no tienen hilos sueltos y se pueden argumentar sin quedar como un imbécil. TÚ no tienes personalidad: latinoamericanos machistas que se creen que no lo son los hay a cientos, eso se sabe en todo el mundo ( http://sociedad.elpais.com/sociedad/...03_850215.html). Suenas igual que toda esa gente racista que se defiende diciendo yo no soy racista, soy ordenado y quieren mandar a todos los sudacas que no sirven para nada al lugar del que salieron. Sólo eres un INCULTO del montón, ligas con chicas con una cabecita a conjunto con la tuya y luego vienes aquí a escribir todo lo que somos y no somos las mujeres como si fueras un experto (aunque las que aceptan tratar contigo deben ser tal cual las pintas, eso está claro). No entiendo cómo alguien podría tomarte en serio.
|
|
|
|
|
|
|
04-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Alex84
Estas tergiversando las cosas, bueno te respondo para aclarar el mal entendido. En primer lugar nunca he dicho que eso no deba cambiar, solo he dicho que el hombre debe llevar las riendas hasta el día de hoy, porque simplemente los hombres estamos más preparados para hacerlo; ya que desde los principios de la humanidad hemos vivido en un “patriarcado”. Si en el futuro las cosas cambian y la mujer toma las riendas, pues bien ¿por algo será no? Pero yo creo que por ahora la realidad no es así, y a la mujer no le gusta un hombre que no sabe “llevar los pantalones en el hogar y que no la sabe conducir”. No les gustan los hombres que hacen todo lo que ellas les dicen.
|
Ya que me pongo, te voy a contar algo explosivo: todo eso que dices (y dicen, en general) de que el patriarcado viene de la prehistoria y de que la mujer era mantenida por el hombre cazador es… MENTIRA (así que lo de macho alfa se lo dejáis a los orangutanes). En la Prehistoria no había patriarcado ni existía la división del trabajo, mujeres y hombres cazaban y recolectaban sin distinción. Los libros de los que salieron todas esas teorías antropológicas del “hombre proveedor” son libros del siglo XIX escritos por naturistas que vivían en pleno patriarcado (como intuyo que tienes poquita cultura humanista te voy a explicar que el siglo XIX es un período de la historia donde hubo muchísima represión sexual por los mismos motivos morales de siempre relacionados con la Iglesia –por curiosidad, no serás tú un acérrimo creyente?– , en el S.XIX se inventaron cosas como que la mujer no tenía deseo sexual, ni tenía orgasmos… y por supuesto también fueron los creadores del cinturón de castidad). Y más vale que te creas lo que acabo de decir a pies puntillas porque no he rebuscado durante media hora entre mis apuntes de la universidad para ver como escribes un “todos sabemos que eso no es cierto, feminazi”.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
