|
|
01-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Moon1
Ui si, yo pienso mucho...
Anda, vuélvete a leer y dime quién "piensa" más.
Que no, que no comulgo con ruedas de molino, estás diciendo tonterías que precisamente van en contra del sentido común, una persona triste, insegura... está abocada a ser autodestructivo, y eso, en mi pueblo, es ser dañino. Y quédate con la perra gorda si quieres, cuando no hay predisposición a entender es inútil hablar y hay dias que hasta yo me canso de tanta sandez.
Ala, a la buenas noches.
|
En un pais multicolorrrr, habia una abeja bajo el sooool... tomatelo con filosofia, aqui dices rosa y luego resulta que has dicho fucsia. No vale la pena explicar nada dejalo estar. Que piensen lo que quieran peor para ellos.
|
|
|
|
01-jul-2012
|
|
|
Creo que el tema se desvío bastante para al final no llegar a ninguna parte.
La cuestión seria que cualidades de la personalidad hacen mas atractivo a un hombre,ahí para gustos los colores una mujer puede considerar como bueno que un hombre le llame etc…constantemente y otra verlo como una cualidad mala y así se puede seguir con una cantidad infinita de cualidades que hacen a un hombre deseable para unas y repelente para otras.
Y todo esto no tiene nada que ver con ser buena persona ese es otro tema mas amplio puedes ser el mejor novio del mundo y un ******.
Por lo tanto mas que "chico bueno" o "chico malo" (teniendo en cuenta que todos tienemos cosas buenas y malas) seria pregunta para las chicas…
¿Que cualidades de la personalidad hacen que un hombre os atraiga?
Aunque tampoco creo que llegáramos a ningún sitio puesto que casi todos interpretamos mal lo que los demás quieren decir y cualquier tema se convierte en la batalla de san quintin.
|
|
|
|
02-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Neville
¿Vergüenza por qué? Las mujeres son muy capaces de desarrollarse en solitario en este ambiente. No dependen de que un fornido y experto cazador las provea de proteína procedente de la actividad cinegética para mantener una buena salud. Entiendo el razonamiento que guía todo tu comentario pero no esto, que es un juicio de valor no sustentado en términos racionales sino en supuestos de carácter evolutivo que hoy en día no tienen sentido.
Imagino que las mujeres son perfectamente conscientes de que no es lo mismo gozar de una posición sumisa en lo sexual que hacerlo en el resto de las situaciones que configuran una relación romántica. En el primer caso sólo procede el puro instinto, pero no en todo lo demás, que amerita de un análisis racional adecuado para evitar enzarzarse con el tipo avasallante e impositivo que lleva aparejado sufrimiento. Evidentemente si te tiras a la piscina con todo sin pensar un momento antes, por un pálpito, lo más probable es que te hundas.
|
Bueno, he visto relaciones en las que la mujer tiene el control, y que vergüenza ajena me dan esos pobres hombres… ¿En serio crees que es bueno que un hombre se deje mandar por su novia o esposa y que ella demuestre más carácter que él? Esa es una situación muy triste la verdad. Creo que las relaciones en donde la mujer demuestra tener más carácter/personalidad que el hombre, son desequilibradas y por lo tanto negativas. En cambio que cuando el hombre lleva las riendas todo es mejor y más natural.
Sí, hoy en día la mujer es muy independiente y no necesita la ayuda de una pareja masculina para salir adelante, en eso ha cambiado bastante la sociedad; bien por ellas.
Estoy de acuerdo en que como todo ser pensante, las mujeres usan la razón y no solo los instintos para escoger lo que más les “conviene” en temas de pareja. Aun así persiste en ellas esa atracción por el hombre que demuestra ser en cierta forma “mejor que ellas”; y si no me crees, entonces ¿por qué algunas alumnas se enamoran platónicamente de sus profesores?, otras de sus cantantes favoritos, otras de actores famosos, o simplemente de cualquier hombre que demuestre tener “algo que ellas consideren 'especial' o que las supere en algo de su interés”; aun cuando ese hombre no sea precisamente el arquetipo de belleza, sinceridad y bondad; el príncipe azul que la mayoría de mujeres tienen o han tenido alguna vez en su mente:
"Según un estudio de la farmacéutica Merz, las mujeres prefieren a los hombres con rasgos pronunciados, que identifican con fuerza y protección":
Entonces juraríamos que las mujeres han cambiado su manera de pensar con respecto a los hombres, pero este ejemplo demuestra que no es así; en realidad ellas siguen siendo las mismas y buscan al “líder de la tribu”, no quieren a los “súbditos”. Los dos hombres de arriba son claros ejemplos de lo que busca una mujer; mientras más rasgos de físico o personalidad tengas en común con este tipo de hombres, créeme que no tendrás ningún problema con las chicas jaja. Estos tipos son realmente afortunados. Si lo dudas solo basta darse una vuelta por el post de “Los chicos con los que nunca estaremos…”
En resumen que por más que ellas usen “la razón” y lleguen a la conclusión de que “ese tipo es malo para mi” igual se van a sentir atraídas por él porque él es “el mejor” ante sus ojos, es algo inconsciente en ellas, y aunque sepan que el tipo usa drogas o que es casi un delincuente, igual se van a volver locas por él porque tiene algunas o todas las características de los de allá arriba jaja. Esto va más allá de juicios racionales, se trata de atracción "pura y dura". Somos más básicos de lo que aparentamos, en nosotros (animales racionales) la razón es algo relativamente nuevo, de no ser así no seríamos tan superficiales ni existirían tantas peleas ni guerras, dicho sea de paso.
Estos tipos como los de la foto de arriba son como la droga para las mujeres; pues saben que muchas veces les hacen daño, pero no pueden resistirse a sus efectos sobre ellas y quieren creer que serán buenos y las amarán para siempre(esos son los “chicos malos”) jejeje . En fin, soy muy sincero al decir que la vida me ha enseñado que si quieres conquistar a una mujer, debes ser mejor que ella y ella tiene que notarlo, y si no al menos debes estar o ponerte a su altura si no quieres que la muñeca de turno te pase por encima o te rompa el corazón. Y a eso es a lo que yo me refiero con "imposición" a "ser mejor o igual que ella en algo" y que lo note sin que se lo digamos o mostremos, no a avasallar a nadie, ni ser rudo, vulgar o violento.
Salu2.
|
Última edición por Alex84; 02-jul-2012 a las 06:19.
|
|
|
02-jul-2012
|
|
|
|
|
|
|
02-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Pajaro sin nido
No es por nada, pero los chicos tristes, amuermados, que han perdido la ilusión, que no tienen seguridad en sí mismos, etc., también tienen personalidad. Otra cosa es que sea una personalidad difícil de apreciar y difícil de convivir con ella.
|
Tal cual, lo que ocurre que la mayoria de las mujeres tienen un ideal de hombre que es imposible borrarselos de sus cabezas (los recios)
|
|
|
|
02-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Raist
El "bueno" se puede decir que tiene como esa necesidad de:" apruébame por favorrrr!!!! préstame atención", es una persona que no vale, que necesita que los demás le digan cual es su valor.
|
Aunque la necesidad a la que aludes es algo independiente a si la persona tienda a él mal o a él bien, o en todo caso si es extrovertido o introvertido, macho alfa o macho omega; me atrevería decir que el primero que está pidiendo aprobación del resto es justamente el Macho Alfa. Incurres en un error al pensar que este no le importa la opinión de los demás, cuando es la opinión y la aprobación del resto lo que lo convierte en un macho alfa.
Cita:
Iniciado por ma_valentina
Ni malo, ni bueno...
Nosotras queremos un macho alfa (nada tiene que ver con bondad o maldad)
|
Si bien es medianamente cierto lo que dices (Por suerte no todas las mujeres piensan como tú) Sería interesante hacerte un sencillo cuestionamiento. ¿Eres tú una hembra alfa? Si estas en este foro lo dudo mucho. ¿Entonces qué haces buscando un macho alfa?
|
|
|
|
02-jul-2012
|
|
|
Yo de lo que me alegro, es de poseer un orgullo lo suficientemente recio y la frialdad necesaria como para no permitirme infringir esta máxima (al menos no durante mucho tiempo ) ...
Cita:
Iniciado por Alex84
Ante todo, en temas de pareja y/o amistad, nunca des más de lo que recibes.
|
Lo que al parecer me salva de ser considerado un "chico bueno" en el sentido de "chico bobo".. *suspiro de alivio*
Cita:
Iniciado por OM_RA
Aunque la necesidad a la que aludes es algo independiente a si la persona tienda a él mal o a él bien, o en todo caso si es extrovertido o introvertido, macho alfa o macho omega; me atrevería decir que el primero que está pidiendo aprobación del resto es justamente el Macho Alfa. Incurres en un error al pensar que este no le importa la opinión de los demás, cuando es la opinión y la aprobación del resto lo que lo convierte en un macho alfa.
|
Claro, pero creo que a lo que se refería era a que el llamado "bueno" (en definitiva: macho no-alfa) clama por la aprobación que no tiene de los otros; mientras que el llamado "malo" (el alfa) de hecho la tiene.
Técnicamente el alfa no pide la aprobación, porque ya se la tributan (de lo contrario no sería alfa).
|
Última edición por Diskant; 02-jul-2012 a las 05:37.
|
|
|
02-jul-2012
|
|
|
Usar la definición de "chico bueno" para referirse alguien inseguro, introvertido y empalagoso, y a la vez usar "chico malo" para hacer alusión a una persona que es seguro de sí mismo, extrovertido y distante es hacer un pésimo uso del español, la psicología y la lógica.
Las palabras hay que usarlas con propiedad, una persona tímida o insegura, es una persona tímida o insegura -Tautología al cien por ciento- no es un "chico bueno", no se es bueno por ser inseguro ni tímido, lo que tampoco significa necesariamente que sea mala persona.
Entonces sería interesante cuestionarse ¿Qué es por lo general lo que buscan las mujeres? La respuesta obvia seria que a una macho alfa, por supuesto que no todas buscan lo mismo.
La pregunta subsecuente vendría a ser: ¿Cómo es este macho alfa? Este espécimen es alguien que no solo es seguro de sí mismo sino que tiene un ego descomunal tanto que muchas veces le impide comprender el sufrimiento de otros (Falta de empatía), depende de la aprobación de su manada/grupo por lo que sus actos muchas veces obedecen a una imperiosa necesidad para "impresionar" al resto, de cierto atractivo físico; pero sobre todo, este macho alfa siempre trata de imponer su voluntad sobre los demás y para ello no duda en comportarse de manera que ronda lo patanesco. Como se puede ver, es indudable que ciertas características hacen del macho alfa algo similar a lo que se entiende por el estereotipo planteado, de manera inexacta, como "chico malo"
|
|
|
|
02-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Diskant
Claro, pero creo que a lo que se refería era a que el llamado "bueno" (en definitiva: macho no-alfa) clama por la aprobación que no tiene de los otros; mientras que el llamado "malo" (el alfa) de hecho la tiene.
Técnicamente el alfa no pide la aprobación, porque ya se la tributan (de lo contrario no sería alfa).
|
No todos los "no-alfa" son iguales; por ejemplo, existen los que claman la aprobación de la manada/grupo social, convertirse en macho alfa ellos también, así mismo están los que deciden actuar por sí mismo sin importarle mucho el resto y por supuesto que también hay machos que prefieren mantener un perfil bajo.
¿Cómo crees que el alfa adquiera la aprobación del resto? El macho alfa recurre a diversos métodos para "impresionar" al resto de la manada/grupo, convence a machos y hembras con sus actos -En los seres humanos podría mostrarse como un tipo "encantador", que siempre está pendiente de la aprobación del resto- para que sigan sus designios; no obstante, algunas veces recurre a intimidar con sus acciones a los demás machos mientras seduce a las hembras.
Los machos alfas viven de impresionar al resto.
|
|
|
|
02-jul-2012
|
|
|
Waw, nunca lo había pensado así... (eso de que necesitan aprobación los macho alfa)
Pero admito que tiene la re lógica. (mucha lógica) re re.
un saludo.
|
|
|
|
|
|
|