*Amy*

Me parecen muy buenas las reflexiones de rojoymisántropo y de suerte28.

Yo admito que mi visión está influenciada por el sistema en el que vivo, pero pienso que cuando estás enamorad@, idealizas a la otra persona de tal forma que te parece únic@, y que no quieres estar con nadie más que con él/ella. Y por otro lado, quieres que esa persona tenga los mismos sentimientos hacia ti, y por lo tanto, quieres ser únic@ para él/ella. Puede que sí, que tengas deseos hacia otras personas, pero algo prácticamente insignificante en comparación con lo que sientes por la persona que amas. Así que sí, estoy bastante de acuerdo con el sistema de monogamia de nuestra sociedad. Además, si queires tener absoluta libertad sexual, ¿para qué buscarte una pareja? Y, ¿acaso no es maravilloso estar tan enamorad@ que renunciarías a ciertas cosas por esa persona especial (a ciertas, cuidado, no a todo, si no se vuelve una relación de dependencia)? Es una visión muy idealista, ya lo sé, pero es la que tengo.

Quizás si hubiera nacido en otra cultura, en la que predominara la poligamia o algún otro sistema, pensaría de forma diferente, pero me ha tocado vivr en una cultura monogámica y no me parece un mal modelo. También es verdad que si no hubiera tenido fobia social no tendría muchas de las actitudes ni de los valores que tengo, pero me ha tocado ser así y lo acepto. No sé decirte cómo pensaría si fuera otra persona porque para eso tendría que retroceder hasta el momento de mi nacimiento y cambiar toda mi vida y, evidentemente, no puedo hacerlo.

dadodebaja22612

En mi caso suponiendo que amara a hombre le amaría exclusiva y únicamente a el y como ya an dicho otros miembros del foro no tendría ojos para nadie mas y partiendo del hecho de que soy tremendamente egoísta esperaría lo mismo por su parte y si se le ocurriera decirme "te quiero pero necesito mantener relaciones sexuales con otras mujeres"……ya te puedes imaginar donde le mando,si hay algo que valoro de una relación estable y si monógama es la fidelidad y lealtad.Pero repito que es mi opinión cada uno con su vida y pareja que haga lo que quiera.
Por cierto tu as pedido nuestra opinión pero no as dado la tuya.Si tuvieras pareja la compartirías???

rojoymisántropo

Los celos lo único que prueban es que la gente se cree que es la propietaria de la otra persona.

rojoymisántropo

Ya, claro... pues ten cuidado no vaya a ser que los argumentos cojan polvo...

rojoymisántropo

A partir de ahí he dejado de leer. Mira, no tienes ni **** idea de lo que hablas. El setenta y tantos por ciento de las sociedades que se han conocido históricamente NO ERAN MONÓGAMAS. La monogamía no tiene nada que ver con la naturaleza (más bien al contrario porque coharta las inclinaciones naturales de follar con todo dios), es un hecho cultural. La monogamización de las sociedades es un proceso paralelo a la toma de protagonismo de la propiedad privada en la mismas. Esto está más que probado y escrito. Te recomiendo el libro "EL ORIGEN DE LA FAMILIA, LA PROPIEDAD PRIVADA Y EL ESTADO" de Engels, lo puedes encontrar en: http://www.marxists.org/espanol/m-e/...igen/index.htm

rojoymisántropo

Permíteme darte un consejo: no aceptes ser como te ha tocado, la libertad no es eso...

rojoymisántropo

No puedo compartir lo que no es de mi propiedad. Si te refieres a si me opongo por principio a relaciones de más de dos personas te digo que no. Si te refieres a si impondría represión y servidumbre a una persona que se supone que amo, también te digo que no. ¿Cómo podría censurar que una persona a quien amo disfrute? Si, por ejemplo, tiene la oportunidad de follar con alguien que la atrae físicamente y pasar un rato divertido y eso a mí no me supone ningún perjuicio, ¿por qué iba a oponerme? Al contrario, me alegraría.

*Amy*

Es muy bonito imaginarse cómo sería yo de forma "neutra", desprendiéndome de todos mis condicionantes biológicos y sociales... pero es que esos condicionantes forman parte de mí, no puedo negarlos.

Ah, por cierto, referente al tema modelos de relaciones de pareja, te diré que todos pueden tener su sentido. Tengo entendido que uno de los argumentos propuestos a favor de la monogamia es el de la necesidad de que haya una familia o un hogar, y de que l@s niñ@s crezcan con alguien que los cuide, que en la mayoría de los casos son sus progenitores. Así, según el instinto natural de cuidar lo que es "propio", un hombre cuidará más a un@s niñ@s sabiendo que son sus hij@s que si no sabe si lo son. Aunque ya te digo, es un argumento antropológico, no personal. También los hay a favor de la poligamia.

AzulClarito

La pareja es otra forma de posesión legalizada e institucionalizada por el Estado para controlar a sus súbditos, por más que lo revistamos de sentimentalismo y demás zarandajas para disfrazarlo. Una posesión más, al mismo nivel que el coche, la casa y la cama. ¿Razón? que nos hace la vida más cómoda y fácil.

roquentin666

En general estoy de acuerdo con lo que dice rojoymisantropo... que no quiere decir que se sea poligamo a la fuerza etc.. haya una naturaleza especifica predetermina a ser monogamo o poligamo..

naturaleza solo de origen genetica?.. dificil comprobarlo..naturaleza social y cultural solamente? tambien dificil saberlo ( pero esta claro que influye mucho).. los humanos somos mas complicados que los animales para saber exactamente nuestra naturaleza ... y en la naturaleza existe de todo... uhmm y los que se salgan de esa supuesta naturaleza que son, "antinaturales".. puede, pues es minoria.. visto asi en cierta manera seriamos antinaturales los que aqui entramos pues no cumplimos con esa supuesta naturaleza social, grupal y extrovertida que atribuyen muchos al genero humano...


No es que nos obliguen, nos apunten con un arma para ser monogamos, etc.. cada uno es libre ( aunque eso de la palabra libertad hace agua por todos los sitios) y segun circunstancias uno tira por un camino u otro..pero si se piensa el condicionamiento que hay es enorme, cultural, historico etc.. a tener un tipo de relación, despues casarse, familia etc.. en definitiva un estilo de vida... y el sentimiento de propiedad esta en nuestras raices mas profundas..

Pensandolo.. de acuerdo que al principio uno/a esta "enamorado/a", que es deseo desenfrenado mas que nada, y solo piensa en una unica persona ( es normal).. las hormonas y neuronas estan como hipnotizadas, como embriagadas por una unica persona.. pero no es eterno, despues vuelven a la realidad ( las neuronas y hormonas)... muchas personas que han tenido muchas relaciones, maduras, se han enemorado muchas veces estan de vuelta, muy desengañados de ese "enamoramiento" ( normal)... lo ven mas de otra manera, no se "enchochan" con una unica persona tan facilmente... que no quiere decir que no la ame, sea su amiga, compañera, aprecie.. pero tendra mas amigas, compañeras y se apreciara a mas gente etc..
y si se piensa no es menos doloroso para el futuro emocional y espiritual d e uno mismo no limitarse, hacer una vida entera alrededor d una unica persona, la cual seguramente te desilusionara, mentira, pondra cuernos, se llevara la mitad de lo tuyo y se rompera la pareja?....



Esto lo pienso a veces.. es la gran paradoja del amor.. si reañmente la gente se jacta de amar a su pareja y querer lo mejor para ella.. que su pareja obtenga placer sexual con otro, se excite etc.. no deberia estar contento y feliz por ella, porque ama a su pareja y desea lo mejor a el/ella.....

Hace poco vi un documental interesante del pueblo mosuo en china.. es una sociedad matriarcal.. en la que su meta no es casarse, tener casa y faimlia..familia ya tienen, nacen y se quedan en ella y la cuidan.. familia entorno a la abuela, madre etc.. y fuera mantiene relaciones sexuales libres con quien quieran ( en plan noviazgo juvenil , sin responsabilidades).. si tienen hijos las mujeres, se queda la madre con ellos y los añaden a su familia... el hombre cuidara los hijos de su hermana, supongo...

http://www.dailymotion.com/video/xet...riarcad_school