¿Amor o propietarismo extremo?
 

Bueno, otra vez, por aquí... La verdad es que ahora estoy leyendo al marqués de Sade y eso ha hecho que vuelvan a mi mente ciertas ideas que me gustaría compartir para ver que opináis al respecto, sobre todo.

Me refiero a que se acepte y se participe del hecho de que en esta sociedad en que vivimos estén tan restringidas las relaciones sexuales entre los individuos que la forman. La que se montó en este foro el otro día porque se hablaba del incesto es una prueba de ello. La monogamia forzosa, en el sentido que ahora voy a explicar, es prácticamente obligatoria, es la norma, no hay casi nadie que la cuestione.

Es decir, en esta sociedad lo único que se acepta es que, en una temporada concreta, uno sólo folle con una persona, a la que además tiene que amar de manera exclusiva y exagerada, y que está persona observe la misma conducta respecto a él/ella. Esto, de entrada, se basa en parte de la mitología del amor, todo un conjunto de chorradas que se han ido inventando desde la Edad Media y que no tienen nada que ver con la realidad. Porque, realmente, el amor, en el sentido especial que se le da en nuestra sociedad, no existe, cualquier persona puede "amar" a cualquier persona, independientemente de su sexo, lo que ocurre es que si a eso se le suma la atracción sexual, el vínculo de dependencia que se genera hacia quien provee a uno de placenteras y periódicas relaciones sexuales, parece que es una cosa distinta. Lo que quiero decir es que realmente todo se basa en la propiedad privada, la supuesta "monogamía" de los países europeos no es tal, puesto que dos personas pueden formar una pareja monógama, luego romperse la pareja y que cada uno se vaya con otros. Lo importante es que sólo se esté con una persona en un momento dado, nunca con varias a la vez. Esto es porque se entiende que la pareja es una relación de mutua propiedad o servidumbre en la que cada uno es propietario del otro o al menos de su capacidad de acceso carnal. Una "infidelidad" (aunque sea con una prostituta) es como un atentado contra la propiedad, el "cornudo" se siente como si le hubieran cogido el coche durante unas cuantas horas sin permiso. En ocasiones la rabia del propietario ofendido es tal que es capaz de dejar (o de matar) a la pareja (que ha sido forzosamente colaborador/a necesario/a, que ha sido "infiel").

Pero, ¿realmente alguien entiende esto? Que lo que una a las personas sean realmente sentimientos de propiedad disfrazados de amor en vez de sentimientos sinceros de amor. Si alguien ama realmente a alguien quiere que sea feliz y que disfrute, ¿cómo entonces puede condenar en vez de celebrar que folle con otro? Es increíble que a pesar de la creciente liberación sexual que se vive en países como España, el poder de la propaganda capitalista (que sacraliza la propiedad privada y cualquier otra forma de egoísmo) sea tan grande que todavía sigamos en esto practicamente igual que en la Edad Media.

Que quede claro que no condeno necesariamente cualquier forma de relación monógama sino que la monogamia se tenga que aceptar por la fuerza, porque no hay alternativa, porque las cosas son así. Una cosa es que uno forme una pareja cerrada porque no puede o no quiere formar otra forma de relación, y otra cosa es que se imponga. ¿Es que acaso no puede haber tres, cuatro o más personas que se amen mutuamente y que follen todos juntos, en las combinaciones que quieran o con desconocidos? Creo que el problema no viene de confundir sexo con amor como algunos piensan, sino de que la gente se sienta propietaria de otra persona a la que dicen amar, ese es el verdadero problema.

¿No es realmente triste que si alguien ama a una persona esté obligada o follar única y exclusivamente con ella mientras que la relación no se rompa (lo que puede ser toda la vida)? ¿Que tenga que ir follando a escondidas para que no se entere? Lo peor es la gente que es realmente fiel (pensando que eso es una virtud y todo) y se muere sin apenas haber follado con nadie en su vida.

Bueno, díganme que opinan al respecto...

Respuesta: ¿Amor o propietarismo extremo?
 

Es interesante lo que planteas y a veces he pensado lo mismo... por ejemplo supongamos que te juntas con una mujer se supone que te juntas primero por que te gusto, segundo por que quieres compartit ru vida. Pero para que pase eso tienes que tener correspondencia por ejemplo vas a gastar dinero en citas, conciertos regalos que se yo pero esperando que la chava no quiero decir que afloje al instante pero si que te devuelva un detalle como el besarla tocarla ir de la mano y esas cosas....

El problema radica cuando tu estas dando pero ella no te coreesponde o peor tantito cuando ya estas en matrimonio con esa mujer y nada de nada... ahi si no estoy de acuerdo por que la correspondencia esta rota y es cuando uno decide buscar en la calle lo que no halla en casa....

En mi caso estoy saliendo con una chava que al principio me queria jugar chueco de celarme sin motivos pero ningun detalle a cambio, pero tampoco voy a invertirle tanto tiempo sin que me demuestre que quiere estar conmigo... yo seria capaz de perdonar una infidelidad si mi mujer le gusta otro que tenga mas fisico que yo o mas dinero que yo pero no le perdonaria si fuera un pobre wey que ni al caso... no se como lo veas es mi opinion

Respuesta: ¿Amor o propietarismo extremo?
 

Opino que os quedáis bien agusto cuando escribís post de este tipo.

Respuesta: ¿Amor o propietarismo extremo?
 

Se me olvido agregar... para conocer muy bien a las mujeres hay que andar con muchas antes del matrimonio eso comunmente sucede cuando uno no tiene eperiencia y la vieja se aprovecha

Respuesta: ¿Amor o propietarismo extremo?
 

Siento decir esto, Rojoymisántropo, pero todo eso que has dicho me parece un gran conjunto de estupideces..

Respuesta: ¿Amor o propietarismo extremo?
 

+1

Para empezar, nadie está obligando a nadie a hacer nada. Si quieres (y todos los demás están de acuerdo), puedes tener una relación sentimental con 4 ó 5personas a la vez sin que ello suponga ningún delito. Eres libre de hacerlo, y si te/os funciona, todos contentos.

El 'problema' está en que cuando uno ha saboreado el amor verdadero, entonces puede llegar a conclusiones similares a la de Gloria87. Cuando te enamoras, sientes que perteneces únicamente a esa persona, y no necesitas a nadie más. Si quieres follar con otros, significa que realmente no estás enamorado. Y no hablo de ningún cuento Disney, sino de la experiencia que he tenido.

Folla con quien quieras y con cuantos quieras, pero llegará el día en que te des cuenta de que no tienes razón en tu planteamiento.

Respuesta: ¿Amor o propietarismo extremo?
 

Por... ¿Algún argumento o sólo insultos?

Respuesta: ¿Amor o propietarismo extremo?
 

:shock: :shock: O sea, exactamente lo que decía. AMOR=PROPIEDAD=ESCLAVITUD ¿Me puedes explicar que tiene que ver el amor con apropiarse de alguien? ¿Cómo se puede condenar el placer de quien se ama?

Casi me lo creo y todo... :lol: :lol:

Respuesta: ¿Amor o propietarismo extremo?
 

[QUOTE=rojoymisántropo;342508]:shock: :shock: O sea, exactamente lo que decía. AMOR=PROPIEDAD=ESCLAVITUD ¿Me puedes explicar que tiene que ver el amor con apropiarse de alguien? ¿Cómo se puede condenar el placer de quien se ama?


Para que tú me entiendas: me refiero a que sólo te dejarías (o te gustaría dejarte) follar por esa persona

Respuesta: ¿Amor o propietarismo extremo?
 

Así que quien hace intercambio de parejas, por ejemplo, o tríos o cualquier otra práctica sexual desviada de la pura monogamia, ¿en realidad no ama a su compañero?