usuarioborrado

Madre mía...!

¿En Japón es legal un "matrimonio" de este tipo?
Alucino en colores...¿No será una inocentada o algo? xDDDDDDDDD

Sonambula

Hombre, lo encuentro absurdo pero porque si ya me asquea tener que fingir o verme obligada a relacionarme con gente a la que apenas conozco de forma altruista, como para encima tener que pagar por ello.
Claro que pensando en otros fines y menesteres puede no estar tan mal, podría sacarse provecho de ello y contratar un esclavo personal encargado de hacernos la vida mas fácil, o incluso formar una legión de "amigos" asalariados para gastar una broma de mal gusto a alguien que se lo merezca por subnormalidad crónica y profunda… entre otras cosas. (Saluda amigo verde)

Res_funciona

El hecho que algunos estéis hablando de la moralidad de comprar una "amistad de verdad" demuestra dos cosas: primera, que, como dije, lo que comunica la empresa es en realidad fallido, pues la palabra amigo hace que a la gente se le ponga en la cabeza la idea equivocada cuando lo que se vende son intereses comunes; y segunda, que vista vuestra postura chulesca -o a la defensiva- hacia una idea que es original, sois incapaces de imaginar compartir cosas con gente sin que ésos sean vuestros amigos del alma. ¿Tanto dependéis de los demás, que sois incapaces de imaginar querer hacer algo que sólo se puede hacer en compañia porque queréis vosotros, sin tener que depender de otra persona?

Como si la amistad no remunerada no fuera un contrato, de por sí. Siempre lo es. Hipócritas, que se dice en el otro hilo, los que hablan de la immoralidad del dinero. A mí mismo me invitaron a un cubata el sábado, a cambio de que no me quejara sobre algo. Hipócritas cuando os reís si se trata de Japón mientras dais pataletas por algo mucho menos rompedor en casa.

Intentaré creer que lo que hacéis es comentar sin haber leído de qué va la página, arrastrados por la morbosidad del título o el malísimo artículo

Depende. Para mucha gente el problema no es el dinero, sino el tiempo. Pero sí, si se tiene tiempo y no se está solo ni enfermo, lo normal es buscar compartir intereses sin tener que recurrir a un servicio intermedio.

AzulClarito

Huuuummmmmmmm, esto es surrealista a tope.

¿Y en qué se diferenciaría un amigo de bajo coste de otro de mayor tarifa? ¿qué tipo de servicios serían capaces de hacer los segundos? Pongamos el caso de un amigo de precio medio-bajo, capaz de mentir en lo que sea que necesite el otro contratista a cambio de que le lleve por ejemplo de tiendas una señorita amable y complaciente. Ahora bien, ¿qué tipo de servicios estaría dispuesto a ofrecer un amigo de alquiler de alta cotización a cambio también de dinero u otra contraprestación? Se supone que según lo que estén dispuestos a hacer por ti, así cobrarán, porque hay amigos y "amigos"... y ¿quién establece ese precio? Pongamos que en algunos casos podría llegarse a algo claramente delictivo como testificar en falso, asumir riesgos ajenos... ¡anda que no hay gente capaz de vender hasta la sangre por un bocadillo! pues puestos a eso no creo que sea difícil imaginar que se prestaran "amigos" de éstos falsos o de alquiler para cualquier barbaridad que pueda uno pagarse-permitirse.

Vladivostock

[QUOTE=Res_funciona;317037]El hecho que algunos estéis hablando de la moralidad de comprar una "amistad de verdad" demuestra dos cosas: primera, que, como dije, lo que comunica la empresa es en realidad fallido, pues la palabra amigo hace que a la gente se le ponga en la cabeza la idea equivocada cuando lo que se vende son intereses comunes; y segunda, que vista vuestra postura chulesca -o a la defensiva- hacia una idea que es original, sois incapaces de imaginar compartir cosas con gente sin que ésos sean vuestros amigos del alma. ¿Tanto dependéis de los demás, que sois incapaces de imaginar querer hacer algo que sólo se puede hacer en compañia porque queréis vosotros, sin tener que depender de otra persona?

Chulesca me parece tu actitud

usuarioborrado

No me he leido los mensajes posteriores del hilo, pero a mí la idea me parece muy buena.
Lo malo es que cuesta dinero.

*Amy*

Más vale sol@ que acompañad@ por alguien que busca un beneficio económico a cambio de su compañía.

Gnoki II

Yo no lo veo tan claro. Encuentro bien pagar si te aportan un beneficio. Es como alguien que hace compañia a una persona mayor, o que le acompaña al medico o cuidan de un discapacitado, o como es ir al psicologo. Todos cobran por ayudar de alguna forma.

Además, exceptuando los llamados amigos de verdad, las "amistades" o como se quiera llamar, basicamente estan por intereses propios, ya sea dinero (el caso de amigos de alquiler) ya sea pasarlo bien con otro, ya sea compañia, o sea utilizarlo para lo que crea conveniente, etc...

javizxralma

Es absurdo pagar por amistad,además de que,si pagas,yo lo llamaría de cualquier otra manera,menos amistad.La amistad debe de ser desinteresada,sincera,sentida,entregada y cercana,independientemente del poder adquisitivo que se tenga o si se tienen más o menos medios para entabalr amistad y contactos con personas.

marianicoelcorto

Si todos los FFSS pensamos así (o pensábamos) no es de extrañar nuestra falta de amistades.
A mí la verdad no me parece absurdo pagar por hablar y hacer cosas juntos, si hay gente que paga por tener sexo con personas del otro sexo o del mismo.
Hay gente "normal" por el otro extremo que llama amigo a cualquiera, luego se quejan de las puñaladas traperas. Al menos, un amigo de alquiler que sea profesional no te hará eso si le has pagado.