|
|
13-mar-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Nihilista
Tranquilos, no voy a realizar ninguna sinopsis de aquella fallida película con René Zellweger y Ewan McGregor. Mi propósito es realizar un dicterio contra ese sentimiento tan funesto que es el amor. El amor, un mero eufemismo de la imperiosa penuria de contacto físico prolongado y apoyo emocional, acaba destrozando muchas vidas. Quizás haya muerto tanta gente por amor que por armas convencionales, estudio del cual nunca obtendremos los datos requeridos.
Todos somos víctimas, sin embargo, las personas con problemas sociales corremos el riesgo de sufrir mayores calamidades debido a nuestra precaria estabilidad emocional. Cuando el amor se aproxima, debería existir una señal, con luces de neón y voz en off advirtiendo del peligro, para huir. ¡Huye, huye, insensato!
El caso es que me encuentro a disgusto por culpa de ese falsario sentimiento. Una chica llevaba un tiempo detrás de mí – nótese el mal gusto de las expresiones pseudo-románticas - y he tratado como buenamente he podido, a través de varios jeribeques, de contener sus impulsos con la única intención, creo que noble, de que no padeciera un rechazo por mi parte. Además, por una vez que encuentro una persona con un mínimo de interés, ¿por qué iba a echarse todo a perder? Pero era cuestión de tiempo que la situación se volviese insostenible. Y así ha sido.
Tras una tarde tranquila y típica (cine y paseo posterior), llevado por un desgaire en mi acostumbrado recelo, no he tenido peor idea que invitar a la chica al piso. Pensaba que sería un buen momento para confesarle mi orientación asexual, encontrándonos de manera distendida. Pues bien, está claro que soy un zote en esto de interpretar las convenciones sociales . Nunca creí que circunstancia tan violenta me pudiera ocurrir: encontrarme con una chica en mi sofá, ligera de ropa, mientras iba a traer algo de beber. Una escena tan tópica que no podía pasarme.
¿Mi reacción? Un desastre. Le pedí explicaciones a ese comportamiento tan escabroso y ella abochornada. Creo que no empleé términos adecuados. Traté de enmendarme, empero no iba a existir remedio. Comenzó el intercambio de reproches. En una demostración de estolidez inalcanzable, me declaro asexual, mientras la pobre mujer decía que se había enamorado de mí. Tal comentario, y lo entiendo, le sonó a cuerno quemado. Me asestó un bofetón y se puso a llorar. Recogió sus cosas, diciendo que no quería volver a verme nunca más, que era un enfermo, un chiflado, un marica… Viéndolo con perspectiva, por lo menos, ya no me ve como heterosexual .
¿Y por qué sucedió todo esto? En efecto, por el puñetero sentimiento relatado más arriba. Sin él no asevero que mi buena relación no se hubiera terminado porque en ello soy especialista, ahora bien, no tendría tan mal cuerpo ni ambas personas hubiéramos pasado una experiencia tan acibarada . Para reflexionar.
|
qué no daría yo porque me pasara algo así.
dios da pan a quien no tiene hambre.
|
|
|
|
14-mar-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Melpomene
Y ha vuelto fobicoanonimo
|
junto al papa maya... despedirse, mundo
|
|
|
|
14-mar-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por antennaria05
Hay gente que cree que los asexuales son una especie de entes amargados que deconstruyen su propia e intumbable sexualidad de acuerdo con un autoengaño, con una estructura de poder patética que se ha infiltrado en sus psiques deviniendo en seres gélidos, descafeinados, por cuanto el sexo (el sexo significativo, quiero decir) constituye la base de todas las cosas cognoscibles, porque, en su ausencia, no somos más que larvas. Espero que tú no seas uno de ellos.
|
No me he enterado de nada...
(Atención, una estancia prolongada en el Foro FS puede provocar efectos deletéreos como pérdida de actividad sináptica, acúmulos adiposos, distonía muscular, depresión, ideaciones suicidas y hasta calvicie)
Aprovechando mis escasos instantes de lucidez antes de irme al catre, te diré que sí... el ser asexual es, por naturaleza, una persona que se engaña a sí mismo, pero consuélate... ¿quién no lo hace alguna vez?
Aunque también es probable que los individuos que se autodefinen como "asexuales" tengan un desequilibrio hormonal... (te iba a comentar un caso personal al respecto pero como aquí hay mucho tro... que troll ni que leches, mucho hijodeputa suelto pues me lo callo).
|
Última edición por Verandris; 14-mar-2013 a las 02:49.
|
|
|
14-mar-2013
|
|
|
Es sencillo, cuando no se quieren malos entendidos, no se crean malos entendidos. A veces es mejor pecar por cruel y no por haber sembrado falsas esperanzas y más cuando tienes conocimiento (y no sólo la ligera sospecha) de los sentimientos de la otra persona, aprende la lección y ojalá que no vuelva a ocurrirte.
|
|
|
|
14-mar-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Verandris
Aprovechando mis escasos instantes de lucidez antes de irme al catre, te diré que sí... el ser asexual es, por naturaleza, una persona que se engaña a sí mismo, pero consuélate... ¿quién no lo hace alguna vez?
|
¿Y esto último a qué viene???? No sabía que fueses biólogo y, por lo que se ve, encima reputado en la rama porque, de un plumazo, has destrozado todas las investigaciones previas realizadas por distintos especialistas en Salud Sexual, Antropología, Zoología o vuestra venerada Psicología.
¡Pobres esponjas y erizos de mar! No nos habíamos percatado que su forma de reproducirse, totalmente alejada de la Naturaleza según nuestro ínclito lamarckista, era una manera de engañarse a sí mismos. ¿Cuánto sufrimiento en esas rocas acuíferas, en los grandes océanos, en los ríos de todo el Mundo? Terrible.
Bob, atónito ante las nuevas revelaciones sobre su orientación sexual.
PD: Me lo tomo a guasa porque tampoco es cuestión de hacer un casus belli con los prejuicios .
|
|
|
|
14-mar-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Nihilista
¿Y esto último a qué viene???? No sabía que fueses biólogo y, por lo que se ve, encima reputado en la rama porque, de un plumazo, has destrozado todas las investigaciones previas realizadas por distintos especialistas en Salud Sexual, Antropología, Zoología o vuestra venerada Psicología.
¡Pobres esponjas y erizos de mar! No nos habíamos percatado que su forma de reproducirse, totalmente alejada de la Naturaleza según nuestro ínclito lamarckista, era una manera de engañarse a sí mismos. ¿Cuánto sufrimiento en esas rocas acuíferas, en los grandes océanos, en los ríos de todo el Mundo? Terrible.
Bob, atónito ante las nuevas revelaciones sobre su orientación sexual.
PD: Me lo tomo a guasa porque tampoco es cuestión de hacer un casus belli con los prejuicios .
|
Cuando hablaba de "ser asexual" y su capacidad para el autoengaño me refería al "homo sapiens sapiens", del que tú formas parte aunque en el apartado sexual digas que tienes más afinidad con la estrella de mar, el paramecio o los anélidos. Deja que lo dude. Todos esos son organismos muy simples y, pienso yo, la criatura "Nihilista" dista mucho de ese estado primario propio de los equinodermos. No hace falta ser biólogo para constatarlo.
Refiriéndonos a Lamarck y sus teorías, evidentemente no comparto su principal propuesta de que "la necesidad crea el órgano" puesto que, de hacer caso a tal afirmación, la gran mayoría de los "miembros" del foro hace tiempo que hubiesen perdido sus idem.
|
Última edición por Verandris; 15-mar-2013 a las 00:00.
|
|
|
17-mar-2013
|
|
|
Querido Nihilista, yo sé que no hemos sido los mejores amigos aquí en el foro, realmente creo que te caigo mal y verás no es mi intención venir aquí a intentar caerte en gracia ni nada por el estilo, y mucho menos venir a ofrecerme como una vil mujer de la calle. A ver lo que quiero decir es que pronto publicaré el punto número 28 de mi lista de requisitos para el hombre ideal, y rezará así:
28. Que sea un tipo que le de muy muy poca importancia al sexo, y si no le gusta el sexo en lo absoluto, mejor.
Ahí sí te dejo la tarea a ti mismo de mirar a ver cómo encajas en los demás puntos que son bien jodidos y no tan fáciles como este, si estás interesado, ponte online en el minichat y conversamos .
|
|
|
|
17-mar-2013
|
|
|
Bob es un "homo sapiens sapiens" con agujeros...
|
|
|
|
17-mar-2013
|
|
|
Esa chica no se enamoró de ti, sólo quería llevarte al huerto. De lo contrario, se habría mostrado más comprensiva ante tu asexualidad.
|
|
|
|
05-may-2013
|
|
|
xDxDxDXDXDXD
|
Última edición por Zero18; 05-may-2013 a las 23:43.
|
|
|
|
|
|