OM_RA

¿Es necesario recurrir a una entelequia jamás probada para portarse bien? ¿No podrías tener una vida recta o ser una persona noble sin tener que apelar a la religión o al concepto de "dios"?

No hay prueba alguna de que exista uno o más entes a los que podríamos denominar "dios", entonces, ¿por qué creer que existe?

Al mencionar la Biblia, deduzco que haces alusión al dios judeo-cristiano Yahvé. ¿Cómo sabes que justamente ese dios es real y él o los dioses de otras tantas religiones son falsos?

En la Biblia también aparecen actos muy atroces y se mencionen consejos verdaderamente inauditos. Por ejemplo, he aquí Yahvé hablando sobre su venida:

"Porque haré estremecer los cielos, y la tierra se moverá de su lugar, en la indignación de Jehová de los ejércitos, y en el día del ardor de su ira. Y como gacela perseguida, y como oveja sin pastor, cada cual mirará hacia su pueblo, y cada uno huirá a su tierra. Cualquiera que sea hallado será alanceado; y cualquiera que por ellos sea tomado, caerá a espada. Sus niños serán estrellados delante de ellos; sus casas serán saqueadas, y violadas sus mujeres. He aquí que yo despierto contra ellos a los medos, que no se ocuparán de la plata, ni codiciarán oro. Con arco tirarán a los niños, y no tendrán misericordia del fruto del vientre, ni su ojo perdonará a los hijos."

¿Qué nos queda? Usar el pensamiento científico y el sano escepticismo. Manejar nuestros destinos y no dejar que supersticiones u organizaciones religiosas nos manipulen. ¡Tomar las riendas de nuestras propias vidas!

MetalSinfonico

Cierto

¿La ciencia es dogmatica? mmmhhh no sé como que no cuadra. La religon es dogmatica por que propone creencias inmutables y "verdaderas" por siempre y para siempre a nivel universal, y cuidado con cuestinarlas, contradecirlas o pedir pruebas, por que es ofensivo y hasta condenatorio.

Ahora, la ciencia propone creencias (no sé si es la palabra adecuada pero dejesmola así), basadas en conociemientos teoricos o empiricos, estas creencias a diferencia de las de la religion pueden ser cuestionadas y contradichas, de hecho el mismo metodo cientifico esta hecho para que asi sea. Si por medio de un cuestionamento se busca esclarecer una creencia y se descubre su falsedad el metodo cientifico lo acepta, igual si se reafirma su veracidad.

Lo anterior como puedes notar hace que la religion se convierta en algo estatico, estancado, sin posibilidad de mejorar, todo lo contrario pasa con la ciencia que busca redescubrir y avanzar todo el tiempo.

Por lo tanto creo que el concepto de dogmatico no encaja con la ciencia, la ciencia puede virar si se descubre que esta equivocada, y lo acepta es parte de su metodo, en cambio la religion insiste es que tiene la razon aunque se demuestre que esta equivocada eso sí es ser dogmatico.

De hecho la religion tambien puede cambiar (como cuando el vaticano reconocio que Galileo tenia razon) pero se tarda algunos siglos y cuando lo hace es cuestionable si lo hace por marketing mas que por amor a la verdad.

Quizas no se trate de competir pero no puedes negar que la vida es mejor con una que con otra, si tienes una enfermedad que prefieres ir a un medico calificado o que te hagan una sangria metodo medieval, en una situacion de esas ¿te limitaras a decir que son cosas diferentes y negarias que una es mejor que la otra?

Quizas solo tenemos partes de ella y es parte de nuestra naturaleza, pero si un metodo nos da la oportunidad de que esas partes sean mayores que las que podemos obtener por otro metodo ¿no crees que es mejor irnos por ese lado?

MetalSinfonico

...... la verda si que te pusiste bien filosofico, pero gachote (lease mucho)
...este....

Realmente creo que tu ejemplo es mas un acto de costumbre que de fe, pero en fin ....

O sea que como? Yo creia que para que algo se considere dogmatico ese algo debe ser incuestionable, o estoy equivocado y eso no es la caracteristica para que algo se considere dogmatico En el caso los supuestos teoricos a los que te refieres el metodo cientifico acepta que sean cuestionados, se considera saludable no creerse las cosas sin cuestionarlas.


Perdoname pero no entiendo cual seria la diferencia entre lo subrayado y lo negrito ¿?

Ciertamente ahora hay cosas que hacen mejor la vida que la de antes, en algunos aspectos, y ciertamente hay cosas que la hacen peor en otros aspectos, en terminos generales no me atreveria a decir que la balanza se incline a mejor o peor.

Eso de la linea recta no se por que lo has sacado... la verdad yo no lo veia asi, pero en terminos graficos para entrarle a tu lenguaje yo me imaginaria que la historia es como es una curva sinusoidal antes que recta o quebrada.

.... bueno cada vez entiendo menos tu respuesta, filosofando y politizando las cosas, bueno igual trato de seguir tus ideas pero no aseguro nada

Por que tanta habla de eso, que saben algo o por que lo dicen, por que esa idea esta en la imaginacion colectiva o que se traen?

La verdad tu respuesta me desconcerto y me sorprendio.

¿como saberlo?