Faith87

marta97

Hay formas de energía alternativas que podrían ser más útiles que el petróleo, como el motor de agua y energía libre de Nikola Tesla. Pero las petroleras compraron las patentes y no las sacaron a la luz para seguir con su negocio.
Si sacasen a la luz esas patentes podríamos tener energía gratis y limpia.

atenea269

no creo q haya nada para sustituir al petroleo hoy en dia a parte de la electricidad.
lo malo es q segun dicen en diciembre de este año habra una tormenta solar q se cargara la mayoria de las centrales nucleares. asi q si se cumple al final lo q piensan los astronomos, entonces si q nos vamos a ver con el culo al aire por q no tendremos ni lo uno ni lo otro.

de todas formas, tb oi hace tiempo q unos cientificos habian conseguido hacer funcionar un coche con agua. quien sabe, tal vez nos depare algo asi el futuro, aunque seguramente haran lo mismo lo acapararan y lo cobraran igual q el petroleo, el agua digo.

Phobos16

Ojala llegue el fin de esta era , pero para que llegue una mejor era , ojala , aunque mi negativismo me hace pensar lo contrario, a lo mejor habra una guerra nuclear, y la siguiente era sera una era post apocaliptica como en mad max.

ignitron

Haber hay productos que puden sustituir a los derivados del petroleo, hace tiempo que existen procesos para obtener biodiesel a partir de aceite usado y cereales como la soja, girasol y similares.
También hay otros procesos para obtener sustitutos sintéticos a partir del carbón y biomasa. Los alemanes ya lo hicieron con éxito en la segunda guerra mundial: http://www.zweiterweltkrieg.org/phpBB2/viewtopic.php?t=3554
Lo que ocurre es que hay muchos intereses para que sigamos pagando el combustible a mas de 1.5€/L .

Gergio

lo que a mi me preocupa es que todos estos minerales están en la tierra por alguna razón, y ademas que son parte de ella y no se pero yo siento, como si nos estuviésemos comiendo la tierra y que llegará un momento en que esta se desarme jeje, no se la verdad pero eso pienso. Pero creo que es poco probable no deberías preocuparte ya estamos averiguando para ver otras formas de energía, uno de los proyectos mas grandes y caros del mundo consiste en descubrir esto.
Además hay gente que cree que el próximo paso a la evolución del ser humano, será una mayor conciencia del medio ambiente, y que toda esta inconsciencia va a desaparecer ya que será vista como una forma irracional tonta, y fría de ver las cosas, hay que tener fe en que lograremos esto y poner nuestro granito de arena.

AshesInTheGrain

Estaremos bien. Al menos hasta que empecemos a regar las cosechas con refrescos, como en la película Idiocracy:

Folfonager

Con agua es hacerlo andar a base de hidrogeno, pero hay que descomponer el agua para extraer hidrogeno... eso gasta mucha energia.


Sin petroleo nos vamos a morir de hambre, la verdad, me encantan los coches y me jode mucho verlo, pero es cierto... estamos en el pico de produccion o cerca... muy cerca... cambiaremos al gas pero tambien se terminara. Petroleo caro quiere decir una crisis continua...

http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3...ico_de_Hubbert

Como podeis ver, a pesar de que os reis, me he documentado, nadie sabe cuanto queda, pero se va a acabar y ya da signos de agotamiento, y el mayor problema es que china y la india ya demandan mucho, nos queda nada de este sistema... vivimos en en consumismo desaforado... no quereis verlo pero este tipo de vida se acaba...

SaturdayNight

a mi parecer cada cambio de era es como un círculo vicioso:

el planeta se calienta, los polos se derriten, la mayoria de la gente muere, los más ricos se salvan "milagrosamente", se forja un nuevo orden mundial, se reproducen, el planeta se vuelve sobrepoblar, se vuelve a calentar los polos e iniciamos otro cambio de era, fácil y sencillo.

por que creen que civilizaciones antiguas han tenido tecnologia "superior" a la de hoy en día? pues por que algunas veces no somos tan tontos y duramos algo mas de tiempo, pero ahora parece que el tiempo no nos va alcanzar ni para visitar a marte.

GARAITEZIN

Obtener el hidrógeno no sale rentable si se utiliza para quemarlo como combustible convencional. Pero cuando lleguen a obtener una reacción de fusión controlada, la cantidad de energía para romper los enlaces químicos de la molécula de agua y obtener deuterio será despreciable en comparación con la energía obtenida de las reacciones en el núcleo del átomo.


http://energia-nuclear.net/es/como_f...l#.UGVsyk3tQ1k

Todavía faltan muchos años para resolver el problema de la fusión, pero no tantos como para que no se puedan combinar medidas de ahorro y optimización de recursos y energías alternativas hasta obtener el método de fusión. Lo importante es que ya están manos a la obra, es algo que se está realizando YA. La fusión controlada es una realidad. El problema es que por el momento necesita más energía de la que proporciona.


---