 |
|
01-ene-2013
|
|
|
¿Realmente importa si es una, son pocas o son millones las personas que piensan de tal manera? ¿Realmente importa si otros comparten tu opinión?
No lo creo.
No confundas vida humana con PERSONA. Para mí, persona pasa a ser desde el momento que pasa a sentir a ser consciente, o sea desde que tiene sistema nervioso central. Ese es mi criterio.
Personalmente no creo que un ser que no piensa ni siente deba tener derechos.
|
|
|
|
|
|
|
30-jun-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Komur
Perdoname pero un embrión no piensa ni siente. Yo no puedo considerar como una persona a un ser que no piensa ni siente, que no tiene un cerebro. Hablo de embrión y no de feto, porque el feto sí tiene sistema nervioso central.
Y si me saltan con la falsa moral de que es una potencial persona, yo contesto, acaso cuando usan condón, o toman pastillas, ¿no están evitando un potencial ser humano? Es lo mismo.
Ya que a muchos les da por hacerse los moralistas, ¿por qué no salen a hinchar las pelotas con los derechos de los vegetales? Millones de plantitas son asesinadas a diario.  |
Tu argumento sería valido si esos embriones no estuvieran destinados a cambiar y a ser un ser un ser humano como cualquiera o sea, LO ÚNICO IMPORTANTE ES LO QUE OCURRE A LARGO PLAZO en el cual dicho embrión se desarrollara y será un ser humano como cualquiera de éste foro (espero que mejor que la mayoría),su paupérrimo argumento sería válido si ese embrión estuviese destinado al no devenir pero como obviamente en éstos casos se cumple la teoría de Heráclito,estás quedando como un bestia que no tiene nociones sobre el tiempo.
Tu argumento como decir que un tigre recién nacido es no es tigre por el solo echo de ser más pequeño que un gato.Totalmete absurdo
|
|
|
|
|
|
|
30-jun-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Komur
¿Realmente importa si es una, son pocas o son millones las personas que piensan de tal manera? ¿Realmente importa si otros comparten tu opinión?
No lo creo.
No confundas vida humana con PERSONA. Para mí, persona pasa a ser desde el momento que pasa a sentir a ser consciente, o sea desde que tiene sistema nervioso central. Ese es mi criterio.
Personalmente no creo que un ser que no piensa ni siente deba tener derechos.
|
Entonces destruyamos a todos los embriones de ahora en adelante asi se extingue la población humana en un futuro muy pronto,te parece?
|
|
|
|
|
|
|
30-jun-2013
|
|
|
Pues felicidades. Una de las mayores lacras que ha padecido y sigue padeciendo América Latina es el sometieminto a la iglesia, sobre todo la católica pero en los últimos tiempos también a las ultrafascistas iglesias evangélicas de USA. Hasta que no se quiten ese peso, la región nunca se desarrollará.
|
|
|
|
|
|
|
30-jun-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Invisibleman
Pues felicidades. Una de las mayores lacras que ha padecido y sigue padeciendo América Latina es el sometieminto a la iglesia, sobre todo la católica pero en los últimos tiempos también a las ultrafascistas iglesias evangélicas de USA. Hasta que no se quiten ese peso, la región nunca se desarrollará.
|
No,peores son los zurdos que se oponen tanto a la pena de muerte,y son tan partidarios de que se legalize el aborto para que sigan muriendo inocentes porque nada hace más feliz a un delincuente,que en éste caso sería el "presidente" uruguayo,que eso.
El aborto es asesinato y punto porqué le estás quitando a alguien la posibilidad de vivir como cualquiera de uds pormás que sea un embrión provisoriamente pero claro,ahora la moda es ser re cool defenestrando a la Iglesia que se opone tanto a ésta aberrante práctica por obvias razones.
|
|
|
|
|
|
|
30-jun-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Komur
Perdoname pero un embrión no piensa ni siente. Yo no puedo considerar como una persona a un ser que no piensa ni siente, que no tiene un cerebro. Hablo de embrión y no de feto, porque el feto sí tiene sistema nervioso central.
Y si me saltan con la falsa moral de que es una potencial persona, yo contesto, acaso cuando usan condón, o toman pastillas, ¿no están evitando un potencial ser humano? Es lo mismo.
Ya que a muchos les da por hacerse los moralistas, ¿por qué no salen a hinchar las pelotas con los derechos de los vegetales? Millones de plantitas son asesinadas a diario. |
Siento VERGUENZA que seas uruguayo querido... que tú no lo consideres una persona a un embrión deja bien en claro que sos un ignorante, tiene vida por lo tanto es una persona, digan lo que digan abortar es un acto criminalista, sino quieren quedar embarazadas que no forniquen y punto.
No es falsa moral es sentido común, se contradicen permanentemente se llenan la boca diciendo que Uruguay es un país de gerontes y se ponen a favor del aborto ja ja ja país de mierda
|
|
|
|
|
|
|
30-jun-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Dragonzuela
Siento VERGUENZA que seas uruguayo querido... que tú no lo consideres una persona a un embrión deja bien en claro que sos un ignorante, tiene vida por lo tanto es una persona, digan lo que digan abortar es un acto criminalista, sino quieren quedar embarazadas que no forniquen y punto.
No es falsa moral es sentido común, se contradicen permanentemente se llenan la boca diciendo que Uruguay es un país de gerontes y se ponen a favor del aborto ja ja ja país de mierda
|
Soy un científico de tan ignorante que soy
Primero vamos a dejar claras un par de cosas:
1) No hay una definición formal de sentido común, pero convengamos en que vendrían a ser las creencias que se han adquirido por la experiencia, que se han compartido por una comunidad o grupo, que sirven para percibir e interpretar la realidad y además son consideradas como obvias para los integrantes de la comunidad. El "sentido común" no es ningún razonamiento, y es además, relativo. El problema con esto es que a veces, ideas que por "sentido común" son consideradas verdaderas son en realidad falsas.
2) El hecho de tener vida no implica ser una persona. Por ejemplo, una planta tiene vida, pero no es una persona. Lo que invalida tu suposición.
3) En un estado laico no se puede permitir que creencias religiosas influyan sobre las leyes. Eso violaría el principio de laicidad.
4) La legalidad del aborto no obliga a realizarlo a los que están en su contra. Además teniendo en cuenta que el aborto es una realidad y que se seguirá realizando sea éste legal o ilegal, la legalidad del mismo permite la regulación de las condiciones de los abortos, evitando así muchas muertes de mujeres que abortan.
5) Considero que el embrión no es una persona porque:
-Carece de vida independiente, dado que es inviable fuera del útero.
-Decir que el embrión es una persona porque tiene el genoma humano completo indicaría considerar a cualquier órgano o célula como una persona, ya que éstos tienen el genoma humano completo.
-Mi criterio de persona es todo aquel individuo de la especie humana capaz de sentir y pensar. A las 12 semanas, el sistema nervioso central, que es indispensable para sentir y pensar, aún no se ha desarrollado, por lo que el embrión es incapaz de sentir y pensar.
6) La ilegalidad del aborto violenta los derechos de las mujeres como:
-El derecho a decidir sobre su propio cuerpo. No nos olvidemos que el embrión está dentro del útero de la mujer. En otras palabras, violenta su derecho a la libertad.
-El derecho a la igualdad. Las mujeres de bajos y medianos recursos no pueden recurrir a abortos ilegales bien practicados, por lo que probablemente terminarán practicandose abortos en pésimas condiciones de salubridad.
|
|
|
|
|
|
|
01-jul-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Dragonzuela
No es falsa moral es sentido común, se contradicen permanentemente se llenan la boca diciendo que Uruguay es un país de gerontes y se ponen a favor del aborto ja ja ja país de mierda
|
Totalmente de acuerdo  .
Cita:
|
Iniciado por Komur
Considero que el embrión no es una persona porque:
-Carece de vida independiente, dado que es inviable fuera del útero.
-Decir que el embrión es una persona porque tiene el genoma humano completo indicaría considerar a cualquier órgano o célula como una persona, ya que éstos tienen el genoma humano completo.
-Mi criterio de persona es todo aquel individuo de la especie humana capaz de sentir y pensar. A las 12 semanas, el sistema nervioso central, que es indispensable para sentir y pensar, aún no se ha desarrollado, por lo que el embrión es incapaz de sentir y pensar.
|
Si pero lo que importa es lo que pueda ocurrir en un futuro,no en el presente porqué si empleamos tu criterio,entonces se debería prohibirles de por vida a los escolares el ingreso a la facultad por no estar preprados PROVISORIAMENTE por ej.Aparte que eld erecho a la vida es UNIVERSAL,independientemente de que si es una persona o no.
Cita:
Iniciado por Komur
6) La ilegalidad del aborto violenta los derechos de las mujeres como:
-El derecho a decidir sobre su propio cuerpo. No nos olvidemos que el embrión está dentro del útero de la mujer. En otras palabras, violenta su derecho a la libertad.
-El derecho a la igualdad. Las mujeres de bajos y medianos recursos no pueden recurrir a abortos ilegales bien practicados, por lo que probablemente terminarán practicandose abortos en pésimas condiciones de salubridad.
|
Entonces mejor hubieran tenido aunque sea una mínima idea de educación sexual antes de haber fecundado como una bestia,una vez el ovulo está fecundado no hay marcha atrás porqué el proceso NATURAL va llevando camino a la vida a ese ser nuevo que VIENE EN CAMINO.
Si una mujer de bajos recursos no lo quiere tener,pues bien,hay otras salidas como ceder a ese FUTURO SER en adopción y no se recurre a semejante salvajada.
|
|
Última edición por Jason X; 01-jul-2013 a las 06:42.
|
|
|
|
|
01-jul-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Ansteroth
Católicos, moralistas y anti-abortistas con arena en la v**ina en 3, 2, 1 
Me parace un gran avance para la región, bastante retrograda y conservadora, me agrada las medidas de Pepe Mujica en Uruguay, ojala acá en Chile hubiese un presidente similar |
Para que? para tener a más del 50% viviendo con un sueldo de mierda y una capital repleta de villas y mugre?
Cita:
Iniciado por Komur
Lo mismo digo. El criterio "le estás quitando la oportunidad de existir a un futuro ser humano" no solo aplica al aborto, aplicaría también a los anticonceptivos y a la abstinencia, incluso aplicaría a la fobia social ya que ésta muchas veces nos impide procrear.
Pero tá, los detractores del aborto no deben preocuparse, ya que no habría más abortos, pero morirían menos mujeres.
|
Con ese criterio,entonces,deberíamos todos follar descontroladamente y ya seríamos como unas 50000 millones de personas.
No es lo mismo abstenerse de generar vida en estado pasivo sin joder a nadie que abstenerse de generar vida siendo imprudente y causandola de modo accidental,es como decir que se está en contra de que los delincuentes maten pero se los larga a la calle.
|
|
Última edición por Jason X; 01-jul-2013 a las 07:20.
|
|
|
|
|
01-jul-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Jason X
Si pero lo que importa es lo que pueda ocurrir en un futuro,no en el presente
|
Lo que importa es el presente porque el futuro es incierto. Yo vivo aquí y ahora. Realmente no me importa si en 9 meses va a ser una persona, hoy no lo es.
Cita:
|
Para que? para tener a más del 50% viviendo con un sueldo de mierda y una capital repleta de villas y mugre?
|
Bien que el sueldo me subió como nunca y encima trabajo de lo mío. Otra cosa, Montevideo es la capital más segura del continente, te guste o no.
Cita:
|
Aparte que el derecho a la vida es UNIVERSAL, independientemente de que si es una persona o no.
|
Luchemos por los derechos de los vegetales
Acá te dejo un link, por las dudas, para que entiendas.
|
|
Última edición por Karai Guasu; 01-jul-2013 a las 07:41.
|
|
|
|
|
|
|
