|
|
20-oct-2012
|
|
|
Según el texto adoptado, se despenalizará el aborto hasta la 12° semana de gestación y sin límite en caso de que haya riesgos para la salud de la madre, y siempre que estos se realicen en centros de salud y bajo la supervisión de las autoridades. De esta forma, la mujer uruguaya que quiera abortar bajo esta ley tendrá que ir a un médico y expresar su deseo. El profesional enviará entonces a la mujer ante un comité formado por ginecólogos, sicólogos y trabajadores sociales para que la informen de todas las posibilidades que tiene y se le dejarán cinco días para reflexionar. De seguir con la idea, el aborto se realizará de forma inmediata.
Si realmente se respeta me parece excelente y estoy completamente de acuerdo con esta Ley. Además la encuentro necesaria porque ya es hora de que la mujer pueda hacer con su cuerpo lo que quiera, ser madre no debe ser una obligación sino una opción.
“La interrupción del embarazo no será penalizada... para el caso que la mujer cumpla voluntariamente con los requisitos que se establecen en los artículos siguientes y se realice antes de las doce semanas de gravidez”, dice el proyecto de ley en su segundo artículo. Otros artículos del proyecto establecen que fuera de este plazo se podrá abortar en caso de violación, de riesgo para la madre o de malformaciones fetales graves. El texto dice que el personal de salud podrá presentar “objeción de conciencia” para no tener que participar de abortos. Además, las instituciones de salud privada que tengan “objeciones de ideario” contra el aborto podrán derivar mujeres a otros centros.
Estaría bueno que en todos los países existiera, es más se deberían pedir la opinión de las mujeres solamente como voto para que esta ley se lleve a cabo o no...no soy feminista pero por muchos años han usado y abusado de las mujeres. Que bueno que está cambiando el mundo.
|
|
|
|
20-oct-2012
|
|
|
Para mí el aborto es un asesinato, para nada me parece eso un ejemplo a seguir.
|
|
|
|
20-oct-2012
|
|
|
Yo estoy a favor del aborto, a las 14 semanas ni siquiera tiene forma humana el embrión y no sufre ningún dolor, por tanto no es comparable con una persona (por los que dicen que es asesinato), y bueno si es porque se trata de una persona "en potencia", también los espermatozoides podrían considerarse vida "en potencia" (y los óvulos) y masturbarse o practicar sexo con anticonceptivos podría considerarse también asesinato, quién dice que no estaban destinados a ser futuras personas...
|
|
|
|
20-oct-2012
|
|
|
El cuerpo de la mujer sufre muchisimo durante el embarazo y despues de este y en el proceso del parto se puede hasta perder la vida.
El cuerpo es un santuario que ocupamos y cuando lo violan y nos dejan embarazadas es una doble agonía. El aborto es un proceso terrible también, no es una "salida facil" a ver si os enteraís los antiabortistas.
Que alguien decida que se quiere dar placer contigo aunque tu no quieras ya es bastante traumatico como para que encima tengas que soportar que te llamen "asesina". Dejen ya en paz a la mujer.
Si no te han violado no digas "que tenga el niño y lo de en adopción" Que haga lo que ella quiera, es una victima! Que haga lo que la haga sentir mejor.
Para estas personas el feto es como un miembro gangrenado, algo que las infecta por dentro (no son palabras mías, son dichas por la boca de la victima de una de estas aberraciones que es la violacion). Los medicos nada mas ver la gangrena no se plantean otra opción que la amputación y nosotros bajamos la cabeza y lloramos por el miembro perdido, pero no hay grupos de "antiamputacion" y lo mismo debe pasar en este caso.
Legalmente en España el feto no es considerado un ser humano hasta 24 horas despues de abandonar el utero materno porque depende de la madre para sobrevivir. Por lo tanto es la madre la que debe decidir.
Esa es mi opinión despues de haber vivido de cerca un caso de violacion y haber visto como trataban a la persona como una mierda, tanto los jueces como la sociedad. La ponen en evidencia, la señalan, la tratan de mentirosa... Yo he escuchado a jueces abogados y demas fauna decir cosas como: "con esa pinta de zorra se lo estaba buscando" o "si hombre, con esa cara/cuerpo quien querría violarla?"
¿Lo véis normal?
Cuando no tiene que ver con violación.
Es algo que esta creciendo DENTRO DE MI alimentandose de MI CUERPO y de MIS recursos, minando MI salud y cambiando MI fisionomia para existir y ni que decir que luego DEPENDERÁ DE MI cuando salga. Que supone un esfuerzo físico y psicologico por mi parte el traerlo al mundo y que, según yo, eses esfuerzo no tiene precio.
¿Qué derecho tiene nadie a decirme que debo pasar por todo eso por el simple hecho de haberme acostado con alguien? Si yo he puesto medios para evitarlo y han fallado, yo pierdo el poder de decisión sobre mi cuerpo?
Donde está la libertad?
Eso sí, no apoyo a quien usa el aborto como método anticonceptivo. Si hay medios, úsalos. No me seas tonta/o que el aborto no es moco de pavo.
Buf, perdón por la parrafada, pero este tema me toca de cerca y me hierve la sangre.
Por cierto, ARRIBA URUGUAY!
|
Última edición por Inma-chan; 20-oct-2012 a las 13:42.
|
|
|
20-oct-2012
|
|
|
Como se nota que Argentina, Uruguay y Chile tienen más mezcla con la sangre europea (España, Alemania, Italia), que con la sangre indígena... Son los países más avanzados de todo el continente.
Y esto no es con ánimos de ser racista, es toda la auténtica verdad.
|
|
|
|
20-oct-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por josoc
Como se nota que Argentina, Uruguay y Chile tienen más mezcla con la sangre europea (España, Alemania, Italia), que con la sangre indígena... Son los países más avanzados de todo el continente.
Y esto no es con ánimos de ser racista, es toda la auténtica verdad.
|
Si lo dices por sus leyes proaborto, te recuerdo que en la avanzada Europa también está El Vaticano, cuya postura es totalmente opuesta.
Cómo me avergüenza a veces formar parte de un continente con complejo de superioridad. Y que conste que yo estoy a favor del aborto en ciertos casos (no como método anticonceptivo, como ya comentaba alguien por ahí atrás), pero creo que llamar poco avanzado o indígena a quien tiene una visión diferente... sintiéndolo mucho SÍ es racista.
|
Última edición por Brenna; 20-oct-2012 a las 14:17.
|
|
|
20-oct-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por josoc
Como se nota que Argentina, Uruguay y Chile tienen más mezcla con la sangre europea (España, Alemania, Italia), que con la sangre indígena... Son los países más avanzados de todo el continente.
Y esto no es con ánimos de ser racista, es toda la auténtica verdad.
|
Esta es una verdad innegable, ¿pero refleja una patrón verdadero o es mera coincidencia?, difícil decirlo.
Lo que es cierto es que Argentina y Uruguay (Chile no realmente) son países mucho más liberales y seculares que el resto de Latino América, y para mi eso si que contribuye enormemente al desarrollo de una nación.
Si eso se relaciona con cuestiones raciales, no lo sé.
|
|
|
|
20-oct-2012
|
|
|
Primero hay que responder una pregunta.
¿El embrión es una persona?
Y depende qué entendamos por persona.
Pero vayamos al grano. Falsa moral es cuando queremos imponer nuestra moral a los demás. La moral es personal. A los anti-aborto les digo, si no les gusta, no aborten, es su decisión. Pero nada de meter el hocico en plato ajeno.
|
|
|
|
20-oct-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Gawain
Esta es una verdad innegable, ¿pero refleja una patrón verdadero o es mera coincidencia?, difícil decirlo.
Lo que es cierto es que Argentina y Uruguay (Chile no realmente) son países mucho más liberales y seculares que el resto de Latino América, y para mi eso si que contribuye enormemente al desarrollo de una nación.
Si eso se relaciona con cuestiones raciales, no lo sé.
|
Sí, responde claramente a motivos raciales.
Los indígenas o latinoamericanos (sin contar la gente blanca), aunque les duela no son latinos, son eso, indígenas y está comprobado que la inteligencia de los indígenas está 20 puntos por debajo (que es muchísimo) respecto a la inteligencia europea, por eso se explica el por qué, los países con gente más negra o indígena están menos desarrollados que los países donde predomina la raza blanca.
|
|
|
|
20-oct-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por josoc
Los indígenas o latinoamericanos (sin contar la gente blanca), aunque les duela no son latinos, son eso, indígenas y está comprobado que la inteligencia de los indígenas está 20 puntos por debajo (que es muchísimo) respecto a la inteligencia europea,
|
Una afirmación de ese tipo suele venir acompañada de una cita.
|
|
|
|
|
|
|