Martin_G

Yo no voté la Constitución, no tenía edad, han pasado más de 30 años y como yo la mayor parte de la población en España (echad cuentas) no la eligió.

No digo que esté mal, pero entiendo que es una realidad impuesta para muchos de nosotros que no pudimos elegirla, no está de más que se pueda revisar algo que se gestó en unas circunstancias bastantes difíciles y con concesiones cuestionables hoy en día: No todo lo que sirvió hace 30 años tiene porque servir ahora.

Otra cosa es que el pueblo esté por la república, no sé porque el miedo a que el pueblo hable.

din4

si en eso estamos de acuerdo muchas personas , pero ahora tenemos la peor crisis de la democracia y una clase politica aburguesada que nos estan mangoneando sin nunguna responsavilidad ,ese es nuestro principal problema y es lo primero que hay que solucionar cuando se solucione la crisis y se reforme el modelo de polico que tenemos pues estoy de acuerdo en que se solucionen problemas menores como el de los reyes, que yo personalmente prefiero que desaparezcan (aunque creo que si se votase en referendum la mayoria de la gente votaria a su favor ,cosa que no harian con zapatero),pero ahora mismo es de las ultimas cosas que me preocupan del pais

Martin_G

A ver si te crees que cuando gobierne "Pamplinas" se va a solucionar algo, mejor dicho, te van a solucionar algo, porque ellos (todos) se seguirán llenando los bolsillos y tu apencando para mantenerlos.

Además que manía con que “esto va antes y esto va después”, eso es cortedad de miras, como si no se pudiera hacer todo, pero claro a sus señorías les entra la pereza. ¿Por qué?, porque mientras el pueblo esté anestesiado ellos se lo están llevando calentito.

Si la cosa funciona ¿para qué tocarla?, pero no, la cosa no funciona, entonces tengamos redaños para manifestarlo y si es el caso actuar. Creo que por opinar no se peca, y si hay muchos que opinan lo mismo se debería tomar en consideración, por eso es una democracia, y me da igual si es La norma fundamental lo que hay que tocar, si toca, se toca y a otra cosa.

Lo que pasa es que no se toca por conveniencia, nadie da por seguro que se elimine la monarquía si se hace un referéndum pero sí que se les hace un nudo en la garganta si se les ocurre tocar la machista forma de sucesión que consagra la Constitución. Más de uno le entrarían sudores si se reformara ése punto antes de que heredara Felipe en lugar de su hermana mayor Elena.

Y ahí entramos en el tema, ¿debemos mantener una institución machista, trasnochada y heredera del feudalismo, y que tantos magnicidios y guerras de sucesión ha deparado? ¿Por qué, porque hace bonito? Y no me aleguen que es el símbolo de unidad de España, que aquí hay opiniones para todos los gustos, y si no preguntar a Catalanes y Vascos si se sienten representados.

jipijay

Carajo, que la vaina no es tanto el sistema, para eso hay gustos de todos los colores, y meterse en ese terreno no sé si aporta mucho. A mí me parece que el problema fundamental son los seres humanos que componen los sistemas; y tanto más importante es la calidad del ser humano cuanto más importante sea su cargo, esa es la cuestión, eso es lo que debería importar, si el sistema es más o menos bonito eso importa poco cuando el que está, o los que están al mando son medio imbéciles o medio comodones y estancos (o sea cobardes). Pero de esto nadie se preocupa.

Naturalmente también hay que preguntarse, como sociedad, primero ¿Qué es lo que se quiere del sistema?

din4

mira lo primero a mi ningun politico me va a solucionar nada depende de mi,lo de panplinas que dices es una gilipollez ahora mismo zapatero esta perjudicando gravemente a españa y cualquiera que venga despues aunque fuera carmen de mairena lo va a hacer mejor que el por que peor es imposible mas que te joda la unica manera de salir a delante es con un pacto de estado de las dos fuerzas mayoritarias y eso no se conseguira mientras ese incompetente este por aqui ,ademas yo he hablado de que hay que cambiar el modelo de politico en general no me ,meto en estupideces como que partido es mejor que el otro
lo de ir antes o despues es de sentido comun quiza tu no tengas mayor problema que el puto rey pero los 5 millones de parados si que creen que hay prioridades muy grandes piensa lo que quiera pero lo que es cortedad de miras es preocuparse de tremendas gilipolleces como lo del rey ,con como estamos las cosas no se solucionan de la noche a la mañana por dios no seas inocente las cosas tienen que cambiar pero siempre hay prioridades .
cuando se solucione lo verdaderamente importante lo que es de sentido comun ,que es por lo que la gente se manifiesta, estate tranquilo que yo sere de los primeros en pedir un referendum para eliminar la monarquia
y a dia de hoy hay muy poca gente que este preocupada por eso , o cuantas manifestaciones multitudinarias as visto en contra de la monarquia? la gente no esta para cosas tan secundarias en estos momentos y fracasarian

Martin_G

No quiero personalizar, pero ni este ni el que venga se va a pasar las "prioridades" por el arco del triunfo.

Mientras el Borbón y parentela chupando del porrón.

Si empezamos por el de arriba, quizás la "nobleza" mueva el culo.

usuarioborrado

Que conste que a mi me gusta el Principe de Viana



Sobre todo el tinto y el blanco, el rosado me produce ardor.

MAYDE

Yo no soy licenciado en derecho, pero según la wikipedia, la Constitución de los Estados Unidos está formada por 7 artículos. De esos 7 artículos, el quinto dice lo siguiente:

Es decir, en este artículo se reconoce el derecho a enmienda de la constitución (enmienda significa modificación).
Y hasta la fecha, se han hecho 27 enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos, cuya lista es la siguiente, según la wikipedia:

http://es.wikipedia.org/wiki/Enmiend...Estados_Unidos

Por cierto, leeros la Constitución de los Estados Unidos, y aprended de lo que es una BUENA CONSTITUCIÓN, basada en la libertad y en la igualdad ante la ley.

Asphyxia

Decís que abolíendo la monarquía no se sale de la crisis y que otros países con monarquía están mejor que nosotros... Pero es que ellos se pueden permitir tener una familia real sin ninguna utilidad gastando millones de las arcas públicas. Nosotros NO. Y no, no se solucionará la crisis, pero sería un gran paso para la justicia e igualdad de este país.

Lo que hace la casa real podría hacerlo prefectamente cualquier otro organísmo público y no nos costaría ni una 1/100 parte.

usuarioborrado

Ayer te respondí escribiendo la primera frase, depués de releer lo que habías escrito me di cuenta que te había entendido al revés.

Yo entiendo que el problema república-monarquía es un problema de justicia, aunque yo no tengo ni idea de derecho.

¿como puede ser que nos vendan que tod@s los español@s somos iguales ante la ley y tenemos los mismos derechos y deberes y a la vez, en paralelo, que un señor sólo por tener el mérito de ser el primer varón hijo de la reina, va a ser nada menos que el jefe del estado y Capitán General de las Fuerzas Armadas, ostentando el mando supremo?

Debo ser muy tonto, porque no lo entiendo.

¿Me puedes explicar porque la chica es morbosa y oportunista? ¿No estas haciendo un juicio de intenciones? Desde mi punto de vista la chica, siempre sin faltar al respeto, da su opinión, y nada mas.. ¿Por qué no se discute el fondo del asunto?

Nadie ha dicho, ni escrito, que la república sea la solución a los males de españa.