|
|
16-oct-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por Truth
Si no sabes qué tiene que ver Cuba, me imagino que es porque no sabes qué es un sistema económico socialista.
En un sistema económico socialista, el Estado es propietario de la mayoría de las empresas (es decir, son empresas públicas), y por lo tanto, la mayoría de sus trabajadores son funcionarios.
Por eso hay tanta pobreza en Cuba y en Corea del Norte. Y sin embargo, EEUU es el país más poderoso al permitir más la iniciativa privada.
|
A ver, te lo voy a decir claramente, a ver si te enteras de una vez. Y te pido disculpas de antemano, pero NO TIENES NI **** IDEA DE LO QUE HABLAS. Me explico?
No entiendo porque mezclas el socialismo con el comunismo, que es lo que "se lleva" en Cuba, aunque en términos prácticos de lo que podríamos hablar es de una dictadura.
Por otro lado, el personal funcionario al servicio de la Administración está para PRESTAR UNOS SERVICIOS QUE OFRECE EL ESTADO para tratar de "asegurar" el bienestar de sus habitantes. Estaríamos hablando más de Estado de Bienestar que de regímenes políticos.
El hecho de que un sistema sea capitalista, no quiere decir que no existar personal público. Es más, en tu adorada Estados Unidos, efectivamente, existen funcionarios.
Un funcionario no es más que un intermediario entre la Administración y el usuario. Si tu crees que no deberían existir los funcionarios, de acuerdo no pagaríamos impuestos, pero en su lugar, cada persona tendría que hacerse cargo de la educación de sus hijos (educación privada), de la sanidad de su familia (de manera que si fueses una familia "humilde" y necesitases un tratamiento de alto coste y tendrías que ir a pedir a las ONGs? Joder, dices en serio lo de las ONGs? Sabes la NULA capacidad de financiación que tiene una ONG? Las ONGs viven basicamente de subvenciones y ayudas de las instituciones públicas, para tu información, porque por si mismas no tienen demasiada capacidad de generar ingresos (ni es su objetivo como razón de ser; su objetivo es prestar unos servicios complementarios a los que ofrece el Estado, pero su relevancia con respecto a las ayudas que puede ofrecer el Estado son ínfimas. Qué puede ofrecerte Caritas? Ropa usada de la gente? Un albergue? Es eso a lo que tú llamas Estado de Bienestar?
Mira, antes de andar haciendo el ridículo (y mira que me jode perder las formas de esta manera, pero es que te estoy repitiendo lo mismo por activa y por pasiva y sigues repitiendo incongruencia tras incongruencia), infórmate un poco. No mezcles sistemas económicos con personal a cargo de la Administración. Tampoco mezcles ayudas oficiales del Estado o de las Comunidades Autonómicas, con ayudas que pueden ofrecer las ONGs (a colectivos mucho menores y en cuantías también mucho menores).
A partir de ahí, podríamos debatir en torno a la eficiencia del personal público, o del mismo modo si los servicios que ofrece el Estado están en consonancia a los impuestos que tributamos cada uno (a mí mi sueldo no me lo pagas tú, me lo pago yo! O qué te crees que yo no pago impuestos?) o si son insuficientes y están mal gestionados (culpa de los gobiernos), pero por favor, no vayas metiendo la pata cada vez más hondo para intentar salir de un error anterior.
Termino diciendo que para tú información, países basados en el capitalismo como Francia o Suecia, a años luz económicamente de España, tienen una tasa de funcionarios bastante más elevada que la de España:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/0...275400571.html
|
|
|
|
17-oct-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por Aprendiendoavivir
A ver, te lo voy a decir claramente, a ver si te enteras de una vez. Y te pido disculpas de antemano, pero NO TIENES NI **** IDEA DE LO QUE HABLAS. Me explico?
No entiendo porque mezclas el socialismo con el comunismo, que es lo que "se lleva" en Cuba, aunque en términos prácticos de lo que podríamos hablar es de una dictadura.
Por otro lado, el personal funcionario al servicio de la Administración está para PRESTAR UNOS SERVICIOS QUE OFRECE EL ESTADO para tratar de "asegurar" el bienestar de sus habitantes. Estaríamos hablando más de Estado de Bienestar que de regímenes políticos.
El hecho de que un sistema sea capitalista, no quiere decir que no existar personal público. Es más, en tu adorada Estados Unidos, efectivamente, existen funcionarios.
Un funcionario no es más que un intermediario entre la Administración y el usuario. Si tu crees que no deberían existir los funcionarios, de acuerdo no pagaríamos impuestos, pero en su lugar, cada persona tendría que hacerse cargo de la educación de sus hijos (educación privada), de la sanidad de su familia (de manera que si fueses una familia "humilde" y necesitases un tratamiento de alto coste y tendrías que ir a pedir a las ONGs? Joder, dices en serio lo de las ONGs? Sabes la NULA capacidad de financiación que tiene una ONG? Las ONGs viven basicamente de subvenciones y ayudas de las instituciones públicas, para tu información, porque por si mismas no tienen demasiada capacidad de generar ingresos (ni es su objetivo como razón de ser; su objetivo es prestar unos servicios complementarios a los que ofrece el Estado, pero su relevancia con respecto a las ayudas que puede ofrecer el Estado son ínfimas. Qué puede ofrecerte Caritas? Ropa usada de la gente? Un albergue? Es eso a lo que tú llamas Estado de Bienestar?
Mira, antes de andar haciendo el ridículo (y mira que me jode perder las formas de esta manera, pero es que te estoy repitiendo lo mismo por activa y por pasiva y sigues repitiendo incongruencia tras incongruencia), infórmate un poco. No mezcles sistemas económicos con personal a cargo de la Administración. Tampoco mezcles ayudas oficiales del Estado o de las Comunidades Autonómicas, con ayudas que pueden ofrecer las ONGs (a colectivos mucho menores y en cuantías también mucho menores).
A partir de ahí, podríamos debatir en torno a la eficiencia del personal público, o del mismo modo si los servicios que ofrece el Estado están en consonancia a los impuestos que tributamos cada uno (a mí mi sueldo no me lo pagas tú, me lo pago yo! O qué te crees que yo no pago impuestos?) o si son insuficientes y están mal gestionados (culpa de los gobiernos), pero por favor, no vayas metiendo la pata cada vez más hondo para intentar salir de un error anterior.
Termino diciendo que para tú información, países basados en el capitalismo como Francia o Suecia, a años luz económicamente de España, tienen una tasa de funcionarios bastante más elevada que la de España:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/0...275400571.html
|
En Cuba no hay comunismo, hay socialismo. En el comunismo no hay estado.
Eres tú el que no sabes de lo que habla.
El socialismo de por sí es una dictadura, porque el estado ejerce una planificación central de toda la economía del país, y por tanto de todos sus recursos, incluidos los recursos humanos. No existe la libertad individual, sino la opresión estatal.
En EEUU claro que hay funcionarios, su sistema económico es mixto, con mezcla de intervención estatal y de mercado. Pero la intervención estatal es mucho menor que en los demás países, de ahí la riqueza del país.
La privatización de la sanidad y de la educación, de forma que el Estado no interviniera de ningún modo en estos aspectos, haría que los precios fueran mucho más baratos y hubiera una mejor calidad. El estado es el que encarece la sanidad y la educación privadas, porque estos servicios están monopolizados por el estado. Si el estado no interviniera, habría muchas empresas privadas compitiendo entre sí, lo cual bajaría los precios y mejoraría la calidad, beneficiendo a toda la sociedad.
Al ser los precios más bajos, mucha más gente tendría acceso a estos servicios. Si alguien no puede costearse algo que necesita, pues no sólo puede pedir ayuda a ONGs sino a particulares que donasen su dinero libremente. Hay gente concienciada con los problemas ajenos y que tienen dinero para ayudar a los demás.
El sueldo de un funcionario viene del dinero que destina el Estado para cada una de sus actividades, y ese dinero viene de impuestos y lo establece el Estado, no "te lo ganas tú". En cambio, el sueldo que ganas en una empresa privada depende de la ley de mercado: depende de lo demandado que esté tu trabajo por los demás y de la cantidad de gente que es capaz de ofrecer tu mismo trabajo.
Y en países como Francia y Suecia hay más funcionarios pero también se permite más la iniciativa privada y es muchísimo más fácil crear una empresa y no te ahogan tanto con los impuestos.
|
|
|
|
17-oct-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por Truth
¿A ti te parece normal que un abogado escriba como un "hoygan"? Venga ya, no me vengas con cuentos. En Sudamérica te dan un título de regalo con el certificado de nacimiento.
No has entendido nada de lo que he estado contando, y es normal, es lo que tiene una persona que no se cosca para nada. Quien es un hijo de **** no es quien no vive angustiado, sino alguien que quiere vivir del dinero de los demás y tocándose los cojones porque "quiere vivir tranquilo", y los demás "que se jodan".
Cuando no vivas bajo el ala de tus papis, ya sabrás lo que es trabajar y mirar el euro. Pero ahora mismo lo trivializas por lo que ya han dicho en un comentario anterior: Maslow.
|
De verdad, tu comentario fuera de lugar.....
|
|
|
|
17-oct-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por Truth
En Cuba no hay comunismo, hay socialismo. En el comunismo no hay estado.
Eres tú el que no sabes de lo que habla.
El socialismo de por sí es una dictadura, porque el estado ejerce una planificación central de toda la economía del país, y por tanto de todos sus recursos, incluidos los recursos humanos. No existe la libertad individual, sino la opresión estatal.
En EEUU claro que hay funcionarios, su sistema económico es mixto, con mezcla de intervención estatal y de mercado. Pero la intervención estatal es mucho menor que en los demás países, de ahí la riqueza del país.
La privatización de la sanidad y de la educación, de forma que el Estado no interviniera de ningún modo en estos aspectos, haría que los precios fueran mucho más baratos y hubiera una mejor calidad. El estado es el que encarece la sanidad y la educación privadas, porque estos servicios están monopolizados por el estado. Si el estado no interviniera, habría muchas empresas privadas compitiendo entre sí, lo cual bajaría los precios y mejoraría la calidad, beneficiendo a toda la sociedad.
Al ser los precios más bajos, mucha más gente tendría acceso a estos servicios. Si alguien no puede costearse algo que necesita, pues no sólo puede pedir ayuda a ONGs sino a particulares que donasen su dinero libremente. Hay gente concienciada con los problemas ajenos y que tienen dinero para ayudar a los demás.
El sueldo de un funcionario viene del dinero que destina el Estado para cada una de sus actividades, y ese dinero viene de impuestos y lo establece el Estado, no "te lo ganas tú". En cambio, el sueldo que ganas en una empresa privada depende de la ley de mercado: depende de lo demandado que esté tu trabajo por los demás y de la cantidad de gente que es capaz de ofrecer tu mismo trabajo.
Y en países como Francia y Suecia hay más funcionarios pero también se permite más la iniciativa privada y es muchísimo más fácil crear una empresa y no te ahogan tanto con los impuestos.
|
Apoyo lo que dicen algunos del foro; solamente estás sacando el cobre, supuestamente quieres dar lecciones en materia política-económica, y estás evidenciando tus limitaciones...
He leído ya varios comentarios disparatados tuyos, y creo que lo mejor que puedes hacer es callarte, pedir disculpas e irte, o no intentar hablar como si supieras y manifestando tu opinión deficiente como si fuera la verdad absoluta.
Venga, este momento puede ser oportuno para que hagas un ejercicio de sensatez y dejes de joder las pelotas con tu impertinencia más que desatinada...
|
|
|
|
17-oct-2010
|
|
|
No!!! soy tan idiota que estudie una carrera en la que es indispensable trabajar en equipo, y claro estudiarla tambien requeria trabajo de equipo y no la acabé por esto, y sí lo hubiera hecho seguro que sería un profesionista más, desempleado
|
|
|
|
19-feb-2011
|
|
|
No creo que el trabajo sea todo en la vida, es importante obviamente, pero hay que "trabajar para vivir y no vivir trabajar".... el amor y las amistades, la familia también es importante, dedicarnso tiempos a nosotros mismos tambien..... yo creo que el equilibrio estar en tener todas las necesidades cubiertas y no solo enfrascarse en el trabajo y el dinero que a la larga no te hace la felicidad....
Yo si estudie
Trabajaba en lo que estudie
si me gustaba mi trabajo
|
|
|
|
19-feb-2011
|
|
|
Cita:
No lo entiendo. Para tener blog, hay que tener cosas que contar. Si tienes cosas que contar, no tienes FS.
|
Mucha gente usa el internet para contar lo que siente, como no lo puede expresar hablando lo escribe y es una forma de liberarse.... Asi como tu escribes en los foros y cuentas y preguntas cosas, y te expresas....Entonces si tienes cosas que contar.... Pienso que la mayoria que de la gente que tiene blog es por que de alguna forma se desahogan por ese medio escribiendo....
|
|
|
|
19-feb-2011
|
|
|
Estudie una carrera técnica de mierda, la que termine a duras penas y de la que no aprendí nada que pueda aplicar en el mundo laboral y pues al igual que muchos aquí preferiría morirme a terminar en un trabajo servil con un sueldo mínimo y totalmente infeliz, pero como la vida no necesariamente es como uno la quiere, actualmente ando buscando trabajo y lo único que hay es para trabajar como vendedor o tele-operador, pues parece que tendré que sucumbir a uno de estos trabajos de mierda donde pasare un mal rato por poco dinero.
|
|
|
|
21-feb-2011
|
|
|
Empezé a estudiar Psicología (última oportunidad mia para con el estudio) y trabajo 5 hs diarias de cajero en la cantina de mi cuñado,realmente es un trabajo apropiado para mi porque soy de hacer muuuuuy rapidamente las sumas y restas lo que me hace atender mucho más rápido alos clientes que otra persona,igua m idefecto es la flata de resistencia mental si se puede decir asi ya que a veces inevitablemente pongo cara de orto y me olvido de decir "gracias" lo que no deja muy contenta a la gente que digamos.
Cita:
Iniciado por Aprendiendoavivir
Aunque a tí te parezca imposible, hay gente que no trabaja en lo que quiere, y sin embargo es feliz.
|
Feliz o conformista?porque son dos cosas totalmente distintas y en mi opinión el asunto se acerca más al segundo punto que al primero,te voy a contar un ej que presencié,un dia llendo para mi casa del interior pasamos por una zona fea de la ruta y como estaba y estábamos muertos de hambre y sed fui a un super grande que s encontraba ahi y como no conocía un pomo le pregunté a un reponedor que me atendió cvon una cara de ogt que no sabés,lo mismo presencié viendo aotros reponedore y algunos cajeros y vigilantes en fin a lo que concluí es que a esa gentesolo los podía ser "feliz" el ech ode estar laburando ahi para no quedarse en la lleca nada más pero para mi la vida de esos "esclavos" es un completo anti ejemplo de vida .
.
Cita:
Iniciado por Aprendiendoavivir
Estar trabajando codo con codo con otra gente une, y se establecen vínculos de confianza y amistad. Al principio puede costar, pero después se hace más llevadero y piensas, que lo que haces es ganarte la vida y te da la opción de hacer cosas que quieres (comprarte algún capricho, pagarte tu casa, hacer algo que desees, etc.).
|
Como dice el refrán "no hay mayor esclavo que aquel que ignora su esclavitud"
|
|
|
|
21-feb-2011
|
|
|
El problema es que muchos universitarios tienen un ego tremendo, no es por nada, pero creen que una vez tienen el título se van a comer el mundo y cuando les ofrecen un primer trabajo sueltan aquello de "Oh no, yo soy superior al resto por mi título... merezco más".
¿Cuantas horas de experiencia práctica de sacan de una carrera de tres años? Por experiencia propia puedo decir que que por semestre y como mucho unas 60 horas en total (si las prácticas duran los 5 dias de dichas semanas que no es lo habitual).
Para poder trabajar de lo que os gusta hace falta tener un portfolio, trabajar duro al principio para mostrar talento ya sea sin cobrar nada o simplemente cobrando una mierda, primero se ha de demostrar que uno vale y un título universitario hoy en día no demuestra que uno vale, se necesita más.
|
|
|
|
|
|
|