Ver Resultados de Encuesta: ¿Te consideras una persona inteligente?
|
Sí, creo que estoy por encima de la media
|
|
12 |
23,08% |
Más o menos la media
|
|
22 |
42,31% |
No, creo que estoy por debajo de la media
|
|
18 |
34,62% |
|
|
31-ene-2017
|
|
|
Cita:
Iniciado por lannister
Siempre he sufrido mi aislamiento y cuento con largos períodos de depresión y una inestabilidad emocional permanente pero todo eso sólo ha servido para hacerme una persona más culta. Creo que de haber sido una persona más sana, habría dedicado más tiempo a socializar y menos a los libros. Éstos han sido siempre una fuente de evasión. La paradoja es que siempre fui muy mal estudiante. Creo poder decir que soy una persona bastante culta pero eso no me sirvió en los estudios.
Los libros y películas siempre me han parecido "actividades pasivas que proveen distracción y satisfacción inmediatas". También he perdido mucho tiempo con videojuegos y series de televisión.
|
Claro, pueden serlo (los libros) también perfectamente, aunque no suceda con la frecuencia que se observa para el caso de entretenimientos más... "enlatados y listos para el consumo", digamos.
Y al revés, no necesariamente invertir tiempo en videojuegos y series debe responder a una búsqueda de evasión del sufrimiento. Pero creo evidente que todo emprendimiento que demande esfuerzo, dedicación y cuyos resultados sean de lenta cosecha, será más difícil de afrontar mientras más lastres psíquicos se arrastren. De ahí lo que mencionaste sobre tu dificultad con el estudio pese a tu afición por la lectura.
Pero volviendo a lo de la inteligencia y la cultura... Sí, habrá quienes encuentren evasión y diversión en actividades más intelectuales/elevadas/cultas que otros. Y eso podrá deberse a multitud de factores, muy probablemente uno de ellos el IQ "genético".
|
|
|
|
31-ene-2017
|
|
|
Cita:
Iniciado por Eloff
Claro, pueden serlo (los libros) también perfectamente, aunque no suceda con la frecuencia que se observa para el caso de entretenimientos más... "enlatados y listos para el consumo", digamos.
Y al revés, no necesariamente invertir tiempo en videojuegos y series debe responder a una búsqueda de evasión del sufrimiento. Pero creo evidente que todo emprendimiento que demande esfuerzo, dedicación y cuyos resultados sean de lenta cosecha, será más difícil de afrontar mientras más lastres psíquicos se arrastren. De ahí lo que mencionaste sobre tu dificultad con el estudio pese a tu afición por la lectura.
Pero volviendo a lo de la inteligencia y la cultura... Sí, habrá quienes encuentren evasión y diversión en actividades más intelectuales/elevadas/cultas que otros. Y eso podrá deberse a multitud de factores, muy probablemente uno de ellos el IQ "genético".
|
Sí que debe haber un tema genético, sí. Siempre pensé que la falta de sociabilidad estaba relacionada positivamente con la inteligencia, no sólo por los fóbicos sociales sino también por el autismo o por el Asperger. Supongo que también me dejé influir por prejuicios contra las personas sociales.
|
|
|
|
31-ene-2017
|
|
|
Cita:
Iniciado por lannister
Esto lo entiendo pero me parece un espanto. Puede que no me haya servido de nada en la vida tener cultura pero por lo menos me queda eso.
|
Yo llevo más de 20 años haciendo cronologías universales, una lista de relatos leídos ordenados por autor, síntesis de múltiples temas, un índice conjunto de mis libros, listas ordenadas cronológicamente de escritores, científicos, artistas... Todo exclusivamente para consulta propia. Es evidente que nunca habría llegado a tal punto de haber tenido vida social, y a veces me pregunto si no habré sobrepasado el límite de la locura. A mí tampoco me ha servido de nada, y no me siento especialmente orgulloso de haber acumulado conocimientos, más bien al contrario. Creo que si me hubiera conocido Jorge Luis B o r g e s, habría creado un personaje inspirado en mí
|
|
|
|
31-ene-2017
|
|
|
no pongáis las encuestas anónimas q me gustaría saber quienes se consideran más inteligentes q el resto.
|
|
|
|
31-ene-2017
|
|
|
Cita:
Iniciado por ovejanegra
Yo llevo más de 20 años haciendo cronologías universales, una lista de relatos leídos ordenados por autor, síntesis de múltiples temas, un índice conjunto de mis libros, listas ordenadas cronológicamente de escritores, científicos, artistas... Todo exclusivamente para consulta propia.
|
Un esfuerzo reputable. Lástima que nada parezca haberte permeado.
|
|
|
|
31-ene-2017
|
|
|
Cita:
Iniciado por lannister
Sí que debe haber un tema genético, sí. Siempre pensé que la falta de sociabilidad estaba relacionada positivamente con la inteligencia, no sólo por los fóbicos sociales sino también por el autismo o por el Asperger. Supongo que también me dejé influir por prejuicios contra las personas sociales.
|
Yo opino que hay mucho de sesgo de seleción. Dentro de la mediocridad de lxs ineptxs sociales, aquellxs con un CI más elevado, tienen más posibilidades de destacar. Ya sea por sus propios medios (lxs menos) o porque en el cine o la tele nos hayan vendido la imagen del científico rata de biblioteca, que ser asperger mola o salga en el telediaro el matemático de turno que resuelve conjeturas chunguísimas pero no es capaz de salir de casa. (y estarán tb lxs que gustan de justificar sus miserias y sentirse "especiales"). Yo me pregunto, así hablando sin tener ni idea... ¿Qué sentido evolutivo tendría que la mayor parte de los individuos más inteligentes pertenecieran al grupo de los discapacitadxs sociales/menos aptos (porque follar, follar, como que no, por lo que se ve)?
También sería cuestión de buscar algún estudio o algo así... si a alguien le apetece que ponga en google academics "IQ and social skills", se entretenga y nos lo cuente, que a mi me da perezzzZZza ahora.
PD: ¿Qué tendrá que ver la culturilla con la inteligencia? ¡Mirad a Dragó lo que lee! (y lo gilip*llas que es el pobre)
|
|
|
|
01-feb-2017
|
|
|
Cita:
Iniciado por Pasolini
Un esfuerzo reputable. Lástima que nada parezca haberte permeado.
|
Qué sabrás tú si me ha permeado o no... Yo no tengo afán de pedantería, como otros.
|
Última edición por ovejanegra; 01-feb-2017 a las 00:34.
|
|
|
01-feb-2017
|
|
|
Cita:
Iniciado por svankmajer
Yo opino que hay mucho de sesgo de seleción. Dentro de la mediocridad de lxs ineptxs sociales, aquellxs con un CI más elevado, tienen más posibilidades de destacar. Ya sea por sus propios medios (lxs menos) o porque en el cine o la tele nos hayan vendido la imagen del científico rata de biblioteca, que ser asperger mola o salga en el telediaro el matemático de turno que resuelve conjeturas chunguísimas pero no es capaz de salir de casa. (y estarán tb lxs que gustan de justificar sus miserias y sentirse "especiales"). Yo me pregunto, así hablando sin tener ni idea... ¿Qué sentido evolutivo tendría que la mayor parte de los individuos más inteligentes pertenecieran al grupo de los discapacitadxs sociales/menos aptos (porque follar, follar, como que no, por lo que se ve)?
También sería cuestión de buscar algún estudio o algo así... si a alguien le apetece que ponga en google academics "IQ and social skills", se entretenga y nos lo cuente, que a mi me da perezzzZZza ahora.
PD: ¿Qué tendrá que ver la culturilla con la inteligencia? ¡Mirad a Dragó lo que lee! (y lo gilip*llas que es el pobre)
|
Puestos a preguntar, podríamos preguntarnos qué sentido evolutivo tiene la inteligencia más allá de cierto límite. En los pueblos primitivos los genios no tenían ninguna oportunidad de desarrollar sus capacidades. ¿Un Mozart paleolítico componiendo una sinfonía con una flauta de hueso? ¿Un Einstein paleolítico teorizando sobre las leyes físicas del arco?
Es más útil tener capacidad de liderazgo o de crear alianzas con otros miembros de la tribu. Incluso hoy día la inteligencia no compensa las deficiencias sociales salvo que seas un genio.
Cita:
Iniciado por ovejanegra
Yo llevo más de 20 años haciendo cronologías universales, una lista de relatos leídos ordenados por autor, síntesis de múltiples temas, un índice conjunto de mis libros, listas ordenadas cronológicamente de escritores, científicos, artistas... Todo exclusivamente para consulta propia. Es evidente que nunca habría llegado a tal punto de haber tenido vida social, y a veces me pregunto si no habré sobrepasado el límite de la locura. A mí tampoco me ha servido de nada, y no me siento especialmente orgulloso de haber acumulado conocimientos, más bien al contrario. Creo que si me hubiera conocido Jorge Luis B o r g e s, habría creado un personaje inspirado en mí
|
¿Y si te hubieras tirado más de 20 años jugando con consolas y viendo vídeos graciosos por youtube? Que no digo que no esté bien a veces entretenerse con esas cosas, pero no intentar adquirir un poco de cultura me parece terrible. Asumo que soy un fracasado en casi todo pero por lo menos puedo decir que no soy un ignorante. Quizá no haya valorado esto tanto como debiera.
|
Última edición por lannister; 01-feb-2017 a las 01:08.
|
|
|
03-feb-2017
|
|
|
Si fuese inteligente, podría hacer lo que quiera, y construir. Creo que tuviera más amigos, y gente con quien interactuar. Supongo que si lo sería, tendría la habilidad social y no la tengo.
Para los números soy algo inteligente...nada más.
|
|
|
|
03-feb-2017
|
|
|
Cita:
Iniciado por percho
Si fuese inteligente, podría hacer lo que quiera, y construir. Creo que tuviera más amigos, y gente con quien interactuar. Supongo que si lo sería, tendría la habilidad social y no la tengo.
Para los números soy algo inteligente...nada más.
|
¿Qué tendrá que ver eso con la inteligencia? Es verdad que a veces se habla de inteligencia social pero la inteligencia a secas tiene que ver con el análisis abstracto.
|
|
|
|
|
|
|